Исследование о природе и причинах богатства народов", а человека, который ее написал, звали Адам Смит. Однако в процессе написания книги Смит все яснее и яснее осознавал, что Юм прав — благосостояние и в самом деле состоит в товарах и услугах.
Задача руководства страной, таким образом, оказывалась отнюдь не в накоплении золота. Хороший правитель должен руководить страной так, чтобы ее граждане потребляли товары и услуги, а не продавали их за рубеж в обмен на золото, которое оседает мертвым грузом в подвалах Казначейства.
Как же этого добиться? Очень просто, говорил Смит. Не мешайте (laissez faire). Люди сами разберутся, что им нужно для того, чтобы их жизнь стала лучше. Чем лучше жизнь каждого отдельного человека, тем лучше жизнь общества в целом:
Всякий человек стремится использовать капитал свой так, чтобы продукт его наивысшую ценность имел. Не намеревается он обычно содействовать интересу общественному, да и не знает, насколько ему содействует. Стремится он только к собственной обеспеченности, собственной выгоде. И ведет его в этом некая невидимая рука к результату, коего у него и в мыслях нет. В погоне за своим интересом часто содействует он интересу общественному более, чем если бы в самом деле намеревался ему содействовать.
Этот экономический закон, открытый Смитом, впоследствии стали называть принципом невидимой руки.
Смит полагал, что, если правительство оставит торговлю и промышленность в покое, они будут производить все возрастающие количества товаров и услуг. Как же это возможно? У Смита был ответ и на этот вопрос.
Однажды Смит зашел в мастерскую, где несколько рабочих делали булавки. И вот какой разговор случился у него с одним из них:
—
Сколько булавок Вы один можете сделать за день?
—
Примерно двадцать пять, сэр.
—
А сколько здесь работает людей?
—
Двенадцать, сэр.
—
И сколько булавок вы делаете за день все вместе?
—
Четырнадцать тысяч, сэр.
Смит не мог поверить своим ушам. Помножьте двадцать пять на двенадцать, и получите триста, но никак не четырнадцать тысяч.
Чудо, однако, объяснялось просто. Один рабочий резал проволоку, второй заострял один конец будущей булавки, третий выполнял головку на другом конце... Каждый умел делать всего одну операцию, но очень быстро. Смит назвал это явление разделением труда.
По мнению Смита, разделение труда будет способствовать бесконечному экономическому росту — ведь специализироваться могут не только отдельные люди или фирмы, но и целые страны
В то время, когда жили Смит и Юм, в Англии начали происходить странные вещи. Цены и доходы, словно сговорившись, поползли вверх. Это явление получило название инфляции. Юм предпринял попытку объяснить инфляцию в своем трактате "О деньгах". Гораздо позднее, в начале XX века, американский экономист Ирвин Фишер свел логические построения Юма в одно элегантное уравнение, которое получило название уравнения обмена Юма — Фишера:
MV=PQ
где
M — денежная масса V — скорость обращения денег в обществе P — уровень цен Q — выпуск товаров и услуг
Рикардо ;же cвою книгу он начал с изложения теории убывающей отдачи Мальтуса. Однако выводы из нее он сделал несколько другие
Поскольку, говорил Рикардо, хотя бы один из факторов производства рано или поздно оказывается фиксированным, убывающая отдача неизбежна. Раз она неизбежна, существует некоторая оптимальная комбинация земли, труда и капитала, дающая наибольший возможный в обществе совокупный продукт. Раз такая комбинация существует, она уже реализована, поскольку существующий порядок вещей сохраняется уже достаточно давно.
Однако во многих слабо развитых странах предсказание Мальтуса сбывается у нас на глазах. Целые регионы страдают от недоедания
Это и порождает такое явление как терроризм.
Терроризм, это когда жрать нечего, работы нет, дети растут со скорострельными автоматическими игрушками, а чиновники торгуют нефтью в сговоре с прокурорами.
Отчаявшийся индивидуум, выросший с автоматом в руках, идет мстить. Всему окружающему его миру
И тогда появляются Ворошиловские стрелки, белорусские партизаны
-=Правовые и другие культурные и моральные нормы не позволяют более цивилизованным европейским странам упреждающими акциями разрушить замыслы террористов.=-
Прямо сопли по всей роже! ДА то, что творят цивилизованные страны, меркнет перед тем что творят те, кого они называют террористами.
?????????другие культурные и моральные нормы не позволяют более цивилизованным европейским странам упреждающими акциями разрушить замыслы террористов????????????
Это он про цивилизованные упреждающие ковровые бомбардировки урановыми бомбами Югославии, Ирака и Ливии имеет ввиду.
НАТО применяет против солдат Каддафи бомбы и крылатые ракеты, начиненные обедненным ураном“Угрозой для жизни, нарушением международного права” назвал бывший министр юстиции США Рамсей Кларк оружие на базе обедненного урана. Его страна впервые расстреливала им иракские танки в 1991 году. Дебют, видимо, пришелся Пентагону по душе. В 1999-м начались натовские “урановые атаки” на Югославию.
Сегодня мировые СМИ пестрят сообщениями о применении бомб с урановой оболочкой в Ливии. Фактически это ядерное оружие. Оставляя в стороне юридические и моральные аспекты, нельзя не задаться вопросом: неужели НАТО не надеется сломить сопротивление войск Каддафи без радиоактивной обработки?
Снаряды, бомбы и крылатые ракеты, начиненные обедненным ураном, прошивают бронированные цели насквозь. За это они и ценятся американскими военными. В Ираке, по данным немецких центров по изучению проблем мира, только в первую кампанию 1991 года на войска Саддама с земли и воздуха обрушилось порядка 300 тонн радиоактивных снарядов. При этом по ошибке досталось и 21 танку США.
Последствия обстрелов не могли не сказаться. По данным ВОЗ, уже в 2003 году был зафиксирован рост онкологических заболеваний в пяти южных иракских провинциях, где зараженными оказались вода, воздух и почва. Врачи забили тревогу: к югу от Багдада лейкемия приняла масштабы эпидемии. К 2009 году скорбная статистика исчислялась уже тысячами раковых больных ежегодно. Урановая начинка подобно бумерангу поразила и самих натовских солдат. Симптомы белокровия особенно наглядно проявились в густонаселенной Югославии. Врачи выявили там четыре зоны с превышением норм радиоактивности в 10-1000 раз. Более 250 итальянских солдат умерли от онкологических заболеваний. Что до мирного населения… Один лишь пример: до урановых атак число младенцев, больных лейкемией, не превышало одного на тысячу новорожденных. Теперь их до 10-15.
Есть ли смысл в применении радиоактивных боеприпасов в Ливии? “Никакого смысла, – считает замдиректора Института США и Канады Павел Золотарев. – Наверное, с точки зрения американцев, есть смысл что-то еще испытать с точки зрения тех задач, которые надо решать. Но как это стыкуется с резолюцией ООН?”
С Павлом Золотаревым солидарен гендиректор Центра международных и стратегических исследований Владимир Белоус: “Сейчас, конечно, нет необходимости в применении такого вида боеприпасов. Пусть небольшая часть урана содержится в них, но при попадании осколков в организм, при выделении облучения это создает еще большие сложности при лечении раненых, пострадавших”.
Цель резолюции СБ ООН по созданию бесполетной зоны над Ливией была сформулирована недвусмысленно: не просто закрыть небо, а защитить мирное население. Сражаться на стороне одного из противников натовцам никто не поручал. Тем более с использованием урановых боезарядов, пускай и обедненных.
Какая ООН?
Никакой ООН давно уже нет… Осталась только политическая проституция…
Комментарии
Задача руководства страной, таким образом, оказывалась отнюдь не в накоплении золота. Хороший правитель должен руководить страной так, чтобы ее граждане потребляли товары и услуги, а не продавали их за рубеж в обмен на золото, которое оседает мертвым грузом в подвалах Казначейства.
Как же этого добиться? Очень просто, говорил Смит. Не мешайте (laissez faire). Люди сами разберутся, что им нужно для того, чтобы их жизнь стала лучше. Чем лучше жизнь каждого отдельного человека, тем лучше жизнь общества в целом:
Всякий человек стремится использовать капитал свой так, чтобы продукт его наивысшую ценность имел. Не намеревается он обычно содействовать интересу общественному, да и не знает, насколько ему содействует. Стремится он только к собственной обеспеченности, собственной выгоде. И ведет его в этом некая невидимая рука к результату, коего у него и в мыслях нет. В погоне за своим интересом часто содействует он интересу общественному более, чем если бы в самом деле намеревался ему содействовать.
Этот экономический закон, открытый Смитом, впоследствии стали называть принципом невидимой руки.
Смит полагал, что, если правительство оставит торговлю и промышленность в покое, они будут производить все возрастающие количества товаров и услуг. Как же это возможно? У Смита был ответ и на этот вопрос.
Однажды Смит зашел в мастерскую, где несколько рабочих делали булавки. И вот какой разговор случился у него с одним из них:
—
Сколько булавок Вы один можете сделать за день?
—
Примерно двадцать пять, сэр.
—
А сколько здесь работает людей?
—
Двенадцать, сэр.
—
И сколько булавок вы делаете за день все вместе?
—
Четырнадцать тысяч, сэр.
Смит не мог поверить своим ушам. Помножьте двадцать пять на двенадцать, и получите триста, но никак не четырнадцать тысяч.
Чудо, однако, объяснялось просто. Один рабочий резал проволоку, второй заострял один конец будущей булавки, третий выполнял головку на другом конце... Каждый умел делать всего одну операцию, но очень быстро. Смит назвал это явление разделением труда.
По мнению Смита, разделение труда будет способствовать бесконечному экономическому росту — ведь специализироваться могут не только отдельные люди или фирмы, но и целые страны
В то время, когда жили Смит и Юм, в Англии начали происходить странные вещи. Цены и доходы, словно сговорившись, поползли вверх. Это явление получило название инфляции. Юм предпринял попытку объяснить инфляцию в своем трактате "О деньгах". Гораздо позднее, в начале XX века, американский экономист Ирвин Фишер свел логические построения Юма в одно элегантное уравнение, которое получило название уравнения обмена Юма — Фишера:
MV=PQ
где
M — денежная масса V — скорость обращения денег в обществе P — уровень цен Q — выпуск товаров и услуг
Рикардо ;же cвою книгу он начал с изложения теории убывающей отдачи Мальтуса. Однако выводы из нее он сделал несколько другие
Поскольку, говорил Рикардо, хотя бы один из факторов производства рано или поздно оказывается фиксированным, убывающая отдача неизбежна. Раз она неизбежна, существует некоторая оптимальная комбинация земли, труда и капитала, дающая наибольший возможный в обществе совокупный продукт. Раз такая комбинация существует, она уже реализована, поскольку существующий порядок вещей сохраняется уже достаточно давно.
Однако во многих слабо развитых странах предсказание Мальтуса сбывается у нас на глазах. Целые регионы страдают от недоедания
Это и порождает такое явление как терроризм.
Терроризм, это когда жрать нечего, работы нет, дети растут со скорострельными автоматическими игрушками, а чиновники торгуют нефтью в сговоре с прокурорами.
Отчаявшийся индивидуум, выросший с автоматом в руках, идет мстить. Всему окружающему его миру
И тогда появляются Ворошиловские стрелки, белорусские партизаны
:-}
мда у нас все время какой-то пункт выпадает.
на кавказе есть жрать
а у нас на периферии нет игрушек
уверяю вас на кавказе люди очень бедно живут,
куда беднее, чем во многих регионах россии
Проще говоря, веры тебе — ни на грошь.
Думаю неоспоримо что на Кавказе даже климат мягче и карошка не есть основной продукт питания.
Всегда считал, что корейцы самые трудолюбивые и самые лучшие солдаты.
Правильно. Потому, что на Кавказе, ели мужчина не построил себе дом, то он не мужчина. Поэтому живут свободнее и богаче.
Кавказцы самостоятельнее. И в диаспоре они поддерживают друг друга.
В этом блоге много шовинистов. Не обращайте внимания.
Я добавлю Вас в друзья?
Кавказ это клоака и наша задача сделать ее чище.
Прямо сопли по всей роже! ДА то, что творят цивилизованные страны, меркнет перед тем что творят те, кого они называют террористами.
Это он про цивилизованные упреждающие ковровые бомбардировки урановыми бомбами Югославии, Ирака и Ливии имеет ввиду.
НАТО применяет против солдат Каддафи бомбы и крылатые ракеты, начиненные обедненным ураном“Угрозой для жизни, нарушением международного права” назвал бывший министр юстиции США Рамсей Кларк оружие на базе обедненного урана. Его страна впервые расстреливала им иракские танки в 1991 году. Дебют, видимо, пришелся Пентагону по душе. В 1999-м начались натовские “урановые атаки” на Югославию.
Сегодня мировые СМИ пестрят сообщениями о применении бомб с урановой оболочкой в Ливии. Фактически это ядерное оружие. Оставляя в стороне юридические и моральные аспекты, нельзя не задаться вопросом: неужели НАТО не надеется сломить сопротивление войск Каддафи без радиоактивной обработки?
Снаряды, бомбы и крылатые ракеты, начиненные обедненным ураном, прошивают бронированные цели насквозь. За это они и ценятся американскими военными. В Ираке, по данным немецких центров по изучению проблем мира, только в первую кампанию 1991 года на войска Саддама с земли и воздуха обрушилось порядка 300 тонн радиоактивных снарядов. При этом по ошибке досталось и 21 танку США.
Последствия обстрелов не могли не сказаться. По данным ВОЗ, уже в 2003 году был зафиксирован рост онкологических заболеваний в пяти южных иракских провинциях, где зараженными оказались вода, воздух и почва. Врачи забили тревогу: к югу от Багдада лейкемия приняла масштабы эпидемии. К 2009 году скорбная статистика исчислялась уже тысячами раковых больных ежегодно. Урановая начинка подобно бумерангу поразила и самих натовских солдат. Симптомы белокровия особенно наглядно проявились в густонаселенной Югославии. Врачи выявили там четыре зоны с превышением норм радиоактивности в 10-1000 раз. Более 250 итальянских солдат умерли от онкологических заболеваний. Что до мирного населения… Один лишь пример: до урановых атак число младенцев, больных лейкемией, не превышало одного на тысячу новорожденных. Теперь их до 10-15.
Есть ли смысл в применении радиоактивных боеприпасов в Ливии? “Никакого смысла, – считает замдиректора Института США и Канады Павел Золотарев. – Наверное, с точки зрения американцев, есть смысл что-то еще испытать с точки зрения тех задач, которые надо решать. Но как это стыкуется с резолюцией ООН?”
С Павлом Золотаревым солидарен гендиректор Центра международных и стратегических исследований Владимир Белоус: “Сейчас, конечно, нет необходимости в применении такого вида боеприпасов. Пусть небольшая часть урана содержится в них, но при попадании осколков в организм, при выделении облучения это создает еще большие сложности при лечении раненых, пострадавших”.
Цель резолюции СБ ООН по созданию бесполетной зоны над Ливией была сформулирована недвусмысленно: не просто закрыть небо, а защитить мирное население. Сражаться на стороне одного из противников натовцам никто не поручал. Тем более с использованием урановых боезарядов, пускай и обедненных.
Какая ООН?
Никакой ООН давно уже нет… Осталась только политическая проституция…