В последнем разделе, про Фторой фронт, не раскрыта мысль, что никакое не Бородино, а битва при Саламанке в 1812 г., в которой Веллингтон разбил маршала Мармона, и был тем самым поворотным событием войны, после которого начался закат звезды Наполеона ))
И вообще, российский поход Наполеона является лишь мелким эпизодом наполеоновских войн. Победу добыли англичане, при участии немцев под командованием Блюхера, и незначительном содействии русских )))
Кстати, это уже даже не смешно, поскольку примерно так наполеоновские войны и преподаются во многих странах.
Держи плюс! Но тренд всё же до конца не раскрыт. :)
Дело в том, что тоталитаризм и кровожадность русского диктатора Романова перед войной 1812 года достиг невиданного размаха. Цивилизованные западные демократии и монархии утверждают, что при его правлении регулярно практиковались сатанинские культы с принесением в жертву младенцев, похищенных в цивилизованной европе из самых перспективных и родовитых семей. У просвященных англичан не оставалось другого выхода, как с помощью интриг заставить Наполеона нанести упреждающий удар, тем самым столкнув лбом двух диктаторов с целью их последующего обескровливания и уничтожения. Сами же англичане преследовали сугубо гуманитарные цели. Их заботило мирное урегулирование и искренняя забота о мирном гражданском населении. Русские же как известно суть дикари. Дай им волю — тут же начинают пить кровь младенцев. Видимо эта тенденция в поведении русских способствовала их дальнейшему сближению в исторический период с многими африканскими странами.
Например полковник Каддафи, явный потомственный людоед, был безпрепятственно пущен спустя много лет русскими на Красную Площадь и даже жил там в своей палатке некоторое время. Как же могли просвященные западные демократии не поддержать отчаявшися повстанцев, дерзнувших уничтожить людоеда Каддафи! Они просто обязаны были спасти и поддержать мирных граждан Ливии!
Итак на протяжении всей истории России явно видно, что типичный русский — неконтролируемый кровожадный тупой алкоголик. Святая обязанность западных демократий — уничтожить русских как биологический вид. О правоте этих утверждений свидетельствует так же наш современник и герой Сванидзе, которому совершенно необходимо, по мнению просвященных западных политиков, поставить прижизненный памятник рядом со статуей Свободы!
Ни Наполеон, ни Гитлер не завоевывали Европу. Все оказывали им незначительное формальное сопротивление, а впоследствии присоединялись к их промышленной, людской, с.х. мощи. Воевала вся Европа с Россией.
Второе и третье ваши предложения верны. Но они никак не вяжутся с первым предложением. Большинство европейских стран, не все конечно, но большинство, не бросались радостно Гитлеру на грудь, тем более Наполеону. Для начала им пришлось эти страны завоевать.
"Два тоталитарных режима" — Европа (за редкими исключениями) и Росиия были феодальными режимами. Франция освободила своих крепостных. Наполеон в европу нес свободу, его встречали с радостью (за редкими исключениями), по этому он за несколько месяцев отнял то, что Суворов завоевывал 30 лет для родственников Катерины.
Францию же Наполеон избавил от кровавого террора революции.
Что касается позорного мира, то чем он был позорный ? Заключен он был после разгрома России и ее союзников под Аустерлицом. Вот то, что Русский царь этот договор саботировал, да это позорно.
С такими гениальными познаниями истории, и еще не академик? И не соавтор Фоменко?
Что же вы так опростоволосились?
И скажите мне, почему ни испанцы, ни русские, не оценили этой "свободы", а поднялись на французов с вилами, устроив партизанскую войну? Почему итальянцы цветами встречали армию Суворова? Почему в Швейцарии до сих пор помнят Суворова и бережно поддерживают памятники нашим солдатам на Чертовом мосту и в других местах сражений Швейцарского похода?
С радостью Наполеона встретили только поляки, но опять же не из-за того, что он принес свободу крепостным, а из-за обещания освободить их от России.
Неточность. В мемуарах Клаузевица описывается оборонительный план Пфуля и его фейл. Даже укрепрайон строили, но вовремя отказались от этой глупой затеи. Это был бы хороший шанс для Наполеона рзгромить русскую армию в одном сражении, как он и планировал.
Как ни крути, но Французскую революцию в советских учебниках истории преподавали как исключительно позитивное историческое событие. И даже Наполеона не сильно ругали за эпизод с разгоном Директории.
Просто даже в Советской России, особенно при Сталине и дальше, национальное и государственное (и даже имперское) самоосознание начало превалировать над классовым. Свободу и демократию на штыках не принесешь. Афганистан и Ирак тому примером.
Комментарии
Тут всё раскрыто... И волосатые казаки, и нежные парижанки...
Почему же здесь не упомянули такой крутой "компромат"?
И вообще, российский поход Наполеона является лишь мелким эпизодом наполеоновских войн. Победу добыли англичане, при участии немцев под командованием Блюхера, и незначительном содействии русских )))
Кстати, это уже даже не смешно, поскольку примерно так наполеоновские войны и преподаются во многих странах.
Держи плюс! Но тренд всё же до конца не раскрыт. :)
Дело в том, что тоталитаризм и кровожадность русского диктатора Романова перед войной 1812 года достиг невиданного размаха. Цивилизованные западные демократии и монархии утверждают, что при его правлении регулярно практиковались сатанинские культы с принесением в жертву младенцев, похищенных в цивилизованной европе из самых перспективных и родовитых семей. У просвященных англичан не оставалось другого выхода, как с помощью интриг заставить Наполеона нанести упреждающий удар, тем самым столкнув лбом двух диктаторов с целью их последующего обескровливания и уничтожения. Сами же англичане преследовали сугубо гуманитарные цели. Их заботило мирное урегулирование и искренняя забота о мирном гражданском населении. Русские же как известно суть дикари. Дай им волю — тут же начинают пить кровь младенцев. Видимо эта тенденция в поведении русских способствовала их дальнейшему сближению в исторический период с многими африканскими странами.
Например полковник Каддафи, явный потомственный людоед, был безпрепятственно пущен спустя много лет русскими на Красную Площадь и даже жил там в своей палатке некоторое время. Как же могли просвященные западные демократии не поддержать отчаявшися повстанцев, дерзнувших уничтожить людоеда Каддафи! Они просто обязаны были спасти и поддержать мирных граждан Ливии!
Итак на протяжении всей истории России явно видно, что типичный русский — неконтролируемый кровожадный тупой алкоголик. Святая обязанность западных демократий — уничтожить русских как биологический вид. О правоте этих утверждений свидетельствует так же наш современник и герой Сванидзе, которому совершенно необходимо, по мнению просвященных западных политиков, поставить прижизненный памятник рядом со статуей Свободы!
И т.д в том же духе. :)
Францию же Наполеон избавил от кровавого террора революции.
Что касается позорного мира, то чем он был позорный ? Заключен он был после разгрома России и ее союзников под Аустерлицом. Вот то, что Русский царь этот договор саботировал, да это позорно.
А вообще — читай первый абзац.
Что же вы так опростоволосились?
И скажите мне, почему ни испанцы, ни русские, не оценили этой "свободы", а поднялись на французов с вилами, устроив партизанскую войну? Почему итальянцы цветами встречали армию Суворова? Почему в Швейцарии до сих пор помнят Суворова и бережно поддерживают памятники нашим солдатам на Чертовом мосту и в других местах сражений Швейцарского похода?
С радостью Наполеона встретили только поляки, но опять же не из-за того, что он принес свободу крепостным, а из-за обещания освободить их от России.
Зачёт!!!!!!!!
Для этих целей — и Тухтачевский — Александр Македонский.
:)))))
Как ни крути, но Французскую революцию в советских учебниках истории преподавали как исключительно позитивное историческое событие. И даже Наполеона не сильно ругали за эпизод с разгоном Директории.
Просто даже в Советской России, особенно при Сталине и дальше, национальное и государственное (и даже имперское) самоосознание начало превалировать над классовым. Свободу и демократию на штыках не принесешь. Афганистан и Ирак тому примером.
Кто не понял — не комментируйте, пожалуйста.