Сколько русского не скреби – обнаружишь русского

Все украинцы — люди ВЫСШЕЙ расы!

Вы что, не знали?

Для некоторых это парадокс: А.С. Пушкин (Великий русский поэт) русским как таковым не был (прадед по матери — Абрам Петрович Ганнибал, негр, если угодно афро-араб), Екатерина Вторая Великая (рожденная София-Фредерика-Амалия, принцесса Ангальт-Цербстская) вообще была пруссачкой, князь Барклай Де Толли (Michael Andreas Barclay de Tolly) тоже был не совсем русским — помесь немчуры с шотландцами и еще Бог знает с чем ( список можно продолжать и продолжать), однако эти люди были более русскими, чем некоторые нынешние русофилы, с пеной у рта доказывающие свои "гусские" корни, имеющих в предках, ну, к примеру, папу с национальностью "юрист".

Спасибо автору!!!

Русские — великая нация!!!

youtube.com

Ну если НИКТО в одночасье не будет :

ходить в макдонадьдс,

смотреть иностранное кино,

покупать иностранные шмотки,

ездить на иностанных автомобилях,

то возможно уже завтра, в нашей стране что-то изменится к лучшему, и мы начнем СВОЮ жизнь!

А если серьёзно, то уже задолбало навязывание западных ценностей и жизнь которая не частично, а полностью зависит от других стран. Неужели мы допустим дальнейшего развала страны и променяем нашу независимость на шмотки, гамбургеры и крутые тачки?

Русские — это великая нация! И это факт. Так, что отсосите все засранцы.

Как и большинство страстных полемистов, автор сначала выдвигает нехороший тезис, а потом

начинает с ним всячески бодаться. Это умиляет. Давно живу, в том числе, и при коммунистах

жил долго, в школе учился. Но не припомню, чтобы мне внушали, что русский — это татарин.

Вот то, что это не самое важное в жизни — это внушали, да было дело. Самое смешное, что

автор сам с пафосом подтверждает, что русскость — это не кровь, а культура, традиции,

язык и т.п. Но это только для того, чтобы дальше с энтузиазмом начать копаться в кровных

различиях. Хорошо. Пусть будет так, как хочет автор, и русские возникли там и так, как он

считает. Они что туда, с неба свалились? Выросли, как грибы? Откуда они там взялись?

Мне интересно бы это знать. Где они были за 100, за 500, за 1000 лет до того? Они и тогда

были все высокими блондинами с голубыми глазами? С поражающей антропологов

однородностью? А антропологи? Они все думают на этот счет одинаково? Так, конечно,

не бывает, но что, к 1900 г. подавляющее число антропологов думали так же? Ведь

антропология — какая-никакая, а наука, экспериментальная, причем. В ней действуют

те же принципы объективности и верификации, что и в других науках. Хотелось бы

вкратце таки услышать о различных мнениях на этот счет, а не ограничиваться

историческими байками и анекдотами насчет того, кто кого поскреб и что там такого

увидел.

Если переписать историю народа, можно изменить его культуру.

Вообще официальная история (и российская в особенности) до XVII века — почти полная лажа, особенно в датировках. Очень много противоречий и нестыковок. Историки пользуются для своих выводов не подлинными древними документами, а их копиями, сделанными самое раннее в XVII-XVIII веках. А подлинную историю России далеко не каждый способен принять в сознание.

Смысл не в том, на кого ты вдруг стал похож, а в том, кем ты себя ощущаешь. А вот это скреби не скреби… Тут воспитание и общее мировоззрение важнее. Появление таких статей говорит всего лишь о плохом состоянии образования.

плюс за статью. а тролли пущай читают исследования антропологов начала 20 века — может чему-то научатся

Сколько узкого не скрЕби, он шире не станет

Щас когда девки спят с кем попало — это русских не спасёт пару десятилетий и растворение сахара