Windows 8 UEFI 2.3.1 Secure Boot

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    9 сен 11
    2 пункт моего предыдушчего коментария основаны на собственных размышлениях а 3 уже основан на фактах патента. Потому на 2 пункт пожалуйста не оброшщать внимания.
    П.С. Извеняюсь за граматику — не руский Я :Д
    Ответить
  • A
    9 сен 11
    ООооо... вот ставишь ты винду, а она тебе через стул в жопу лезет(код зашивать)
    Ответить
  • W
    9 сен 11
    1. Единозначно на технологию взглянуто только с одной стороны с очень ясно видимой тенденцией показать Мелгкомехких и Интел как гавнюков монополистов. Пока не вижы ни одного обяснения технологии со стороны самих компаний — только не професиональные интерпретации третих сторон операясь на очень малую часть конкретной информации.
    2. технология только предлогается как опциональное средство безопасности а не обезательное. Тоесть если хочеш иметь Линукс, Винду, Леопард или есчё гто то на компютере, просто не включай Secure Boot.
    3. Это не функция Windows 8, а технология Intel преднозначение которой такаво "A subsystem prevents unauthorized replacement of boot-up firmware (e.g., BIOS) embedded in modifiable non-volatile memory devices such as flash memory. The firmware device is contained in a secure boot device which is responsive to the host processor. The security protection is established by the encryption and decryption of the boot-up instructions using a secret key shared by both the secure boot device and the host processor." Весё описание технологии можно найти в патенте от Intel freepatentsonline.com
    Единственое что Microsoft делает в Win 8, это внедряет поддержку технологии и это не привилегия Мелгкомехким от Интел. То есть сама технология ясно описана и представлена публичьно — её поддержку может в свою операционную систему внедрить любой производитель только к сожалению когда Линукс или Apple внедрят поддержку этой технологии в свои операционные системы это будет представлено как новаторство производителей а Microsoft представлен как монополист который пытается выдвинуть всех остальных — хоть сама технология не чем не звязана с монополизацией рынка операционных систем.
    Ответить
    • Fafofu
      +100500 =D
      Ответить
    • A
      1. Нахер нам их безопасность, если это не обезопасит нас, но набъет их корман?
      Ответить
      • W
        Мда, читать скорее всего не умеем или нохитим. Так дальше...
        Ответить
    • A
      Мелкомягкие не монополист. Есть куча операционок и остального софта, имитирующего мелкософтовский. Пользуйтесь ими, если чего-то не нашли — пишите сами, составьте конкуренцию, в чем проблема? :)
      Ответить
  • Vladimyr
    9 сен 11
    как "фанат почти полностью technology-locked продукции" заявляю: Отставить панику!
    Сделал своему коммуникатору S-Off и Root в день покупки и перепрошил. Так что всё решаемо...
    Ответить
    • igo8
      Vladimyr 9 сен 11
      если бы ты его на помойке нашёл тогда да, а так зачем оно надо?
      за мои деньги, мои же лишние телодвижения, я лучше возьму то, для чего не надо пол интернета перерыть, чтобы найти неведомо кем ломаную или писаную прошивку.
      Ответить
  • A
    9 сен 11
    Наш брат всё-равно найдёт лазейку как это обойти.
    Ответить
    • ostraven
      :-) На житрую жопу ...
      Ответить
      • winfast
        ...найдётся паяльник.
        Ответить
      • A
        + еще раз найдет еще одну лазейку и так до бесконечности...
        Ответить
    • A
      + 500
      Ответить
  • D
    9 сен 11
    Да сделали бы загрузчик и ядро ОС на носителе с переключателем "только запись"\"чтение запись" . Захотел переустановить ОС — щелкни тумблером. Установил ОС — щелкни еще раз — заблокируй изменение системных файлов.
    Ответить
    • -
      dim2r 9 сен 11
      да, и перед каждым виндос апдейт щелкай тублером :)
      Ответить
    • montag_
      dim2r 9 сен 11
      плюсую. думаю, линукс поместится на небольшую Flash-rom ))))
      материны конечно от этого станут баксов на 5 дороже, но я готов ))
      Ответить
  • zuhos
    9 сен 11
    Конкуренты не дремлют, Inntel это всго лишь процессор, китайцы выпустят материнки без всяких яких.
    Ответить
    • Surround
      ты правда думаешь, что интел это только процессор ? :)
      Ответить
  • M
    9 сен 11
    Вечный спор между доступностью и безопасностью.
    Эта технология будет иметь очень узкое применение. Не вижу трагедии.
    Ответить
  • trollhunter4
    9 сен 11
    Против лома нет приёма, окромя другого лома.
    Ответить
  • vasiliiy
    9 сен 11
    не читал , но осуждаю!!!!1111адинадин
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026