От когда же понимание возникнет... Ну, задумайтесь о сути этой самой Церкви. Вот постоянно все кричат, что церковь у нас от государства отделена и сами же постоянно ее к государству привязывают. А эта церковь уже скольких царей и режимов пережить смогла и до сих пор стоит. Да и не только православная, а и любая другая христианская. Потому что церковь — она вне времени и политики. У нее суть и смысл другие.
Прогибаются иногда патриархи, как вам кажется? Может быть. Потому, что подход другой. Власти приходят и уходят, меняются режимы, политики, даже страны... А церковь она остается. Остается такой же, как и туеву хучу лет назад. И татаро-монголы были, и большевики.... да много кого было, а вот церковь осталась и я сейчас, в 2011 году могу храм посетить, помолиться , свечку поставить.
церковь вне времени и политики? а как же "всякая власть от бога?..
если уж сравнивать количество царей.. так с количеством местных патриархов.., а уж организацию "церковь" имеет смысл сравнивать с сообществом "Россия", "Русь".. примерно одинаково выходит..
и не надо путать в одну кучу мастера и инструмент.. мастер — человек смертный, а инструмент можно подремонтировать и передавать по наследству.. кормиться с него.. чем церковники и занимаются..
и, как водится, во времена смутные, алкают с особым усердием.., про запас наверное..
сколько верований и богов было на территории ныне называемой Россией, не счесть.. христианству, в наших местах, всего лишь тысяча лет, а в семейных (племенных) богов, в духов предков, люди верили тысячелетиями.. и продолжают потихоньку верить, что не мешает им, на всякий случай, и церковь посещать..
смешивать понятия церковь, как организация и церковь (церква), как место отправления культа не гоже..
может быть, удалив служителей культа из храмов, община верующих окажется ближе к своему Богу? нечистые не руку посредники неуж-то помогают общению с небесами?.. по мне, так только преградой служат.. секретари-референты всевышнего..
А так и есть,так и получается, если подумать. :) Хотя, по поводу этой фразы очень много споров, вплоть до того, что вроде как переведена она неправильно и понимать ее надо по другому: "нет другой власти, как не от Бога".
Вот, например, как бы я, мягко скажем, критически к Михалкову не относился, но мужик он, надо признать, умный и иногда таки дельные вещи говорит. Помню, читал там в его интервью, что в церкви он видит связь времен. То есть, стоя на службе, он стоит там так же , как стояли до него его далекие предки. И я с этим согласен. Вот что нас с ними связывает сейчас по большому счету? Язык, менталитет,традиции и... вера! А кто ето все сохранил?
И это только одна ипостась понятия "церковь". А она не одна.
Сейчас в основном ругают церковь, как администрацию, да и за что толком непонятно и неконкретно.
так же как и Церковь, как объединение верующих, церковь, как организацию служителей культа и церковь, как помещение для молений, как храм божества.. это таки вещи разные..
ну а насчет сохранения церковью языка, менталитета, традиций.. спросите язычников, или никоновских христиан..
и, наконец, если непонятно почему ругают "церковную администрацию" за стяжательство и попустительство отхода от веры (лишь бы сохранялась видимость).. Бог Вам судья.. если, конечно сами не замешаны в "церковной уголовке"..
По отношению к РПЦ я простой верующий прихожанин, да и то, как прихоанин,увы, хреновый :) У меняя вообще с обрядовой частью нелады по причине разп...ства.
"так же как и Церковь, как объединение верующих, церковь, как организацию служителей культа и церковь, как помещение для молений, как храм божества.. это таки вещи разные.."
Не-а, это одно целое. Другое дело, что впоследствии слово храм в просторечии заменили на церковь. Прямое значение слова церковь — собрание.
" и попустительство отхода от веры"
А вот ошибаетесь. Более консервативной церкви, упорствующих в своих традициях и преверженности канонам, нежели ПЦ нету. Даже обрядовая сторона более других приближена к обрядом первых христианских общин. Та же исповедь к примеру. Никаких там кабинок. Попу на ушко и все. А раньше вообще человек выходил перед всем собранием исповедовывался в грехах. Она, ПЦ, так и называется на иностранном ortodox. Что такое слово ортодокс, думаю, знаете.
факт исповеди.. не есть ли разделение греха с принимающим, с попом ли, с общиной? снятие бремени с грешника — чем не попустительство? вместо попытки исправить содеянное — достаточно покаяться.. а на ушко, в кабинке или принародно — какая разница! — покаялся и снова чист.. совесть заменили "страхом божьим" — это ли не лицемерие?
вере не важна атрибутика, ортодоксы или приверженцы новых веяний — какая разница? только в правилах отправления культа и толкованиях отдельных писаний.. вера — внутреннее состояние верующего, попытка переложить собственные тяготы и сомнения на кого-то гораздо более умного и умелого (ну никто же не верит в богов дураков и нумех!).. а церковь только инструмент такого переложения.. так проще сказать "всё сделал как надо, дальше можно не беспокоиться"..
Так, вот давайте мы сейчас не будем тут уроки богословия проводить, хорошо? Я у семинарии даже рядом не стоял, что б Вам тут курсы ОПК устраивать ))))
Вы изложили свое видение, видение мало смыслящего в вопросе человека. Оно и понятно. Я вот не мусульманин, так и в исламе этом ни в зуб ногой. Только при этом я в исламские темы не лезу с критикой. ))
А если какие вопросы задать захочется, так они в другом тоне будут заданы, именно как вопросы, а не подъ...лово (простите за мой французский).
У Вас я желания понять не вижу. Токма обос..ть. С такими людьми мне дискутировать не интересно. У меня своих тараканов полно еще, что бы чужими заниматься.
Ну, и напоследок на счет раскаянья.На тему раскаянья прекрасный фильм Лунгин снял. "Остров" называется.
а чтобы понимать, нужно говорить об одном и стремиться к пониманию, причем с обоих сторон..
Я же Вас не спрашиваю о таинствах.., я своё мнение высказываю.. А то, что оно Вам не нравится — так дело Ваше, нет у меня цели отвратить Вас от веры.. только гордыню Вашу, нежелание слышать, поумерить хочу..
Вы же желаете безусловного принятия Ваших взглядов.. на веру..
Естественно, дискутировать Вы готовы только с теми, кто сразу же хлопает в ладоши и верещит от счастья внимать.. Таким образом дискута быть не может..
А фильм действительно хороший.. и, обратили внимание?, герой пришел к вере, а дела с церковниками у него как-то не заладились.., в стороне от их дел он старался держаться..
В чем и где Вы увидели признаки гордыни в моих постах? )
Просто не увидел желания к диалогу, а желание троллинга на тему христосрача. А оно мне не интересно. Еще 2000 лет назад бисер перед свиньями метать не советовали попусту.
Остается не церковь, остается вера! А церкви дробятся меняются прогибаются под общественные мнения и политику. Церковь несколько раз делилась на течения и концессии — католики, протестанты, православные, бабтисты и еще много и много. Лет 50 назад никому среди христианского мира не приходило в голову что в католических храмах могут венчать сексуальное меньшинство!
Да, увы, но слаб человек. Если почитать историю церкви, то там много всякого... С незапяматных времен люди спорят, кто лучше знает или понимает то, как надо верить :) Даже воевали на этой почве друг с другом.
Или вот, например, у меня никогда это в голове не укладывалось: дуэли. То есть два христианина из-за какой-то ерунды спокойно шли стреляться друг с другом, то есть друг друга убивать. При чем, это обществом того времени одобрялось и попробуй ты, иной раз, от дуэли отказаться.
Про дуэль перегнул! Раньше были законы чести не только у нас но и во всем мире (правда с отличиями). Кстати возвращается вопрос о праве на оружие. И если тебя оскорбили ты можешь вызвать на дуэль. Из за этого просто так не оскорбляли. А теперь? Сколько хамства? А вот если хам знал бы что у него шансов 50:50 он 10 раз подумал бы хамить или нет. Вот из за этих 50:50 и имеют люди равные права.
Да, — законы чести. Но как эти законы сочетались с христианским "не убий" и "возлюби..."? С нашей колокольни — никак, а вот в ту эпоху очень даже :) Я это к тому, что от эпохи очень многое зависит то, как люди вообще на мир смотрели и понимали. Поэтому очень, порой, наивно выглядят "критики режыма", которые предъявляют христианству обвинения согласно современным кодексам.
Это все парадоксы человеческого общества! — Не убивай! А какже институт военного капелланства?
"Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего." -Раба?
Можно спорить о многом и долго, но я считаю что вере не нужен посредник.
Ну, на данный момент, это очень, я бы сказал, модная точка зрения (на счет посредников). Этакий российский неопротестантизм :) Мое имхо — тут каждый как-то сам должен определяться. Лично сам и лично для себя, не пропагандируя это публично и не настаивая на этом, как на единственно верном. Точно так же, как и людям, придерживающихся других взглядов. А то так недолго и до побития камнями дойти :))
Воры благославляются не только на сегодня — почитайте Евангелие! А кроме воров любой живущий на этой земле имеет право на благословление. Это вы взяли на себя право осуждать — у церкви другие задачи. Ворами пускай полиция занимается, обездоленными — социальные службы.
У моего крестного (тоже священника) на все плечо татуировка армейская, большинство прихожан да и не только про нее знают но тем не менее уважать его от этого меньше не стали. Наоборот некоторые даже говорят: "А батек то свой чел"!!!
Я как то по незнанию назвал его служение работой — вы знаете, его это обидело. "Это призвание а не работа" сказал он мне, вы бы видели в этот момент его глаза — никакого фанатизма и горящего взгляда но в них была какая то тоска и умиротворение, он реально переживает за нас таких непутевых.
Охлобыстин в христианству не имеет никакого отношения. Отучиться в семинарии и какое-то время вести службы — ничего не значит. Своими поступками он показывает дурной пример. Но самое главное: такое как он полностью дискредитируют всю систему. Так же как и среди ментов есть нормальные люди, так и среди священников тоже есть нормальные. На немногих праведниках держится все. Но виднее всего, как всегда те, кто ищет славы себе сам.
Скажу вам народными словами "Говно оно всегда по верху плавает" Вот потому то я тут битый час пытаюсь народу разъяснить что не зная не стоит делать выводы. Этим незнанием и пользуются те кто желает очернить. А очернить можно что угодно — товарищ вверху привел пример черного PR в отношение спорта.
Иисус Христос, сделав из веревок бич, выгнал из храма всех торговцев с их животными. Столы меновщиков опрокинул и деньги их рассыпал. И сказал продающим голубей: "возьмите это отсюда, и дом Отца Моего не делайте домом торговли". Никто не посмел ослушаться Иисуса.
демагог детектед... лохопед, иди сначала первоисточник почитай, и перестань передергивать... любая церковь — давно уже как минимум лавочка, а иногда ТЦ.
Да напомню тебе неучь писание — он изгонял торгующих со двора... в который доступ имели все... нынешняя РПЦ — это шикарная фирма.. вспомнить только торговлю табакам без акцизов в девяностые... торговля чистой воды и ничего более
вообще-то как раз торговцы, возмутившие Христа, как раз торговали предметами "религиозного назначения" и "оказывали услуги мена" для целей жертвования..
как раз в библейской притче это прямо указывается.. вовсе там не "блошиный рынок" был, а совершенно целевое торжище..
ничем не напоминает ларёк по продаже предметов культа для посетителей нынешних храмов?
кстати — "Увидев это, начальники храма пришли в ярость. Они приступили к Спасителю и сказали: "каким знамением докажешь Ты нам, что имеешь власть так поступать?""
вообще с РПЦ я не знаком и в церкви почти не бываю, но один пример у меня есть: когда-то я работал для военных и ездил в командировки по военным складам, дык вот на одном складе у бухгалтеров была реальная проблема. заключалась она в том, что недалеко находящийся монастырь поставлял на этот склад хлеб (в монастыре большая пекарня) и денег за это не брал (по идеологическим соображениям — защитникам), по закону РФ бесплатный товар быть не может и бухгалтерия военного склада не знала как выкрутиться (с балансом у них там за много лет что-то неладное накопилось) перед налоговой. причём левые накладные они тоже не поделывали и всё это зависло... возможно это единичный случай, но мне кажется, что не стоит всех под одну гребёнку
А никто и не говорит об "одной гребёнке". Естественно, все люди разные, и приходы разные, и священники разные. Разговор о рыбе, гниющей с головы. Т.е. о РПЦ, гниющей со своих верховных настоятелей, и так далее вниз, по мере проникновения гнили...
А вы стало быть человек удачливый, не лох?.. денег надыбали, купили машину, построили дом, потом еще машину, а может еще что, а потом, бац — и в ящик... это надо же так лохануться, какая уж тут удача. Да и сейчас вы живете и мысль о конце все время гоните, а она всю радость вам портит, мол, все равно как лох в гробу лежать будете...
Эх, как же у нас много любителей посчитать появилось. А вот лично мне интересно где автор взял деньги на оплату компьютера, интернета и электроэнергии. Покажи ка мне свои доходы и расходы — докажи что честный человек. Действуя по принципу принятому в подобных постах (РПЦ тут не при чем — посты на разную тему бывают) до момента полного отчета автора о своей жизни я его считаю лгуном, вором и жуликом!!! )))
P.S. От автора ожидаю хотя бы скан декларации. Хомячки ссущие написать что то в мое виртуальное лицо могут трусливо подсерать и дарить мне минусы, красный цвет — цвет борьбы, значит будет за что бороться )))
Вот к примеру я считаю, что в наше "коммерческое" время "обивать лбом пороги и обители" РПЦ — просто дремучая глупость. Да, в своё время религия (в данном случае — через проводника в лице РПЦ) стала хорошей уздой и в чём-то наставником для неуправляемых иначе народных масс, но теперь... Теперь это просто "клуб", где есть каста "жрецов", которые живут по своим правилам и есть плебс, народ, людские массы, обладающие неким (солидным) материальным активом, которым вовсю пользуется каста "жрецов". 21 век на дворе, а вы как дети...
А вы считаете что в XXI веке мы стали какими то особенными и в совершенстве познали мир? )))
Позвольте примитивный вопрос как представителю принимающего только научно доказанные факты. Вы наверное с детства знакомы стетраэтил-4,4-диаминотрифенилметана оксалатом (в народе "зеленка") опишите мне молекулярный механизм действия этого вещества как антисептика?
Уверен что не сможете (ну не ясен он пока) — вывод значит таков: Каждый врач воспользовавшийся этим мерзким пережитком средневековья является мракобесом! Так?
для nephridine: честному человеку нет нужды доказывать, что он честный. презумция невиновности не отменена пока, хоть и работает через раз, а то и два. это вам, как словоблуду, надо озадачиться и поискать доходы-расходы rasorium, что бы заявлять, что он вор и жулик, а пока вы песдабол
Еще раз повторюсь, если брать мерками подобных постов то нужда есть. Я такой же песдабол как и он. Я так же могу сказать что он зарабатывает на 30% меньше чем тратит.
Он берется рассуждать на тему экономических отношений какого то сообщества даже никогда не касавшись таковых. Просто взял модную тему, надергал с инета так цифр опубликованных такими же "разоблачителями" и решил себе профит сорвать!
Я не считаю что в этом мире кто то безгрешен и готов обсуждать (и даже обсуждаю) какие то аспекты данного вопроса с людьми знающими суть дела не по наслышке и не из статеек в инете и сюжетиков на либерастических каналах.
Да, в той же самой РПЦ не все гладко и нечестные на руку люди и там есть (не удивительно — все мы люди) и даже случаются какие то махинации. Но делается все совершенно не так как написано в этой статье. Автору желаю прежде чем писать познакомиться с объектом и хотя бы несколько дней провести рядом с приходским священником — он узнает много интересного и тогда уже будет готов написать статью о реальном положении вещей в РПЦ (со всеми плюсами и минусами оной).
Церковь тоже не обязана перед вами отчитываться. Живет община верующих, сами жертвуют, сами потом на собрании приходском решают на какие нужды потратить. Вам-то до этого какое дело? Или вы думаете, что священник не подъотчетен и никто на приходе не знает его доходов, и как он живет?
все это огромный и чрезвычайно доходный бизнес, по роже, которая в начале поста приколочена, сразу видно, как им, беднягам тяжело живется, прям боль во взгляде: "ну не могу я больше эту икру жрать, от дифлопе тошнит, с семги пучит, мерс сломался, трусы жопу натерли, надо на размер больше купить или на 2"
Даже просто вглядевшись в "рожи" высших чинов РПЦ можно сделать вывод о их внутреннем моральном облике. Не говоря уже о нынешнем "патриархе". Какая близость к Богу, о чём вы? Удачливая, коммерческая (читай между строк) эксплуатация христианского мифа — да, но не более.
Комментарии
Прогибаются иногда патриархи, как вам кажется? Может быть. Потому, что подход другой. Власти приходят и уходят, меняются режимы, политики, даже страны... А церковь она остается. Остается такой же, как и туеву хучу лет назад. И татаро-монголы были, и большевики.... да много кого было, а вот церковь осталась и я сейчас, в 2011 году могу храм посетить, помолиться , свечку поставить.
если уж сравнивать количество царей.. так с количеством местных патриархов.., а уж организацию "церковь" имеет смысл сравнивать с сообществом "Россия", "Русь".. примерно одинаково выходит..
и не надо путать в одну кучу мастера и инструмент.. мастер — человек смертный, а инструмент можно подремонтировать и передавать по наследству.. кормиться с него.. чем церковники и занимаются..
и, как водится, во времена смутные, алкают с особым усердием.., про запас наверное..
сколько верований и богов было на территории ныне называемой Россией, не счесть.. христианству, в наших местах, всего лишь тысяча лет, а в семейных (племенных) богов, в духов предков, люди верили тысячелетиями.. и продолжают потихоньку верить, что не мешает им, на всякий случай, и церковь посещать..
смешивать понятия церковь, как организация и церковь (церква), как место отправления культа не гоже..
может быть, удалив служителей культа из храмов, община верующих окажется ближе к своему Богу? нечистые не руку посредники неуж-то помогают общению с небесами?.. по мне, так только преградой служат.. секретари-референты всевышнего..
Именно так. Так же, как и вообще вера.
"а как же "всякая власть от бога?..
А так и есть,так и получается, если подумать. :) Хотя, по поводу этой фразы очень много споров, вплоть до того, что вроде как переведена она неправильно и понимать ее надо по другому: "нет другой власти, как не от Бога".
Вот, например, как бы я, мягко скажем, критически к Михалкову не относился, но мужик он, надо признать, умный и иногда таки дельные вещи говорит. Помню, читал там в его интервью, что в церкви он видит связь времен. То есть, стоя на службе, он стоит там так же , как стояли до него его далекие предки. И я с этим согласен. Вот что нас с ними связывает сейчас по большому счету? Язык, менталитет,традиции и... вера! А кто ето все сохранил?
И это только одна ипостась понятия "церковь". А она не одна.
Сейчас в основном ругают церковь, как администрацию, да и за что толком непонятно и неконкретно.
так же как и Церковь, как объединение верующих, церковь, как организацию служителей культа и церковь, как помещение для молений, как храм божества.. это таки вещи разные..
ну а насчет сохранения церковью языка, менталитета, традиций.. спросите язычников, или никоновских христиан..
и, наконец, если непонятно почему ругают "церковную администрацию" за стяжательство и попустительство отхода от веры (лишь бы сохранялась видимость).. Бог Вам судья.. если, конечно сами не замешаны в "церковной уголовке"..
"так же как и Церковь, как объединение верующих, церковь, как организацию служителей культа и церковь, как помещение для молений, как храм божества.. это таки вещи разные.."
Не-а, это одно целое. Другое дело, что впоследствии слово храм в просторечии заменили на церковь. Прямое значение слова церковь — собрание.
" и попустительство отхода от веры"
А вот ошибаетесь. Более консервативной церкви, упорствующих в своих традициях и преверженности канонам, нежели ПЦ нету. Даже обрядовая сторона более других приближена к обрядом первых христианских общин. Та же исповедь к примеру. Никаких там кабинок. Попу на ушко и все. А раньше вообще человек выходил перед всем собранием исповедовывался в грехах. Она, ПЦ, так и называется на иностранном ortodox. Что такое слово ортодокс, думаю, знаете.
вере не важна атрибутика, ортодоксы или приверженцы новых веяний — какая разница? только в правилах отправления культа и толкованиях отдельных писаний.. вера — внутреннее состояние верующего, попытка переложить собственные тяготы и сомнения на кого-то гораздо более умного и умелого (ну никто же не верит в богов дураков и нумех!).. а церковь только инструмент такого переложения.. так проще сказать "всё сделал как надо, дальше можно не беспокоиться"..
Вы изложили свое видение, видение мало смыслящего в вопросе человека. Оно и понятно. Я вот не мусульманин, так и в исламе этом ни в зуб ногой. Только при этом я в исламские темы не лезу с критикой. ))
А если какие вопросы задать захочется, так они в другом тоне будут заданы, именно как вопросы, а не подъ...лово (простите за мой французский).
У Вас я желания понять не вижу. Токма обос..ть. С такими людьми мне дискутировать не интересно. У меня своих тараканов полно еще, что бы чужими заниматься.
Ну, и напоследок на счет раскаянья.На тему раскаянья прекрасный фильм Лунгин снял. "Остров" называется.
а чтобы понимать, нужно говорить об одном и стремиться к пониманию, причем с обоих сторон..
Я же Вас не спрашиваю о таинствах.., я своё мнение высказываю.. А то, что оно Вам не нравится — так дело Ваше, нет у меня цели отвратить Вас от веры.. только гордыню Вашу, нежелание слышать, поумерить хочу..
Вы же желаете безусловного принятия Ваших взглядов.. на веру..
Естественно, дискутировать Вы готовы только с теми, кто сразу же хлопает в ладоши и верещит от счастья внимать.. Таким образом дискута быть не может..
А фильм действительно хороший.. и, обратили внимание?, герой пришел к вере, а дела с церковниками у него как-то не заладились.., в стороне от их дел он старался держаться..
Просто не увидел желания к диалогу, а желание троллинга на тему христосрача. А оно мне не интересно. Еще 2000 лет назад бисер перед свиньями метать не советовали попусту.
желание принять только согласие, и ни в коей мере не существование другой точки зрения — не гордыня?
претензии на единственно верный взгляд — не гордыня?
тогда я просто не знаю, что такое гордыня..
Или вот, например, у меня никогда это в голове не укладывалось: дуэли. То есть два христианина из-за какой-то ерунды спокойно шли стреляться друг с другом, то есть друг друга убивать. При чем, это обществом того времени одобрялось и попробуй ты, иной раз, от дуэли отказаться.
"Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего." -Раба?
Можно спорить о многом и долго, но я считаю что вере не нужен посредник.
Я как то по незнанию назвал его служение работой — вы знаете, его это обидело. "Это призвание а не работа" сказал он мне, вы бы видели в этот момент его глаза — никакого фанатизма и горящего взгляда но в них была какая то тоска и умиротворение, он реально переживает за нас таких непутевых.
а вот Ваше построкеие фраз и пунктуация.. нда..
а к страху божьему — нет
как раз в библейской притче это прямо указывается.. вовсе там не "блошиный рынок" был, а совершенно целевое торжище..
ничем не напоминает ларёк по продаже предметов культа для посетителей нынешних храмов?
"Православные расценки" — это зачет... Сильно сказано.
P.S. От автора ожидаю хотя бы скан декларации. Хомячки ссущие написать что то в мое виртуальное лицо могут трусливо подсерать и дарить мне минусы, красный цвет — цвет борьбы, значит будет за что бороться )))
Позвольте примитивный вопрос как представителю принимающего только научно доказанные факты. Вы наверное с детства знакомы стетраэтил-4,4-диаминотрифенилметана оксалатом (в народе "зеленка") опишите мне молекулярный механизм действия этого вещества как антисептика?
Уверен что не сможете (ну не ясен он пока) — вывод значит таков: Каждый врач воспользовавшийся этим мерзким пережитком средневековья является мракобесом! Так?
Он берется рассуждать на тему экономических отношений какого то сообщества даже никогда не касавшись таковых. Просто взял модную тему, надергал с инета так цифр опубликованных такими же "разоблачителями" и решил себе профит сорвать!
Я не считаю что в этом мире кто то безгрешен и готов обсуждать (и даже обсуждаю) какие то аспекты данного вопроса с людьми знающими суть дела не по наслышке и не из статеек в инете и сюжетиков на либерастических каналах.
Да, в той же самой РПЦ не все гладко и нечестные на руку люди и там есть (не удивительно — все мы люди) и даже случаются какие то махинации. Но делается все совершенно не так как написано в этой статье. Автору желаю прежде чем писать познакомиться с объектом и хотя бы несколько дней провести рядом с приходским священником — он узнает много интересного и тогда уже будет готов написать статью о реальном положении вещей в РПЦ (со всеми плюсами и минусами оной).