Филигранные бомбардировки в Ливии

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    29 авг 11
    Сильные редко используют силу и, чаще, не для себя, а чтобы защитить других. В этом особенность Штатов, вроде бы сильны, а всего боятся. А в Европе опять карлики и маразматики решают судьбы народов. Вышедший из МВД француский карлик "соскучился" по лаврам Наполеона, а итальянский маразматик решил, что если ему уже отказывают молоденькие девочки, то надо стать Дуче.
    Россия с момента развала Союза, отдавала и предовала зарубежных союзников. Думаю так будет и сейчас. С одной стороны "элита" проштатская, с другой стороны народ обучен стремиться к выгоде, а не к элементарной этике и принципам. Поэтому, не только сейчас не способна остановить пендосов за рубежем, но и не способна остановить фашистов в эстонии на своих рубежах. Печально, нофакт. Так что Штаты надо разваливать изнутри, но российская (московская) "элита", у которой и особняки и капиталы и дети там, будет, естественно, против.
    Ответить
  • smprofi
    29 авг 11
    еще в начале апреля сделано фото.
    малый (в кружочке) уж очень типичный ливиец
    с другой стороны "фронта":
    Ответить
    • DexterXYZ
      Ну я бы сказал что первый, что второй на спецназ не тянут..
      А так можно любую информацию подать
      Ответить
      • smprofi
        ну первый малый и на корреспондента тоже не сильно похож. на сайте, откуда взято фото народ сошелся на мнении
        probably for some intellingence service.. CIA, Mi6
        Ответить
        • DexterXYZ
          Ну я бы сказал что он не военный. И если из служб — то почему без прикрытия и такие люди не любят светится.
          Мое ИМХО фото постановочное и не относится к делу
          Ответить
        • DexterXYZ
          Да и на серьезную персону судя по оказываемому "вниманию" не особо тянет ... и я остаюсь на мнение что фото вырвано из контекста
          Ответить
    • W
      Ливия, Бенгази. Похороны "высокопоставленного" повстанца.
      ОТ СЮДА
      Ответить
      • DexterXYZ
        Опять же просто ИМХО — это больше похоже на наушник чем на удобную гарнитуру, тем более американец без бронежилета?
        Ответить
    • W
      Тележурналисты разоблачили Запад: вопреки запрету ООН, в Ливии действует его спецназ (ВИДЕО)
      В Ливии телекамеры впервые засекли западных спецназовцев. Вопреки официальным заявлениям правительств, многие СМИ настаивают, что уже достаточно давно европейские спецподразделения действуют на территории этой страны, намечая цели для бомб НАТО и обучая вооруженных повстанцев.
      LINK
      Ответить
      • DexterXYZ
        И что за 10 минут из них сделают снайперов? или за 20? Или за пару дней?
        Товарищ слева не похож на спецназовца, да и ружье и оптика у него не слишком серьезное, на инструктора он еще меньше походит.
        ---
        Мне очень кажется что журналисты патаются промыть мозги такими фотографиями.
        Ответить
        • W
          Возможно дело не в качестве, а в количестве. Бесплатного "пушечного мяса" хоть отбавляй.
          Ответить
  • vicvo
    29 авг 11
    тандемохерия :))))))))))))
    Ответить
  • A
    29 авг 11
    Расмуссен- ты муфлон натовский, а ведь краска это не последнее....
    растормошили гнездо, потом будете искать виноватых.
    вся эта пендосовская демократия построена на крови других...в пользу только своих интересов.
    вот китаезы не простят пендосовцам вмешательства в их африканские делишки.
    россию как пацанов выдавливают из этого региона...сколько можно прогибаться под пендосию?
    безнаказанность порождает еще большее зло..неужто россия этого не понимает? жаль...чтоб потом
    не пришлось им жопу лизать до конца.
    Ответить
    • 32233O3
      alexa_7 29 авг 11
      Может, в армию пойти послужить комментаторам?
      Сходи... А шо, у комментаторов уже своя армия? ;))
      Ответить
      • 32233O3
        32233O3 29 авг 11
        Авдо, много ж лет уже прошло. Способность писать так, чтобы поняли однозначно, должна была восстановиться... ;))
        Ответить
    • genav
      alexa_7 29 авг 11
      А амерских на счету нет? А то и Корея была.
      Ответить
  • rasorium
    29 авг 11
    Жаль нету той могучей страны, которая могла бы показать фигу натовским уродам в ближневосточном регионе....
    Ответить
    • Orsker
      rasorium 29 авг 11
      +1
      Ответить
    • yurov
      rasorium 29 авг 11
      была такая страна)) ссср называлась
      Ответить
      • leshekb
        yurov 29 авг 11
        Была == Нету... Увы.
        Ответить
        • otkuda
          leshekb 29 авг 11
          Из-за показухи и нету. А лупанули бы в своё время 50-мегатонкой не пугая америкозов и англикозами, а просто похоронив их для истории, и сейчас бы глядишь не пахло так остро апокалипсяпсисами.
          Ответить
  • midved1983
    29 авг 11
    Я всегда думал что мир делится на 2 лагеря — на тех кто ЗА и на тех кто ПРОТИВ... То есть, в данном конкретном случае, на тех кто поддерживает Каддафи и тех кто поддерживает НАТУ. В реальности оказалось что есть еще и третий лагерь — "те кому похуй". Это как раз те интернет-тролли и прочие животные, которые умеют только выливать тонны говен как на одних так и на других, в зависимости от их (троллей) сиюминутного желания. Политически индифферентны, морально не устойчивы. Хотя, возможно это "только для фото", на самом деле они могут доставлять лулзов анонимам в Пендостане (к примеру) или в Израиле... или даже (не смейтесь) в Кремле. В данном топике уже отметилось несколько подобных чудес-расчудесных, думаю скоро остальные подтянутся.
    Ответить
    • genav
      Чичаза подтянутся, поди уже проснулись.
      Ответить
      • DexterXYZ
        genav 29 авг 11
        Умереть, не умереть — это 10 вопрос. Меня больше интересует чем же близок этому человеку Кадаффи...
        Ответить
        • midved1983
          У меня встречный вопрос — вам то кто ближе, Расмуссен или полковник? И кто то из вас готов умереть в лесах (полях, степях, горах) России, защищая ее от вторжения той же НАТЫ или "диких" народов?
          Ответить
  • A-MAESTRO-1
    29 авг 11
    Америкашки тобиш симпсоны могут попасть только в унитаз, ИТО, если им помогают
    Ответить
  • rasiel
    29 авг 11
    Ответить
  • A
    29 авг 11
    Ответить
  • DexterXYZ
    29 авг 11
    1. Насколько я понял Расмусен имел ввиду бомбовые удары — тем более по мирному населению (а где это в Ливии мирное население — там половина страны с оружием бегает)
    2. В данном регионе всегда было неспокойно — и американцы давно там воюют (не исключая и авианосец Саратогу, который пытался пощупать С-200)
    3. Слова эксперта — "осведомленный и влиятельный в Пиндоссии человек — Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) — американский экономист, отец «рейганомики», влиятельный республиканец, бывший помощник министра финансов США и старший научный сотрудник Гуверовского Института. " — бла-бла-бла. Еще бы кухарку пораспрашивали об военных операциях.
    Ответить
    • unclesh
      ну ну, Гуверовский институт, фактически определяющий политику страны, конечно не в теме..
      а что, о причинах политических и военных действий экономист из "высших" знать или иметь мнение не может? он ведь и не говорит о тактических решениях при взятии каких-то позиций.. он говорит о причинах.. о стратегии в этом регионе, в конечном счете — об экономике..
      бомбёжки лишь средство решения пендосами своих экономических проблем..
      Ответить
      • DexterXYZ
        Гуверовский институт далеко не определяет политику страны — это всего лишь один из 1000 аналитических центров (хотя довольно серьезный).
        Тем более тут выступает республиканец и из экономического центра. Экономика это одно а война это другое. В данном случае выступает республиканец против демократов — так что надо смотреть где идет политика а где идут взвешенные слова — тем более большая часть про влиятельный русский флот — ага 2 буксира и 3 байдарки — вот все что может предоставить влиятельный ЧФ или может он другое влияние имел? Наверное 6 флот все никак не может найти сверхмощный и сверхневидимый русский флот. Выступление Робертса вообще не к месту. Как и остальные доводы по этой статье. По экономике — так Ливия больше нужна Европе чем Штатам
        А по Ливии — так еще недавно в 1986 году на Ливию летали самолеты с той же Саратоги, в том районе все время идут заворушки — так что ничего нового.
        Ответить
        • unclesh
          хорошо.. напрямую политику определяет, таки госдеп.. но к институту прислушивается..
          американские демократы и республиканцы — две стороны одной медали.. как ЕдРо и филиал его СправРоссия.. и цель и действия одни, но видимость противостояния должна сохраняться — таковы правил шоу..
          политика, война.. лишь инструменты большой экономики.. и, отчасти потому, что Ливия нужна Европе (как и Китаю), Штаты и толкнули Европу на эту авантюру — если есть возможность подставить конкурента, почему бы нет! ничего личного, только бизнес! и, независимо от результата, конкурент (Европа) проиграет.. уже проиграла
          вспомните Югославию.. вялотекущая разборка на тему "как будем входить в Европу" и.. бац! — война. А делов-то.. евро, собака, едва народившись, начал "оттягивать одеяло на себя".. вот и показали амеры "кузькину мать" европейцам.. руками самих европейцев..
          Ответить
Сделано с NoNaMe