-
O29 авг 11Сильные редко используют силу и, чаще, не для себя, а чтобы защитить других. В этом особенность Штатов, вроде бы сильны, а всего боятся. А в Европе опять карлики и маразматики решают судьбы народов. Вышедший из МВД француский карлик "соскучился" по лаврам Наполеона, а итальянский маразматик решил, что если ему уже отказывают молоденькие девочки, то надо стать Дуче.
Россия с момента развала Союза, отдавала и предовала зарубежных союзников. Думаю так будет и сейчас. С одной стороны "элита" проштатская, с другой стороны народ обучен стремиться к выгоде, а не к элементарной этике и принципам. Поэтому, не только сейчас не способна остановить пендосов за рубежем, но и не способна остановить фашистов в эстонии на своих рубежах. Печально, нофакт. Так что Штаты надо разваливать изнутри, но российская (московская) "элита", у которой и особняки и капиталы и дети там, будет, естественно, против. -
-
-
-
-
29 авг 11сомневающийся, держи второе фото из серии
Libyan rebels run for cover from artillery shells fired by forces loyal to leader Moamer Kadhafi outside the eastern oil town of Brega, the frontline in a war in which neither side has been able to make any significant advances for days, on April 5, 2011.-
29 авг 11Все равно не убедил ... (тут нет всей цепочки фотографий — так что нельзя сделать вывод более однозначный)
Во всяком случае я остаюсь на своем ИМХО — так как домыслить можно многое — но я бы сказал что это просто гражданский — возможно и гражданин Ливии, у США и Англии и кадровых военных хватает которые и сами за себя могут постоять.-
-
29 авг 11Ну меня Ливия не сильно интересует — да и предпочитаю информацию черпать непосредственно от людей связанных с теми событиям — но самые близко расположенные люди которых я знаю и общаюсь живут только в Египте.
Тигр — но разве эта война похоже на операции НАТО? Или на серьезную поддержку НАТОвцами этой операции...
Как по мне это больше напоминает войны папуасов у которых вместо луков Калаши, а вместо пращ Нурсы.
-
-
-
-
-
-
W29 авг 11Тележурналисты разоблачили Запад: вопреки запрету ООН, в Ливии действует его спецназ (ВИДЕО)
В Ливии телекамеры впервые засекли западных спецназовцев. Вопреки официальным заявлениям правительств, многие СМИ настаивают, что уже достаточно давно европейские спецподразделения действуют на территории этой страны, намечая цели для бомб НАТО и обучая вооруженных повстанцев.
LINK-
29 авг 11И что за 10 минут из них сделают снайперов? или за 20? Или за пару дней?
Товарищ слева не похож на спецназовца, да и ружье и оптика у него не слишком серьезное, на инструктора он еще меньше походит.
---
Мне очень кажется что журналисты патаются промыть мозги такими фотографиями.
-
-
-
A29 авг 11Расмуссен- ты муфлон натовский, а ведь краска это не последнее....
растормошили гнездо, потом будете искать виноватых.
вся эта пендосовская демократия построена на крови других...в пользу только своих интересов.
вот китаезы не простят пендосовцам вмешательства в их африканские делишки.
россию как пацанов выдавливают из этого региона...сколько можно прогибаться под пендосию?
безнаказанность порождает еще большее зло..неужто россия этого не понимает? жаль...чтоб потом
не пришлось им жопу лизать до конца. -
-
-
29 авг 11Я всегда думал что мир делится на 2 лагеря — на тех кто ЗА и на тех кто ПРОТИВ... То есть, в данном конкретном случае, на тех кто поддерживает Каддафи и тех кто поддерживает НАТУ. В реальности оказалось что есть еще и третий лагерь — "те кому похуй". Это как раз те интернет-тролли и прочие животные, которые умеют только выливать тонны говен как на одних так и на других, в зависимости от их (троллей) сиюминутного желания. Политически индифферентны, морально не устойчивы. Хотя, возможно это "только для фото", на самом деле они могут доставлять лулзов анонимам в Пендостане (к примеру) или в Израиле... или даже (не смейтесь) в Кремле. В данном топике уже отметилось несколько подобных чудес-расчудесных, думаю скоро остальные подтянутся.-
-
-
29 авг 11У меня встречный вопрос — вам то кто ближе, Расмуссен или полковник? И кто то из вас готов умереть в лесах (полях, степях, горах) России, защищая ее от вторжения той же НАТЫ или "диких" народов?
-
29 авг 111. Я по жизни люблю крайности — но мир не биполярен. В общем мне плевать на Расмуссена и на Каддафи (что до первого что до второго мне мало дела)
2. За Россию я не готов умирать (так как я не русский, да кстати и не еврей) За свою Родину — да готов, но она у меня не Россия-- хотя можете не комментировать этот тезис — он не относится к данному обсуждению.
---
Я не делю мир на своих и врагов. Есть люди которые мне нравятся, есть такие которые не очень (по врагам я вообще говорю — что врагом может быть только тот кого ты уважаешь).
И конечно в спорах я могу принять и активно отстаивать точку одной из сторон — но по жизни я не считаю что вещь имеет только черную или белую сторону. И в данном случае мое ИМХО — вам плевать что там происходит в Ливии и в других странах мира — вас беспокоит что там замешаны США ...-
-
-
-
-
-
29 авг 111. Нет я не совсем точно обозначил вопрос — я имел ввиду вмешательство России в этот вопрос
2. Я не считаю в философском смысле что есть добро и зло. Суета, сует все суета (С) Библия, Экклезиаст (опошлять слова не надо).
Я считаю что все относительно ... и о многих событиях можно говорить только по истечению 3-5 лет. И не думаю что глобально что-то изменила Югославия или война 080808 — система все равно придет в равновесие — а вот встряски системе нужны -
-
-
-
-
-
-
29 авг 11На СШП мне глубоко нас-рать, до тех пор пока они сидят у себя и тихонько едят гамбургеры. Когда же господа пендосы лезут туда где им по определению быть не следует это вызывает, мягко говоря, недоумение. Я осознаю что НАТА это не только СШП, а по сему я не высказываю негатива в отношении одних лишь пендосов. Моя критика имеет основания и основания весьма веские.
-
-
29 авг 11Будете смеяться — да, меня беспокоит Ливийский народ. И судьба ненавистного вам полковника меня беспокоит. Я считаю Каддафи истинным потреотом СВОЕЙ страны, а не марионеточной проституткой, каким бы он безусловно нравился пендосам и НАТЕ в целом. Симпатизирую я Каддафи потому что он борется и будет бороться до конца, даже в условиях когда весь мир его предал и отвернулся. ОН НАСТОЯЩИЙ ПРАВИТЕЛЬ И ПАТРИОТ.
-
29 авг 11Я немного другого мнения о Каддафи — но не буду настаивать.
Лично я считаю Каддафи восточным царьком дорвавшимся до абсолютной власти — и считаю что на определенном этапе развития страны такие люди нужны — но только пока они молодые — стареющие царьки страдают маразмом.
И я считаю что Каддафи мог намного больше сделать для своей страны или кто-то вместо него.-
29 авг 11И вы, стало быть, считаете что пендосы вполне справедливо решили убрать престарелого полковника, ставящего палки в колеса внешней политики госдепа? А по какому праву, можете озвучить? Что бы всем наконец стало понятно.
-
29 авг 11Та кому он нужен? Лично сейчас от Каддафи вреда было ноль — так что если его и решили убрать — то это не потом что он просто мешал США.
1. А уж какие пакли в колеса госдепа он мог поставить — я даже ума не приложу ....
2. Про право — право "сильнейшего" Тем более я не могу сказать что это делается против воли всей ливийцев.-
29 авг 11Спасибо за ответы. Теперь я окончательно понял что вам действительно "нет дела до Ливии". Так же понял какой вы национальности и на чьей вы стороне.
-
29 авг 11По национальности я украинец. Что вас так интересует кто я?
И в данном случае мне действительно нет дела до Ливии — пусть сами разбираются. Быть затычкой во всех дырах я не собираюсь — как и не собираюсь жалеть ливийцвв которые носятся непонятно зачем с автоматами и пулеметами — видимо на данном этапе им это надо — а раз надо — пусть они через это пройдут. Я сторонник того чтоб любое движение это хорошо — оно позволяет выбрать правильный путь и отбросить ошибочный. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 авг 11Оценил ответ. Ну, если человек чего-то скрывает, то это не ведь не просто так. И вообще, есть такое понятие, как правила хорошего тона. Если приличный человек появляется в обществе, то он обычно не говорит: "Я не из вашего муравейника, а откуда — не ваше собачье дело". ;))
-
29 авг 111. Я ничего не скрываю (во всяком случае по данному вопросу — есть просто вещи которые не важны и не относятся к предмету спора.
2. По правилам "хорошего тона" — интересно мне показалось или нет что ваш ответ был немного хамским. И теперь вы говорите про хороший тон?
3. Хотите узнать кто я? Спросите у Тигра он знает кто я (мы учились с ним на одном факультете, он скажет кто я. И я давно на нонейме — было и более активно писал (даже намного более активно, да кстати с вами мы тоже "общались", хотя и не сильно активно — во всяком случае под ником 32233O3), .
Прямым текстом не говорю свой старый ник — надоело воевать — вот и взял новый ник. Хотите ответ — пишите в личку — отвечу сразу, думаю вы меня вспомните ...-
29 авг 11Разрыв мозга какой-то.
1.Вы меня, наверно, очень высоко оцениваете, если считаете, что принятие моего ответа как "хамского" освобождает Вас от правил хорошего тона. Ей Богу, я не настолько велик.
2. По поводу старого ника. Я совершенно справедливо написал, что Вам есть чего скрывать. Что Вы прямо и подтвердили.
3. Да зачем мне у какого-то Тигра (sic!) спрашивать про Вас?!
4. Не Вам конкретно. Это просто Пи**ец какой-то общемировой дегенерации. Люди перестали получать ОБРАЗОВАНИЕ, просто какую-то дрессировку получают вместо этого по специальности. Ни культуры, вместо неё псевдокорректность, ни логики, ни умения вести дискуссию.-
29 авг 111. Я оцениваю человека по его ответам — пока я не видел от вас достойных ответом (во всяком случае сейчас), мы с вами и раньше общались — к сожалению редко — так что я не могу вспомнить в каком ключе проходили наши беседы — но ЕМНИП все же в негативном (я помню что вы из Тары-бары и мы с вами общались пару раз — но не очень много)
Про правила хорошего тона — я в таких случаях уже очень давно говорю что не стоит метать бисер перед свиньями (это если фигурально высказаться). Я всегда отвечаю человека в том формате который он выбрал сам. Вот более резко ответить — да это я могу сделать (при условии определенного формата общения от моего оппонента).
2. Если бы мой ник хоть коим боком касался к данной теме я бы его сказал — поскольку этот вопрос не относится к данной статье я опустил его.
3. Если вы не знаете кто такой Тигр — то чего вы думаете что вы меня помните? (хотя в Тары-бары меня должны помнить)
4. Насколько я понял последний пункт вы про себя написали — поскольку я пока не понял коим боком наша беседа относится к сути статьи???
---
Да про минуса — надеюсь вашего там нет (хотя странно получил я минуса только в этом треде). Ладно до мниусов мне дела нет — в карме было и больше доходило до -100 (хотя пару раз мне добавляли по несколько десятков "+").
Можно честный ответ — ваш минус тут есть? (карма или пост) — это просто вопрос — на минуса мне плевать.
Да и если интересно кто я — users.nnm.ru
Что-то изменилось после того как я сказал кто я???-
-
29 авг 11Я вообще считаю что на большинство вещей не стоит обращать внимания. По тому кто я такой и откуда — как по мне это как раз и не важно — поэтому и не писал сразу.
Поэтому с вашим постом по части того что многие вещи не имеют значения полностью согласен
По минусам — да многие мне много у меня их было. Люблю я иногда развлечься в быстром и динамичном споре ... (ну и память у меня хорошая — так что я помню что мы с вами спорили — но не слишком серьзено — мне помнится только пару постов — хотя с другими из Тары-Бары бывали споры активные — особенно над Шамбой и Иринкой развлекался — хотя меня всегда удивляли люди живущие в Украине и так поливающие ее грязью)
-
-
H29 авг 11Да, конечно, откуда Вы пишете — это тайна за семью печатями. Просто Выши высказывания, наверное, отражают политику страны в которой Вы изволите проживать. На мой взгляд Вы просто трус, если не хотите назвать место своего жительства. Да ладно, Бог Вам судья, троллить можно из любой подворотни.
-
29 авг 11Да сдалось вам откуда я пишу сегодня или буду писать завтра....
Моя Родина Украина если вам интересно. Что это изменило??? Мне просто интересно что же это изменило??? А да если вам интересно иногда я очень критично высказываюсь о России — и это бывает. Можете считать меня личным врагом если вам это надо...
Я даже более парадоксальную мысль выскажу — я могу резко высказаться по России не считая Россию и русских врагами ...
Да не делится мир на белое и черное ... (хотя наверное жаль ...), нет вообще "белого" и "черного" ...-
-
29 авг 11Украина это и моя родина... и Беларусь и Прибалтика и остальные субъекты ныне не существующего СССР. Но уважаемый господин себя не считает русским, он украинец. И за Россию умирать он не готов. Судить его не за что — это его мнение и его решение. Я бы за Украину или Белоруссию дрался, если бы пришлось, а он за Россия нет. Каждому свое.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 авг 11Америкашки тобиш симпсоны могут попасть только в унитаз, ИТО, если им помогают -
-
29 авг 111. Насколько я понял Расмусен имел ввиду бомбовые удары — тем более по мирному населению (а где это в Ливии мирное население — там половина страны с оружием бегает)
2. В данном регионе всегда было неспокойно — и американцы давно там воюют (не исключая и авианосец Саратогу, который пытался пощупать С-200)
3. Слова эксперта — "осведомленный и влиятельный в Пиндоссии человек — Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) — американский экономист, отец «рейганомики», влиятельный республиканец, бывший помощник министра финансов США и старший научный сотрудник Гуверовского Института. " — бла-бла-бла. Еще бы кухарку пораспрашивали об военных операциях.-
29 авг 11ну ну, Гуверовский институт, фактически определяющий политику страны, конечно не в теме..
а что, о причинах политических и военных действий экономист из "высших" знать или иметь мнение не может? он ведь и не говорит о тактических решениях при взятии каких-то позиций.. он говорит о причинах.. о стратегии в этом регионе, в конечном счете — об экономике..
бомбёжки лишь средство решения пендосами своих экономических проблем..-
29 авг 11Гуверовский институт далеко не определяет политику страны — это всего лишь один из 1000 аналитических центров (хотя довольно серьезный).
Тем более тут выступает республиканец и из экономического центра. Экономика это одно а война это другое. В данном случае выступает республиканец против демократов — так что надо смотреть где идет политика а где идут взвешенные слова — тем более большая часть про влиятельный русский флот — ага 2 буксира и 3 байдарки — вот все что может предоставить влиятельный ЧФ или может он другое влияние имел? Наверное 6 флот все никак не может найти сверхмощный и сверхневидимый русский флот. Выступление Робертса вообще не к месту. Как и остальные доводы по этой статье. По экономике — так Ливия больше нужна Европе чем Штатам
А по Ливии — так еще недавно в 1986 году на Ливию летали самолеты с той же Саратоги, в том районе все время идут заворушки — так что ничего нового.-
29 авг 11хорошо.. напрямую политику определяет, таки госдеп.. но к институту прислушивается..
американские демократы и республиканцы — две стороны одной медали.. как ЕдРо и филиал его СправРоссия.. и цель и действия одни, но видимость противостояния должна сохраняться — таковы правил шоу..
политика, война.. лишь инструменты большой экономики.. и, отчасти потому, что Ливия нужна Европе (как и Китаю), Штаты и толкнули Европу на эту авантюру — если есть возможность подставить конкурента, почему бы нет! ничего личного, только бизнес! и, независимо от результата, конкурент (Европа) проиграет.. уже проиграла
вспомните Югославию.. вялотекущая разборка на тему "как будем входить в Европу" и.. бац! — война. А делов-то.. евро, собака, едва народившись, начал "оттягивать одеяло на себя".. вот и показали амеры "кузькину мать" европейцам.. руками самих европейцев..-
29 авг 111. То что прислушиваются к институту не значт что это заявление Робертса что то значит. Тем более читая ваши высказывания о демократах и республиканцах можно сделать вывод что вообще эти слова ничего не значит
2. Нет 2 партии на деле противники друг друга — и не дают другой силе зарваться (система противовесов), они противостоят (хоть и без "войны") друг другу
3. Китаю до той Ливии делов вообще нет — я что-то не слышал озабоченности от МИДа Китая — да и вообще коим боком Ливия к Китаю
4. Югославия — я не знаю кому была нужна Югославия — скорее всего причины причины почему это все было были 2 и 3-го порядка — сама по себе она мало кому мешала
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe