О продаже «Ленфильма», частном сознании и жлобах, которые определяют очень многое
— Продажа «Ленфильма» — это катастрофа для кинематографа и нашей культуры.
…Уже долго наблюдаю этот феномен: частное сознание. Оно сугубо утилитарно. Оно — плоское, целиком ориентированное на деньги. И для выколачивания прибылей готово играть на самых низменных инстинктах. Мы так много раз в этом убеждались, что и от продажи «Ленфильма» трудно ждать исключения из правила.
А что тут такого. Есть система коллективного сознания и есть система частного сознания. И беда многих рЭволюционеров со времен 90-х, это желание что бы к ним относились как к частнику, а они будут всем пользоваться как коллективным. Такого НЕ БЫ-ВА-ЕТ. Если захотели жить при частной системе — ТО ВСЕ, НАДО ПРИВЫКАТЬ, ЧТО НИКТО ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ОБЯЗАН. Вы не можете купить «Ленфильм», значит его купит кто-то другой и станет его ЧАСТНЫМ владельцем. И потом он может этот «Ленфильм» распустить, а постройки снести бульдозером. Или снимать там порнографию. Т.к. это его ЧАСТНАЯ собственность. Что хочет то и делает в рамках закона! Это система частных отношений.
"беда многих рЭволюционеров со времен 90-х, это желание что бы к ним относились как к частнику, а они будут всем пользоваться как коллективным"
Это не "беда", это сложнее и страшнее... Большинство этих людей позиционировалось обществом как интеллектуалы, таланты и вообще "наше все" во многих областях общественной жизни. А они оказались либо неспособны предвидеть последствия тех изменений, к которым призывали, либо способны, но просто корыстны. Таким образом, наше общество в лице своих лучших (по мнению самого же общества) представителей показало свою несосотоятельность...
Автор, Ельцин уж как 10 лет не у власти и 5 лет как на том свете.... Это путинойды-чекисты распродают Архангельское и Ленфильм.. В кашу то все не вали..
Иногда смешно слушать. С одной стороны поносят советскую цензуру, а с другой поносят то что сейчас происходит на экране. И сказать сейчас ничего не могут, ведь они против цензуры. И показывают то, что смотрят люди. И у них начинают пространные разговоры, что надо поднимать культуру людей, и тут опять ловушка, т. к. опять им обыватель может ответить: — "А не пошли бы вы НА ..., только попробуйте во мне что-то культурно поднять, это моя ЧАСТНАЯ жизнь, мои ЧАСТНЫЕ желания и только попробуйте вторгнуться в мою ЧАСТНУЮ жизнь"
Может я и не прав но первая мысль после прочтения оного — тов.Рязанов сам хотел поиметь что то с Ленфильма, а его опередили и теперь пытается при помощи раздувания праведного говносрача в прессе что то все таки откусить.
Знаете, судить Рязанова я не берусь. Как человек, он мне не известен, как режиссёр он заслуживает уважения. Это всё, что я могу сказать о нём. Все мы ошибаемся, и все, так или иначе заботимся в первую очередь о своей рубахе (что ближе к телу). Статья, скажем-так, бредовая, т.к. Рязанов не политик и винить его в том, что он был обманут в ожиданиях, как и большинство из нас — глупо. Думаю, он всё это осознаёт, и при этом не побоялся подобных высеров и вступился за "Ленфильм". Хотя, скорее ему уже терять просто нечего. Да и "Ленфильма" давно уже нет, судя по продукции, что выпускалась последние 20лет. Вся российская киноиндустрия — хлам. Обязательно чего-то не хватает — либо свет поганый, либо оператор недоучка, либо актёры не актёры, либо сценарий УГ. Есть, конечно не плохие фильмы, но катастрофически мало. Продажа останков "Ленфильма" — это тупо эвтаназия смертельно больного.
Культ денег сыграл свою роль и сыграл гораздо лучше, чем весь кинематограф вместе взятый. А что теперь? А ничего. Врядли в ближайшее время будет прорыв в этой области, не вырастили смену. Старались удержаться сами любой ценой.
Но поймите, ребята, в этом не Рязанова надо винить, и не Михалкова. А тех, кто направлял их в это русло.
Одни немного сопротивлялся, другие оргонично влились начали вовсю грести и хапать. Но условия для этого создали не они. А сопротивляйся они, ну не было бы их.. были бы другие, возможно похлеще, но точно не лучше.
В тепле, темноте и сырости, хоть ты тресни, рано или поздно будет расти плесень.
-=Но поймите, ребята, в этом не Рязанова надо винить, и не Михалкова. А тех, кто направлял их в это русло=-
И кто ж их направил? Ну, в советсткое время их мин культуры направляло, что потерпевшим больше всего и не нравилось, а когда минкультуры СССР не стало, кто напрявлял сих столпов общества? Непонятно чтото. Вроде как простор для творчества дали им полный, вот только что то не творится у них с тех пор. Кроме идеологических поделок так ничего сделать ничего путного не смогли. Нитка, так тот просто в бизнесс ударился, причем в бизнесс образца начала 90-х с рейдерскими захватами, крышами и вышибания доли своей. А Рязанов, глядя на братана близнеца, оказался не у кормушки, отсюда и его попытка встрять хоть куда в надежде свою маленькую долю найти.
Простор для творчества в финансовых рамках ещё более узок, чем в рамках цензуры. Про кормушку не всё так однозначно, но не без этого, конечно. Жить-то надо всем. Они так зарабатывают. Все ща ориентированы на ширпотреб, ибо выживать надо. Не сделаешь кино сегодня, как тебе сказали, завтра будешь у мусорного бака. Тут выбор не велик, к сожалению. Т.к. на творчество от души не остаются ни времени ни сил. Чтобы творить надо доверять своему менеджеру, а фиг те, он тебя под ноготь загонит, вот и приходится учить законы, изучать рынок. Невозможно быть одновременно и художником и финансовым воротилой. Поток мыслей разный. Пока власть сосредоточена вокруд денег, пока деньги правят, не ждите от творчества шедевров, требующих финансовых вложений.
Искусство должно воспитывать и развивать, а уж что оно будет воспитывать и куда развивать зависит от "политики партии", коему оно подвластно. Независимых творцов Вы, к сожалению не увидите ибо нет у них средств, чтобы нести то самое искусство в массы.
Короче, не могут все печатать деньги. Для того, чтобы у нас с вами были хорошие учителя, врачи, художники, надо дать им возможноть думать о своей профессии, а не о том, где бы заработать.
Для наведения порядка в стране требуется вождь. Требования к кандидату: образование — советское, IQ — выше среднего, харизма. Резюме оставлять на nnm.ru
Единственную грубую ошибку советского союза надо исправить. Чтоб железный занавес наоборот работал. Не нравиться жизнь — сделай лучше или вон из страны без права въезда. И работягам не надо будет нахлебников кормить, и они получат то что захотели, стран много и выбор большой.
Рязанову больше надо было дифирамбов Ельцину петь в своё время. А теперь заголосил: "Ах, куда мы катимся..." Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Избитая фраза, но очень подходит.
Вся эта творческая (и не только) "элита" всегда начинает "прозревать" и стенать "Я наивная, меня обманули!", когда ее отрывают от сытной кормушки и дают пинка под зад. Впрочем, рано или поздно так поступают почти со всеми предателями. Еще в Древнем Риме центурион перед строем войск от имени императора награждал предателя, оказавшего помощь при захвате города или крепости, мешочком с золотыми сестерциями (монетами), а потом поручал отряду солдат с почестями проводить его ... до ближайшего дерева с крепким горизонтальным суком.
Комментарии
О продаже «Ленфильма», частном сознании и жлобах, которые определяют очень многое
— Продажа «Ленфильма» — это катастрофа для кинематографа и нашей культуры.
…Уже долго наблюдаю этот феномен: частное сознание. Оно сугубо утилитарно. Оно — плоское, целиком ориентированное на деньги. И для выколачивания прибылей готово играть на самых низменных инстинктах. Мы так много раз в этом убеждались, что и от продажи «Ленфильма» трудно ждать исключения из правила.
А что тут такого. Есть система коллективного сознания и есть система частного сознания. И беда многих рЭволюционеров со времен 90-х, это желание что бы к ним относились как к частнику, а они будут всем пользоваться как коллективным. Такого НЕ БЫ-ВА-ЕТ. Если захотели жить при частной системе — ТО ВСЕ, НАДО ПРИВЫКАТЬ, ЧТО НИКТО ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ОБЯЗАН. Вы не можете купить «Ленфильм», значит его купит кто-то другой и станет его ЧАСТНЫМ владельцем. И потом он может этот «Ленфильм» распустить, а постройки снести бульдозером. Или снимать там порнографию. Т.к. это его ЧАСТНАЯ собственность. Что хочет то и делает в рамках закона! Это система частных отношений.
Это не "беда", это сложнее и страшнее... Большинство этих людей позиционировалось обществом как интеллектуалы, таланты и вообще "наше все" во многих областях общественной жизни. А они оказались либо неспособны предвидеть последствия тех изменений, к которым призывали, либо способны, но просто корыстны. Таким образом, наше общество в лице своих лучших (по мнению самого же общества) представителей показало свою несосотоятельность...
где он опят поносил союз и прошлое
МУДАК он кароче
Культ денег сыграл свою роль и сыграл гораздо лучше, чем весь кинематограф вместе взятый. А что теперь? А ничего. Врядли в ближайшее время будет прорыв в этой области, не вырастили смену. Старались удержаться сами любой ценой.
Но поймите, ребята, в этом не Рязанова надо винить, и не Михалкова. А тех, кто направлял их в это русло.
Одни немного сопротивлялся, другие оргонично влились начали вовсю грести и хапать. Но условия для этого создали не они. А сопротивляйся они, ну не было бы их.. были бы другие, возможно похлеще, но точно не лучше.
В тепле, темноте и сырости, хоть ты тресни, рано или поздно будет расти плесень.
И кто ж их направил? Ну, в советсткое время их мин культуры направляло, что потерпевшим больше всего и не нравилось, а когда минкультуры СССР не стало, кто напрявлял сих столпов общества? Непонятно чтото. Вроде как простор для творчества дали им полный, вот только что то не творится у них с тех пор. Кроме идеологических поделок так ничего сделать ничего путного не смогли. Нитка, так тот просто в бизнесс ударился, причем в бизнесс образца начала 90-х с рейдерскими захватами, крышами и вышибания доли своей. А Рязанов, глядя на братана близнеца, оказался не у кормушки, отсюда и его попытка встрять хоть куда в надежде свою маленькую долю найти.
Искусство должно воспитывать и развивать, а уж что оно будет воспитывать и куда развивать зависит от "политики партии", коему оно подвластно. Независимых творцов Вы, к сожалению не увидите ибо нет у них средств, чтобы нести то самое искусство в массы.
Короче, не могут все печатать деньги. Для того, чтобы у нас с вами были хорошие учителя, врачи, художники, надо дать им возможноть думать о своей профессии, а не о том, где бы заработать.