"Отсюда решительное, всё нарастающее неприятие подобных Сванидзе либералов. Ибо они, либералы, с точки зрения нормальной логики — ни дать, ни взять, инопланетяне какие-то."
В некоторых текстах их и называют "марсианами" ))))))))))
В каждой передаче Сванидзе постоянно получает "по рейтингу" при голосовании — чёт орёт, доказывает, ругается, плюётся, а голосов всегда раз в 5-10 меньше, чем у Кургиняна.
И всё равно — с тупым упорством продолжает гнать и гнать, всё время проигрывая в голосовании.
Включаю иногда передачу в самом конце, чтобы отметить, "с каким счётом" он просрал в очередной раз.
Демократия и Либерализм, это когда, самый последний совок и коммунист может публично высказать свою точку зрения, не опасаясь преследования властей, толпы, и.т.д.
Обратная картина невозможна, что прекрасно видно из опыта Эсэсэсэрии.
Не смешите меня. И раньше и сейчас почти ничего не изменилось. Как только ваши высказывания будут оценены как экстремистские, или как призывы к свержению законной власти — тут же увидишь мир из-за решетки. Разница только в статьях. Раньше это была "политическая" 58-10, а сейчас 280 или 282 (в зависимости от высказываний).
А кто вам сказал что сейчас демократия? Так что в сравнивании "тогда" и "сейчас", вы в какой-то степени правы. Только "тогда" за неправильные мысли давали срок, а то и вышку, а сейчас говорят ай-ай-ай и в особо тяжёлых случаях условный срок. Глядишь скоро и это преодолеем. ВКП(б) 70 лет продержалась, ПЖиВ кончится за гораздо меньший срок.
Ок. Есть "тогда" и "сейчас". Ты говоришь, что для СССР "тогда" и для России "сейчас" это примерно одно и тоже, типа как наследие кровавого прошлого. Ок. Допустим. А тогда что же говорить про Англию, где сажают за твиттерные призывы к беспорядкам/грабежам. Там-то что ? Тоже ВКП(б) зверствует ?
Не поняла авторского сарказма относительно последнего ролика с Сергеем Ковалёвым. Абсолютно трезвое, непопулистское суждение, как бы не пытались помешать нормальному изложению мысли некоторые "сопляки" (а тут Ковалёв как ни странно, а прав, он старше — и негоже молодым "соплякам" кидать дерзкие фразы поперёк, нужно дождаться своей очереди). Повторяю, суждение _непопулистское_, а у нас последнее время спрос именно на обратное. Как говорится — "пипл хавает". Наблюдая за всеми этими околополитическими "процессами", создаётся впечатление, что в политику идут только беспринципные отморозки, в какой бы цвет они не красились, под какие знамёна не становились. Вот нынче модно хаить (именно по-деревенски хаить, зачастую копаясь в грязном белья, не утруждаясь даже включать элементарную логику и здравый смысл) определения "демократия" и "либералы". А несколько десятилетий назад они были вполне себе приемлемыми и положительными. Так что же поменялось? На мой взгляд — владельцы масс-медиа. Раньше владели коммунисты, а сейчас "бывшие либералы", быстро перекрасившиеся в "нэо-имперцев", потому, что так сейчас легче "пилится". Вот и выходит, что "те такие, да и эти такие-же" (с) Черномырдин.
Комментарии
В некоторых текстах их и называют "марсианами" ))))))))))
В каждой передаче Сванидзе постоянно получает "по рейтингу" при голосовании — чёт орёт, доказывает, ругается, плюётся, а голосов всегда раз в 5-10 меньше, чем у Кургиняна.
И всё равно — с тупым упорством продолжает гнать и гнать, всё время проигрывая в голосовании.
Включаю иногда передачу в самом конце, чтобы отметить, "с каким счётом" он просрал в очередной раз.
Обратная картина невозможна, что прекрасно видно из опыта Эсэсэсэрии.
При настоящей демократии такие как Сванидзе должны сидеть в тюрьме.
Только показать его рожу. Увидев Кургиняна можно тут же отключать звук, ибо и так понятно что это мудило скажет....
сводится к простому оскорблению оппонента.
Вот так же и в этот раз. Конструктивных возражений нет, поэтому Кургинян мудак.
И прав автор. Не нужно порочить либералов. Они сами себя порочат.
и что, это кремлёвцы голосуют против его точки зрения?