-
27 авг 11Мне там другое нравится.
В каждой передаче Сванидзе постоянно получает "по рейтингу" при голосовании — чёт орёт, доказывает, ругается, плюётся, а голосов всегда раз в 5-10 меньше, чем у Кургиняна.
И всё равно — с тупым упорством продолжает гнать и гнать, всё время проигрывая в голосовании.
Включаю иногда передачу в самом конце, чтобы отметить, "с каким счётом" он просрал в очередной раз. -
-
Dmitry68 АВТОР23 авг 11Не смешите меня. И раньше и сейчас почти ничего не изменилось. Как только ваши высказывания будут оценены как экстремистские, или как призывы к свержению законной власти — тут же увидишь мир из-за решетки. Разница только в статьях. Раньше это была "политическая" 58-10, а сейчас 280 или 282 (в зависимости от высказываний).-
D23 авг 11А кто вам сказал что сейчас демократия? Так что в сравнивании "тогда" и "сейчас", вы в какой-то степени правы. Только "тогда" за неправильные мысли давали срок, а то и вышку, а сейчас говорят ай-ай-ай и в особо тяжёлых случаях условный срок. Глядишь скоро и это преодолеем. ВКП(б) 70 лет продержалась, ПЖиВ кончится за гораздо меньший срок.
-
S26 авг 11Ок. Есть "тогда" и "сейчас". Ты говоришь, что для СССР "тогда" и для России "сейчас" это примерно одно и тоже, типа как наследие кровавого прошлого. Ок. Допустим. А тогда что же говорить про Англию, где сажают за твиттерные призывы к беспорядкам/грабежам. Там-то что ? Тоже ВКП(б) зверствует ?
-
-
-
-
23 авг 11Демократия — это не Сванидзе. Демократия — это свобода высказывать свое мнение, в тч для Сванидзе.-
23 авг 11Демократия — это власть народа, а не выпердышей вроде Сванидзе.
При настоящей демократии такие как Сванидзе должны сидеть в тюрьме.
-
-
-
22 авг 11Не поняла авторского сарказма относительно последнего ролика с Сергеем Ковалёвым. Абсолютно трезвое, непопулистское суждение, как бы не пытались помешать нормальному изложению мысли некоторые "сопляки" (а тут Ковалёв как ни странно, а прав, он старше — и негоже молодым "соплякам" кидать дерзкие фразы поперёк, нужно дождаться своей очереди). Повторяю, суждение _непопулистское_, а у нас последнее время спрос именно на обратное. Как говорится — "пипл хавает". Наблюдая за всеми этими околополитическими "процессами", создаётся впечатление, что в политику идут только беспринципные отморозки, в какой бы цвет они не красились, под какие знамёна не становились. Вот нынче модно хаить (именно по-деревенски хаить, зачастую копаясь в грязном белья, не утруждаясь даже включать элементарную логику и здравый смысл) определения "демократия" и "либералы". А несколько десятилетий назад они были вполне себе приемлемыми и положительными. Так что же поменялось? На мой взгляд — владельцы масс-медиа. Раньше владели коммунисты, а сейчас "бывшие либералы", быстро перекрасившиеся в "нэо-имперцев", потому, что так сейчас легче "пилится". Вот и выходит, что "те такие, да и эти такие-же" (с) Черномырдин.-
23 авг 11однако дела господина Ковалёва направленны супротив России , хотя и на денюжки пиндосов , что собственно и констатировал господин Кургинян
-
-
22 авг 11Как правильно опорочить совка-консерватора?
Только показать его рожу. Увидев Кургиняна можно тут же отключать звук, ибо и так понятно что это мудило скажет....-
23 авг 11Глас либерала в 99,99999999% случаев в части вопросов, по котором либералу нечего возразить,
сводится к простому оскорблению оппонента.
Вот так же и в этот раз. Конструктивных возражений нет, поэтому Кургинян мудак.
И прав автор. Не нужно порочить либералов. Они сами себя порочат.
-
Z22 авг 11Кургинян — политзаказ крмля. Сейчас всем нормальным людям это очевидно
Сделано с
NoNaMe