-
16 авг 11Эй Шурунда ты далбоеб, вылазь сюда совкодрочер, тут как раз твой совкодрочливый контингент собрался........ -
E16 авг 11ru.wikipedia.org
Что-то тут в характеристике произвоственником-то и не пахнет. Администратор в НИИ периода полураспада? да! Чиновник от партии бесполезной за последние 15 лет? да! А вот о производственнике тут и намека нет. Красивые слова, якобы полностью характеризующие нашу жисть, реакционные совковые выпады и больше ничего.
Знаком с хозяйствами Лен. области не понаслышке, те кто не развалился, работают на современной технике (как быгрубо не звучало, но ресурсосберегающей как в растениеводстве, так и животноводстве). И кто виноват, что джон дир и клаас делают технику, у которой сменная норма выработки в 2 раза больше чем у МТЗ? Сбыт есть, благо 4 млн город под боком.
А те хозяйства, которые развалились, так в большинстве их разворовали их же руководители, здесь тоже реформаторы виноваты? А по поводу нерентабельности, опять же, кто виноват, что в эквадоре теплее?-
-
E16 авг 11Не надо покупать, а уже покупаете лет 20. И никуда не денетесь!
Таких старых пердунов как этот оратор, целый РАСХН сидит. Только зачем? Академические институты развалили, зато академики остались, вместо лаборантов и научных сотрудников. Почему? потому что в это системе у академика, которому под 80 лет з.п. 40000 руб, а у НС — 5000 есть разница? Чтож теперь вместо работы критикой режима не заняться ))))-
S16 авг 11Да-да, как заправский демагог Eastw00d сосредоточил свою дурно пахнущую активность на личности того, кто сделал предложения, но не на сути предложенного.
Может быть, просто Eastw00d не в состоянии оперировать на этом уровне, и поэтому инстинктивно пытается утянуть дисскуссию туда, где он чувстсвует свою силу — к себе, под шконку?-
E16 авг 11"заправский демагог" "дурно пахнущую активность" и прочее, написанное выше...
До прямых оскорбелений и неуважения скатываются только тогда, когда другие средства не действуют. Отсюда вопрос, это все что ВЫ можете сказать?
По существу вопроса, выводов у академика 5. Но каждый из них глобален! По совокупности говорит о возващении планового хозяйствования, времен когда ему было 30 лет. О чем здесь дискутировать? Это уже невозможно, это утопия, в стране, которая поглощена коррупцией.
З.Ы. Минусните еще раз, можете забанить ))) страшно конечно. Но по крайней мере буду знать как на этом ресурсе "опасно" высказывать свое мнение ))-
S17 авг 11>До прямых оскорбелений и неуважения скатываются только тогда, когда другие средства не действуют.
Точно, смотри, как это делает демагог, вот примеры:
>Таких старых пердунов как этот оратор, целый РАСХН сидит.
Поди выпори себя на конюшне, демагогишка.
>О чем здесь дискутировать?
Такому демагогу как ты — абсолютно не о чем. Ибо ты не способен, как раз за разом ты это сам не устаёшь подтверждать.
-
-
-
-
-
-
-
15 авг 11удой молока на 1 корову — Канада — 8,4 тонны, Германия — 6,8, Франция — 6,9 т, Великобритания — 7,1, Россия — 4 тонны
Подобные цифры я помню еще в СССР, типа американские коровы дают больше молока.
Потом наткнулся на сравнение СССР и России, и Америки- выяснилося в СССР молока производилось в 3 раза больше.
Я не знаю, может у нас коров в 10 раз больше было, ведь все кричали , что удои у нас хуже. Щас я понял- молоко можно и разбавлять, вот и больше, там же рынок. У нас считалось, что коров нужно кормить клевером и молоко будет замечательным. Не зная чем там в америке коров кормят, но то что это больная, толстая нация это факт.-
15 авг 11***Не зная чем там в америке коров кормят, но то что это больная, толстая нация это факт.***
Скоро все такие будут.
Самая доступная пища для бедного и ниже-среднего класса это фаст фуд и всякая сахарная(вафли, шоколадки) и прочая я дрянь + сладкая вода. Они все сделаны из кучи сахара и прочих углеводов, и из сырья низкого качества.
Поэтому все там будем :)
Кстати у этой больной и толстой нации продолжительность жизни намного выше российской...-
15 авг 11еще помню, что пища должна быть калорийной, а толстеет челове из-за углеводов. Of все взбесилися, едят низкокалорийное. А углеводов там сколько?. Привожу всегда пример: человек ест каждый день 1 кг свинины и 1 кг булочек, кто потолстеет? в свинине 800 ккал, в булочках 250 ккал-
15 авг 11Ясен пень, что и калорийность играет роль.
Но речь то у другом.
В большинстве случаев речь как раз о выходе за пределы суточной нормы.И как раз такие продукты и делают выход за суточную норму.
Углеводные и жирные продукты, а особенно когда они вместе , то съедая их малое количество набираешь огромное количество калорий.
В 100 граммах чипсов — 500 калорий, в 100 граммах шоколада — 500.
В килограмме мяса 2500 калорий, но от его съедания за день никогда не потолстеешь и на это есть пара причин — 1)Малая/относительно жирность и калорийность
2)Усвоение белка ограничено организмом
3)Попробуй съесть за раз кило мяса
Чтобы съесть шоколадку или чипсы достаточно пары минут и потом снова хочется есть. То есть за пару минут ты получаешь 500 калорий, в которых жир и углеводы. После них опять хочется скоро есть и ты снова ешь.. За эти 500 калорий можно съесть хороший кусок мяса с салатом и после этого не хотеть есть несколько часов.
А все эти шаурмы, гамбургеры, пицы и прочая муть содержат больше 1000 калорий + сладкая вода .. и во всех них содержатся всякие вкусовые добавки,которые вызывают привыкание и запах который вызывает резкое желание есть .
А сунь вам курицу с салатом- многие скажут — не вкусно, вкус какой то обычный, не вызывает того эффекта как гамбургеры или жирная шаурма.
Нажрёшься до обеда в 1500 калорий всякой дрянью ,а потом начинаешь дома наяривать вечерком ещё столько же ,если не больше — вот отсюда и жопень и пузо.
Но если присмотреться, то все калорийные продукты содержат либо много жира , либо много углеводов ,а в основном и то и другое- это главный враг. Этими продуктами как раз завалены все прилавки и цены относительно дешёвые, особенно в США
-
-
-
15 авг 11Почитайте Уильяма Энгдаля — "Семена разрушения". Рекордные удои забугорных бурёнок — результат антигуманных экспериментов транснациональных корпораций над животными и людьми в своих странах во времена широкого внедрения ГМО (конец 80-х начало 90-х).
PS Ясен хер, что клевер и сено в СССР не давали такого эффекта, как канцерогенные ГМО корма от "Монсанто" и «Сингенты». И то, что жизнь коровы сокращалась при этом в 2 раза и животное было постоянно накачиваемо антибиотиками, ну так это всё незначащие нюансы капиталистического зарабатывания бабок
-
-
K15 авг 11Я тут как-то сошёлся в идеолого-экономических баталиях с гражданином, с пеной у рта доказывавшего про эффективность фермерского способа хозяйствования, ростки которого загубили проклятые коммунисты своей коллективизацией. Естественно, в качестве примера для сравнения приводились США.
Не поленился, полез рыться в источниках, в том числе буржуйских.
Так вот, около 72% фермерских хозяйств — мелкие реднековские фермы — производят всего лишь 10% от всего объёма товарной с/х продукции. И всё это при поддержке государства (в том числе, в виде гарантированного сбыта по зараннее оговорённой цене), льготных кредитах и прочих ништяках. 10%, !
Основную массу с/х продукции производят крупные агрохолдинги. Т.е., те же самые совхозы, тока частные.
Экий разрыв шаблона, да? -
F15 авг 11Алтайский край. Волчихинский район. Фермер. Имею (или они меня имеют) 1000 га пашни.
Все верно на 100% (автор по сути передал мои собственные мысли, за что ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО и низкий поклон).
Условия жизни в селе иначе как рабством не назовёшь. Вся молодёжь 18-40 лет бежит из села. Остаются только дебилы (это не оскорбление у них действительно есть справка из больницы).
Гос служащие находятся в коррупционном сговоре с перекупщиками и переработчиками.
Крестьяне в правах сейчас на уровне своего домашнего скота. Перспективы НЕТ.
Сделано с
NoNaMe