В ядро линукс встроен compcache, это своп в раме. Пользую с момент первого появления (вне ядра) и очень доволен. Мало того, что своп в раме, так он еще и сжат. Это расширяет оперативу и сохраняет в неприкосновенности механизмы свопа, что нужно ОС. Своп второго увровня (если совсем прижало) на винте.
Пробовал юзать Superspeed RamDisk Ent. 32/64 — на рабочих станциях тока под своп и темпы эффективно причем как под Винду так и под Линух. А вот на HP-шных серваках с Xeon и 16-32Gb ECC (без современных Intel XMP и прочих наворотов) очень даже большой выигрыш во времени обработки данных и транзакций в 1С, но только риск повреждения баз и гемора по восстановлению утилитами а то и гляди из бэкапов существенно выше.
А аппаратные RAM-диски были еще во времена советско-болгаро-венгерских ЭВМ типа RPT-80 — там соответственно 48-битные платы расширения ОЗУ стояли вместо современных планок DRAM и SDRAM,
и все это использовалось для организации и поддержки битовых полей (массивов), каждый бит или байт соответствовал значению параметра телесигнала или телеизмерения соответствующего объекта и датчика, или же расчетной искуственно формируемой величине.
Это конечно замечательно, но вот бы наоборот, свободную часть HD использовать в качестве оперативки, не в том виде как виртуальная память и файл подкачки.
РЕБЯТА ПО СУТИ ВСЕ ЭТИ ФОКУСЫ как преподготовка данных перед записью могло бы быть уже встроенно. И смесь subst и+ К ПРИМЕРУ предварительной шифрации в один образ..равноценно...
Глупо считывать и работать с логикой не подкрепленной физикой..Оператива тож не идеальная — сбои в банках памяти 0.01 процент вероятности все таки бывает и не только энергоснабжения. Вот и получается что рам диск условность за счет быстродействия оперативы помноженная на логическое представление данных....Но поэтому то рамдиски и не пошли
НЕ ПРАКТИЧНО.
П.С.Удобно бывает только для статистических выгрузок и математических сбросов...
Автор нод на такой диск говорит посадил... ну ну...пусть откроет экзешник грузоемкий..машина напряжется и начнет подкачивать..так на всякий случай...ТОЛИ В СВОП ))) ТОЛИ в меморомэп...или... в ж...
Автор хоть и прав в плане скорости, но вот гораздо бюджетней все-таки SSD в Raid ставить! Скажем 2 SSD по 60 Гб в RAID0 уже на SATA3 — Гигабайт/сек — Цена 2х4750 руб.=9500 руб. (есть и более дешевые модели и можно поставить пару 32 гиговых, что вдвое снизит стоимость!), но мне например по душе OSZ Vertex 3. А теперь посчитайте во что обойдется DDR3-1600 такого же объема!? У меня стоят в рэйде два Vertex 2 и скорости на оптимизированной Windows 7 Enterprise x64 c 4 Гигами оперативки (DDR3-1600) хватает за глаза!
Короче, каждый сам под свои задачи решает что ему выгодней...
За лаконичный совет автору респект, ведь для многих "неискушенных" это наверное будет откровением!
Но, надеюсь что публика на NNM давно уже в курсе дела!
RamDisk неплохо использовать как место для кеша браузеров.
Использую его (RamDisk Enterprise, 0.5ГБ) в паре с кеширующим прокси для 11 компьютеров — хорошая скорость работы,управляемый кеш для всех один, при перезагрузке очищается и ,главное, ничего ни пишется на винчестер.
господа я рад за тех у кого все летает, но вот у меня win 7 pro x64, винты 320Гб 2х в рейде и 8 Гб памяти и Ось ничерта нормально (как вы гвоорите ничего не кэширует) винт насилуются и загрузка крайне медленная, а также с такими характеристиками явно может быстрее работать, но мифы про то как семерка летает на большом объеме памяти испытал и понял, что только миф :( И на руки ссылаться смысла нет, вы эе говорите, что сама все делает, а реально не очень то и быстро работает даже после установки с нуля к сожалени. :(
Ну, вощем-то она не летает. Те кто кричит, что у него "всё летает" просто любители пиздануть что ни попадя. Просто нормально так работает. По сравнению с ХР в быстродействии несколько проигрывает. Сама ось а не софт под ней запущенный. Скажем,3Дмарки у меня в 7 показывают чуть больше попугаев чем в ХР.. Никаких выводов.
У меня не виста, у меня вин'95, ссд нет. Нетбука тоже нет. Между ССД и быстродействием ОС есть прямая связь? Скажу по секрету — на самом деле её нет, это просто троллинг =)
Я о том, что не "залетает" вдруг некая ОС только от того, что её поставили на ССД. Ктому же там есть свои подводные камни. ССД не долго стерпит то насилие, которое те же виндовсы учиняют обычному жёсткому диску (ну вы должны знать). ОС под ССД ещё и тюнить надобно. И, при прочих равных, разница между быстродействием разных ОС на ССД сохранится примерно в той же пропорции.
И повторю своё имхо, прямой связи таки нет. Грубо, вся винда, особо 7, работает у вас после загрузки в основном уже из оперативы и ей похрен с какого диска она загрузилась, хоть с флешки (повторю, это грубо, но всё же). А работа броузерного кеша, запросы к дисковым временным данным других программ — это уже не относится к "чистой "работе ОС.
Если чё, я давно сижу на 7 и она меня, в принципе, устраивает, но то, что система более задумчива по сравнению с ХР я вижу хорошо. Только не надо про железо, хорошо? ;)
недавно кстати поставил vsuite ramdisk, и оперативу свободную под своп настроил, кстати эта прога видит всю оперативу ( если свыше 3 гб) в 32 битной windows и использует её, только программа платная.
Не знаю, что он хотел сказать. Например, в (не буду произносить вслух имя этого семейства ОС) при 4+ Гб оперативной памяти swap раздел уже просто не требуется, она просто туда уже ничего не скидывает. Слышал, что в винде люди при достаточном количестве оперативы такж отключают своп и нормально себя чувствуют. Но тут никакие срамдиски накуй не нужны. А скинуть своп на рамдиск вместо того, чтобы просто тупо убрать его с диска и использовать "чистую" оперативу — это да, это сильно =)
понял что идиотизм, но в вин 7 нет PAE, а доп. 750 мб пригодятся под своп, хотя можно проэксперементировать может поставить еще планку и у становить туда игрушку?))
Комментарии
А аппаратные RAM-диски были еще во времена советско-болгаро-венгерских ЭВМ типа RPT-80 — там соответственно 48-битные платы расширения ОЗУ стояли вместо современных планок DRAM и SDRAM,
и все это использовалось для организации и поддержки битовых полей (массивов), каждый бит или байт соответствовал значению параметра телесигнала или телеизмерения соответствующего объекта и датчика, или же расчетной искуственно формируемой величине.
Глупо считывать и работать с логикой не подкрепленной физикой..Оператива тож не идеальная — сбои в банках памяти 0.01 процент вероятности все таки бывает и не только энергоснабжения. Вот и получается что рам диск условность за счет быстродействия оперативы помноженная на логическое представление данных....Но поэтому то рамдиски и не пошли
НЕ ПРАКТИЧНО.
П.С.Удобно бывает только для статистических выгрузок и математических сбросов...
Автор нод на такой диск говорит посадил... ну ну...пусть откроет экзешник грузоемкий..машина напряжется и начнет подкачивать..так на всякий случай...ТОЛИ В СВОП ))) ТОЛИ в меморомэп...или... в ж...
Для этого есть память с проверкой ECC (код коррекции ошибок).
Короче, каждый сам под свои задачи решает что ему выгодней...
За лаконичный совет автору респект, ведь для многих "неискушенных" это наверное будет откровением!
Но, надеюсь что публика на NNM давно уже в курсе дела!
Использую его (RamDisk Enterprise, 0.5ГБ) в паре с кеширующим прокси для 11 компьютеров — хорошая скорость работы,управляемый кеш для всех один, при перезагрузке очищается и ,главное, ничего ни пишется на винчестер.
1 Сколько по времени грузится чистая система
2 Какая используется аппаратура (MB, CPU, HDD)
3 Как охлаждается система
И повторю своё имхо, прямой связи таки нет. Грубо, вся винда, особо 7, работает у вас после загрузки в основном уже из оперативы и ей похрен с какого диска она загрузилась, хоть с флешки (повторю, это грубо, но всё же). А работа броузерного кеша, запросы к дисковым временным данным других программ — это уже не относится к "чистой "работе ОС.
Если чё, я давно сижу на 7 и она меня, в принципе, устраивает, но то, что система более задумчива по сравнению с ХР я вижу хорошо. Только не надо про железо, хорошо? ;)
Там много не натюнишь.