Полный бред, любая корпорация это прежде всего тирания и полное уничтожение личности. Только сейчас вы можете уволиться, а при таком строе: не устраивает "работа" — только в могилу. И кто сказал, что корпорации будет не выгодно признать 70% населения низкоквалифицированными и отправить на каторгу за баланду, ради всегобщего балага и обогащения? Сейчас таким интересам препятствет государство.
Чем кроме грабежа сторонних наций, предложенная автором модель гос-ва-корпорации отличается от экономического устройства СССР (в его лучшие годы)? Да и сравнение СССР-Россия, сделанное автором, мягко говоря, неоднозначно. Особенно порадовал пассаж с полной мировой интеграцией России, т.е. вывоз капитала и разграбление страны кучкой т.н. "алегархов" в угоду третьих стран и в ущерб своей нации буквально за леденцы. Такая "интеграция" нужна любому гос-ву, тем более любой корпорации как 58-я статья...
Трогательно и наивно. Корпорации ради своей выгоды свергают государственные режимы, для них народ чисто домашнее парнокопытное. То, что ты предлагаешь вероятнее всего будет рабством...
И на счет промывки мозгов в эрэфии тоже слишком оптимистичные выводы, в мозги срут в разы больше чем при СССР... очень много спорного в статье.
Для того, чтобы какое-то из предпосылок сработало должно совпасть много ЕСЛИ. И то при условии, что некая консолидация усилий группы людей приложена к данным действам.
А все кто может сейчас консолидированы в получение денюжек.
Пейсатель полностью сбрендил! Считает себя умнее Маркса? Даже читать не стал эту демогогическую брехню!
"Комфорт и быт граждан: низкий. Насыщенность товарами потребления: низкая.", — ну и придурок! Даже фамилии своей не поставил. Пойди, жертва аборта и корпорации, получи шекеля у ротшильдов!
транснациональные корпорации подымают свою голову, они хотят ликвидировать государство и загнать всех в корпорацию. Да у рядовых граждан будет пару акции, но у глав корпорации будет 99% акций. И прочипуют видно и оптимизируют прибыль с согласия акционеров скинут социалку путем утилизации пенсионеров и больных.
Ошибочка у тебя. Доля (если слово акция вызывает опасения, как и слово ваучер) не будет подлежать продаже или покупке. Долю получает каждый владелец государства при рождении, она является неотделимым его правом.
Только в нем есть стройная теория, которую можно брать хоть сейчас как руководство к действию. Тут и политэкономия, и социология, и философия.
А все остальное — какая-то мешанина типа культур-мультур Брейвика. Больше вопросов, чем ответов. Самое опасное, что подобные эксперименты проводят над НАШЕЙ страной всякие Гайдары, Чубайсы и прочие.
Стройная теория? Тогда у Ленина должно быть хотя бы определение, что такое социализм. Ну кроме того, что социализм это: "советская власть+электрофикация всей страны". Монгол, жду от тебя цитаты Ленина о том что такое социализм с точки зрения политэкономии. (Не ищи не найдешь)
«...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
А вот это уже интереснее. Да, это и есть второе определение социализма Ленина, менее известное чем про электрификацию. А что такое государственно-капиталистическая монополия? Это нация — корпорация. Но в отличии от описанной выше нации- корпорации, социализм собрался извлекать прибыль из эксплуатации собственного народа в собственном государстве. Т.к. у него нет никаких инструментов для конкуренции при мировой интеграции. Что бы иметь эти инструменты, надо хотя бы участвовать в этой самой мировой интеграции.
Помню, помню, мы туда машины, они нам термосы. А потом обиделись, что мы им бомбу не дали, и прощай китайско-сссровская интеграция. И перешли к национал-социализму Мао. И только после 1991 года начался настоящий таварообмен. Правда он для РФ настоящий, а для Китая так ширпотреб. Смогли воспользоваться дешевой рабочей силой не мы, а пиндосия. И еще как воспользовались, до сих пор ничего не делают из обуви и шмотья. А у нас как же, ивановскаие ткачихи в две смены хуярили план и приходя домой падали в койку, муж и собака голодные, дети беспризорные. Секс по праздникам.
Два мира, два лагеря, две политики. Полмира принадлежало пиндосам и пол — русским. И когда пиндосы увидели, что соцлагерь разрастается и русские могут захватить весь земной шар, они не пожалели ни сид, ни средств, чтобы разжечь плевела национализма среди братских стран и народов. Так и погиб СССР, а с ним и истинная справедливость — владеть русскими миром.
Это нация — корпорация. Но в отличии от описанной выше нации- корпорации, социализм собрался извлекать прибыль из эксплуатации собственного народа в собственном государстве.
Ну во первых "извлекать прибыль" из собственного народа ,это слишком громко сказано. Вот я строю дом с женой для своей семьи, разве можно сказать. что от своей жены я извлекаю прибыль или она из меня? Наверное можно было, если я ее эксплуатировал, т.е. платил бы ей мизер, дом продал а бабки с разницы себе.
===========
Т.к. у него нет никаких инструментов для конкуренции при мировой интеграции.
А зачем мне эта конкуренция если у меня отличная экономика? У меня будет дом, свое хозяйство и я полностью обеспечу свои потребности. А если надо что-то более, я объединюсь с такими же. Как в советское время, вот на заводе люди захотели построить дома, т.к. быстрее и проще, собрались все вместе и построили.
Но научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал "первой" или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово "коммунизм" и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм. Великое значение разъяснений Маркса состоит в том, что он последовательно применяет и здесь материалистическую диалектику, учение о развитии, рассматривая коммунизм как нечто развивающееся из капитализма. Вместо схоластически-выдуманных, "сочиненных" определений и бесплодных споров о словах (что социализм, что коммунизм), Маркс дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической зрелости коммунизма.
В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение "узкого горизонта буржуазного права" – при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство – без буржуазии!
Это может показаться парадоксом или просто диалектической игрой ума, в которой часто обвиняют марксизм люди, не потрудившиеся ни капельки над тем, чтобы изучить его чрезвычайно глубокое содержание.
На самом же деле остатки старого в новом показывает нам жизнь на каждом шагу, и в природе и в обществе. И Маркс не произвольно всунул кусочек "буржуазного" права в коммунизм, а взял то, что экономически и политически неизбежно в обществе, выходящем из недр капитализма.
Монгол, четкое определение социализма как политэкономической модели Лениным? А не пространные рассуждения, что говорил Маркс про куски буржуазии в коммунизме.
нет такой общественно-экономической формации, есть коммунистическая
"Вместо схоластически-выдуманных, "сочиненных" определений и бесплодных споров о словах (что социализм, что коммунизм), Маркс дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической зрелости коммунизма."
Короче, Ленин не знал что мы будем строить. И мы 70 лет строили то, что получается. Т.к. даже, подчеркиваю, политэкономической модели не было. И более того нет даже четкого определения социализма.
да не было такой общественно-экономической формации как социалистическая, была (есть и БУДЕТ) коммунистическая
и Маркс не какой-то вакуумн-сферический социалист-утопист, понимал, что взять и нарисовать сразу коммунизм из капитализма не получится
назвали этот переход от капитализма социализмом, где главное было сделано — поменян базис отобрали у частников средства производства и отдали его народу, а надстройку стали постепенно ломать
и я привел тебе цитаты-определения социализма Лениным, хоть ты говоришь, что их нет (просто они тебя не устраивают) и упираешься в Советскую власть + электрификация всей страны
хотя это одномоментный лозунг, далее коллективизация, индустриализация, нанотехнологизация и т.п.
главное — это демократия, народоуправление, т.е. Советская власть + создание МТБ коммунизма
Коллективизация 1927 год. Индустриализация СССР было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928—1932). Ленин умер в 1924 году. Я конечно понимаю всю прозорливость этого великого гения. Но не он принимал решения о коллективизация, индустриализация, нанотехнологизация и т.п.
Он пришел, что бы выполнить задание Вильгельма и отомстить за брата. Никаких экономических планов у него не было. Коммунизм в понятии Ленина это утопия. Т.ч. мы строили то, что получится и как получится. То что получилось не совсем плохо это другой вопрос, но на момент прихода к власти Ленина с большевиками это была обыкновенная авантюра. Вроде той когда один нигерийский вождь собрав около себя больше ниггероф и получив от какой нибудь европейской страны оружие свергает другого вождя.
у Ленина в руках было бесценное оружие — марксизм и ему не нужны были никакие деньги, чтобы определить революционную ситуацию в стране и просто передать власть в руки рабочих и крестьян
Ой, да ну. Если бы не Вильгельм, так и катался бы этот лысый чудик на велосипеде по Парижу, попадая под джипы добропорядочных французских мещан. Надо было найти истинных предателей маргиналов России, и их выкопали. Из под земли достали этих диссидентов. И очень вовремя, если бы не этот отморозок Ленин, быть бы сейчас рурскому промышленному району в Российской империи.
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной... Мы уже подготовили сепаратный мир с Болгарией и Турцией, но не имели сведений от Австро-Венгрии.И вот совершенно неожиданно мы получили информацию из Швеции: некий господин явится к нам с предложением австрийцев о сепаратном мире!(Керенский)
Если мы спросим себя, что представляет собою коммунизм в отличие от социализма, то мы должны будем сказать, что социализм есть то общество, которое вырастает из капитализма непосредственно, есть первый вид нового общества. Коммунизм же есть более высокий вид общества и может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм. Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учете, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причем должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Все это идет наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением.
Ленин В.И. Доклад о субботнике на Московской общегородской конференции РКП(б)
«...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» В. И. Ленин
Возможно что учение Маркса и гениально, но он не брал в расчет человечество? Ведь должен же ктото убирать улицы и чистить сартиры, а пока это дело не автоматизировано, его приходится делать людям, которые в силу обиды на свою соициальную незначимость будут гадить и "поливать грязью" других(в очередях, в интернете)
Я вообще считаю, что если люди будут заниматся интересным(для него) делом, жить с любимыми людьми, то комунизм, самая лучшая система для такого общества. НО!!! Как говрится "красиво было на бумаге, но забыли про овраги" Есть небольшой процент людей, которым принципиально ненравится чем-нибудь заниматся, а только жрать, пить, и развлекатся, тут, как говорится, и случается проблемы. Ну и конечно есть преступные натуры, про их мотивы я мало знаю, так что особо многого не скажу!
хуйня ибо деньги тоже товар и тоже ругулируется спрос-предложением если дахуя бабок на рынке будет инфляция и ниче не изменица все хомяки так и будут работать за еду ;) зато тем для новых срачей прибавицо немеряно ...
Отличный пример, как надо грабить другие страны. Ограбил страну до нитки, а потом прислал гуманитарку и обвинил другие страны в бездействии. А мы все кормим Кавказ датируем 56 миллиардов в год, а при советах еще и ниггеров в Африке кормили. В Сомали столько военной техники привезли, что у них до сих пор никак не кончится.
Как говорится у них, это всего лишь бизнес, ничего личного... Жаль, что многие этого не хотят понять и надеются, что им что-то просто так дадут. Максимум гуманитарку, и то до того момента, пока это будет выгодно.
Комментарии
Социализм не связан ни с Марксом ни с Лениным
ЗЫЖ Коньюктурщик или сказочник?...
И на счет промывки мозгов в эрэфии тоже слишком оптимистичные выводы, в мозги срут в разы больше чем при СССР... очень много спорного в статье.
Для того, чтобы какое-то из предпосылок сработало должно совпасть много ЕСЛИ. И то при условии, что некая консолидация усилий группы людей приложена к данным действам.
А все кто может сейчас консолидированы в получение денюжек.
"Комфорт и быт граждан: низкий. Насыщенность товарами потребления: низкая.", — ну и придурок! Даже фамилии своей не поставил. Пойди, жертва аборта и корпорации, получи шекеля у ротшильдов!
Только в нем есть стройная теория, которую можно брать хоть сейчас как руководство к действию. Тут и политэкономия, и социология, и философия.
А все остальное — какая-то мешанина типа культур-мультур Брейвика. Больше вопросов, чем ответов. Самое опасное, что подобные эксперименты проводят над НАШЕЙ страной всякие Гайдары, Чубайсы и прочие.
ЧуднО, право.
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана
Багаг.
/В. И. Ленин/
продолжать?
Сомали не забудь.
Ну во первых "извлекать прибыль" из собственного народа ,это слишком громко сказано. Вот я строю дом с женой для своей семьи, разве можно сказать. что от своей жены я извлекаю прибыль или она из меня? Наверное можно было, если я ее эксплуатировал, т.е. платил бы ей мизер, дом продал а бабки с разницы себе.
===========
Т.к. у него нет никаких инструментов для конкуренции при мировой интеграции.
А зачем мне эта конкуренция если у меня отличная экономика? У меня будет дом, свое хозяйство и я полностью обеспечу свои потребности. А если надо что-то более, я объединюсь с такими же. Как в советское время, вот на заводе люди захотели построить дома, т.к. быстрее и проще, собрались все вместе и построили.
В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение "узкого горизонта буржуазного права" – при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство – без буржуазии!
Это может показаться парадоксом или просто диалектической игрой ума, в которой часто обвиняют марксизм люди, не потрудившиеся ни капельки над тем, чтобы изучить его чрезвычайно глубокое содержание.
На самом же деле остатки старого в новом показывает нам жизнь на каждом шагу, и в природе и в обществе. И Маркс не произвольно всунул кусочек "буржуазного" права в коммунизм, а взял то, что экономически и политически неизбежно в обществе, выходящем из недр капитализма.
Ленин В.И. Государство и революция.
"Вместо схоластически-выдуманных, "сочиненных" определений и бесплодных споров о словах (что социализм, что коммунизм), Маркс дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической зрелости коммунизма."
и Маркс не какой-то вакуумн-сферический социалист-утопист, понимал, что взять и нарисовать сразу коммунизм из капитализма не получится
назвали этот переход от капитализма социализмом, где главное было сделано — поменян базис отобрали у частников средства производства и отдали его народу, а надстройку стали постепенно ломать
и я привел тебе цитаты-определения социализма Лениным, хоть ты говоришь, что их нет (просто они тебя не устраивают) и упираешься в Советскую власть + электрификация всей страны
хотя это одномоментный лозунг, далее коллективизация, индустриализация, нанотехнологизация и т.п.
главное — это демократия, народоуправление, т.е. Советская власть + создание МТБ коммунизма
Он пришел, что бы выполнить задание Вильгельма и отомстить за брата. Никаких экономических планов у него не было. Коммунизм в понятии Ленина это утопия. Т.ч. мы строили то, что получится и как получится. То что получилось не совсем плохо это другой вопрос, но на момент прихода к власти Ленина с большевиками это была обыкновенная авантюра. Вроде той когда один нигерийский вождь собрав около себя больше ниггероф и получив от какой нибудь европейской страны оружие свергает другого вождя.
"вчера было рано, завтра будет поздно сегодня!"
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной... Мы уже подготовили сепаратный мир с Болгарией и Турцией, но не имели сведений от Австро-Венгрии.И вот совершенно неожиданно мы получили информацию из Швеции: некий господин явится к нам с предложением австрийцев о сепаратном мире!(Керенский)
А кто поделил Российскую империю по национальному признаку и упразднил губернское деление? Керенский?
Керенский долго бы не просидел, его сменили более вменяемые люди. К сожалению это сделали не люди, а отморозки.
Ленин В.И. Доклад о субботнике на Московской общегородской конференции РКП(б)
Я вообще считаю, что если люди будут заниматся интересным(для него) делом, жить с любимыми людьми, то комунизм, самая лучшая система для такого общества. НО!!! Как говрится "красиво было на бумаге, но забыли про овраги" Есть небольшой процент людей, которым принципиально ненравится чем-нибудь заниматся, а только жрать, пить, и развлекатся, тут, как говорится, и случается проблемы. Ну и конечно есть преступные натуры, про их мотивы я мало знаю, так что особо многого не скажу!