Возможный ответ Японии на атомную бомбардировку 1945 г.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pezdoled
    1 дек 11
    Спасение от этой беды придумали наши учёные:

    nnm.ru

    redstar.ru
    Ответить
  • K
    8 авг 11
    довольно спорные утверждения. у японцев было бактериологическое и химическое оружие. но вот доставить его в США начиная с 1943г они уже физически не могли. они о обычное то уже не могли доставить — америка имела абсолютное преимущество на море и в воздухе.

    к слову и у гитлера имелось химическое оружие, но применить его даже он не рискнул

    >>Во-первых, правительственная комиссия прибыла на место взрыва не 6 августа, а только сутки спустя и

    и правильно сделала. 6августа кроме радиации там было ловить нечего. комиссию надо сначала сформировать, затем дать информацию. как правило для этого и суток мало

    >>Во-вторых, несмотря на то что противник вроде бы применил новое оружие большой мощности, никто не пытается эвакуировать правительство и императора или вообще предпринимать серьезные контрмеры.

    куда эвакуироваться? император то прекрасно понимал, что если бы он был целью то первая бомба была бы на токио. а противоатомные убежища ещё не придумали

    >>В-третьих, в случае продолжения военных действий непосредственно на Японских островах потери и разрушения от «конвенционного» оружия (даже не упоминая регулярные ковровые бомбардировки японских городов, от которых погибло гораздо больше мирных жителей, чем в Хиросиме и Нагасаки)

    вот потому японцы и задумались о капитуляции. с появлением атомного оружия идея утащить за собой на тот свет врага уже не срабатывала. а сколько у америки бомб японцы в любом случае не знали

    «бактериологическое оружие было бы применено против США, Англии и других государств в том случае, если бы Советский Союз не выступил против Японии. Вступление в войну против Японии Советского Союза и стремительное продвижение Красной Армии в глубь Маньчжурии лишило нас возможности применить бактериологическое оружие против СССР и других стран»

    очень спорное утверждение. с СССР у японии был мир, который японцы не рискнули нарушить даже зимой 1941.

    с чего бы им нападать на СССР в 1945, уже проигрывая США и без малейших шансов на успех — до европейской части тысячи километров, а в сибири особо делать нечего
    Ответить
    • nik2011
      Обычный высер либерастов, утверждающих что во 2 мировой победили США, а СССР воевал на стороне Германии.
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      kaps2222 9 авг 11
      >>>с СССР у японии был мир, который японцы не рискнули нарушить даже зимой 1941.

      Какие "добрые япошки" не нарушили мир. А вот то что у них под боком была регулярная Красная армия — конечно роли не играет.

      >>>с чего бы им нападать на СССР в 1945, уже проигрывая США и без малейших шансов на успе

      Когда это Япония проигрывала штатам. Какие боевые действия, кроме Перл-Харбора (и его следствий — ответных бомбежек япошек) вела регулярная армия сша против Японии ? Кто разгромил квантунскую армию?
      Ответить
    • V
      Именно для этой цели и строились подводные авианосцы. Автор не зря привел ссылку.
      Ответить
full image