-
S3 авг 11Не стоит на самом деле заниматься тем что не получается. В данном случае, уж извините, не вышло ничего вообще. Попытки шутить — посредственные, оригинальная идея как таковая — напрочь отсутствует, оформление — бестолковое. Я уж не говорю про сюжетную линию — её просто нет.
Кстати, это уж 2й прочитанный мною "репортаж" о "силовых структурах", вышедший из-под пера сего автора... Создается впечатление что задача автора — именно глумление над российской армией, над всякого рода "спец-войсками". Посему как уровень подачи материала ужасен, да и вообще — потрясающая неправдоподобность, по достоверности своей стремящаяся к нулю. Если это издевка — то неплохо воплощенная в жизнь.. Однако за такие художества... Если же это все-таки просто попытка наваять что-либо оригинальное — то провалом назвать эту "попытку", язык не поворачивается. Ибо провал — звучит слишком похвально, тут явно нечто большее... -
-
2 авг 11а чего это бланк документа на второй фотке на языке вероятного противника. подозрительно... -
-
M2 авг 11Удивлен плодовитости и поиску фоторепортера — столько ракурсов танка не видел ни в одном материале про танки. В ступор ввели неожиданно возникшие в тексте ТТХ — СПУ: нам про химвойска вроде поведать собирались. Но — смотрю из всего "полотна" — своего текста ноль-ноль да хрен вдоль. В основном цитаты и включения журнплистских материалов. А что не оно — так реплики с потугами на крутое остроумие.
"(отсюда, возможно, и название 'двухсотый отряд', некоторые офицеры, не боясь неприятных аналогий, говорят 'отряд 200') — по количеству личного состава соответствует сокращенному батальону. А вот подполковников и майоров в отряде побольше, чем в ином полку. "
Такие части, блин, называются кадрированные — а вот что "отсюда возможно, и название..." за такое на уроке природоведения ;) надо двойку сразу ставить. Зачем ехал так далеко — рога на спину закидывать и предположения лелеять?-
S3 авг 11Дело говоришь, мойше, согласен на сто.. Танки.. Ложечка. Травинку отстричь. Такого самодовольно-глупого поста, поискать — не найдешь. Бездарненько вышло.
-
-
-
M2 авг 11И еще автору минус к его детскому опусу:
Насчет названия "Трансильванский".
"16 мая 1943 г. из нескольких рот фугасных огнеметов в пригороде Сталинграда — поселке Сакко и Ванцетти — был сформирован 4-й отдельный моторизованный противотанковый огнеметный батальон. Через некоторое время за образцовое выполнение боевых задач при форсировании реки Днестр, овладении городом и важным железнодорожным узлом Бельцы, а также за выход на Государственную границу и проявленные при этом доблесть и мужество батальон был награжден орденом Боевого Красного Знамени. За освобождение Трансильвании ему приказом Верховного Главнокомандующего было присвоено наименование «Трансильванский», а за овладение городом Зволен и проявленное при этом мужество он был награжден орденом Александра Невского" -
M2 авг 11Автор как бы слегка не догоняет для чего вся эта техника там стоИт))) Понятно что полигон, но для чего именно пушки, техника, самолеты — не в курсе))) А до БА-64Б (или что-то похожее) его так и не довели=))) Так же он очень наверно удивится для чего стоИт разбитый танк на полигоне огнеметчиков)))
Так что автор... для того, что бы подать правильно материал — изучите тему вашей писанины.
Далее, про воронов (но не к автору) — ворон такой же символ как и бензольное кольцо, символ мудрости:
himbat.ru-
-
M2 авг 11Тайна кроется в четырех буквах — РХБЗ=) Открою тайну, что РХБЗ это не только обнаружение, но и дегазация, дезактивация, дезинфекция и дезинсекция. Самолеты и техника не в рабочем состоянии, никаких отвлекающих задач они не выполняют.
А теперь, внимание вопрос — для чего на полигоне стоит эта техника? Надеюсь ты уже догадался?)))
-
-
-
-
U2 авг 11"Символом войск РХБ защиты России является черный ворон"
не знание не освобождает от ответственности! для данной части вполне может быть, но общевойсковая — это трилистник, символизируюший альфа-, бета- и гамма излучение.
гугл в помощь! himvoiska.narod.ru
Сделано с
NoNaMe