Шанс... покрйней мере при комуняках страна достигла пика в геополитеческом и мировм контексте + скачок науки и образования плюсов много, минусы есть но плюсов больше...
Цифры решают все остально просто балобольство чем активно занимаются проф. в пизд-ве.
Так они же увидели что находясь во власти можно жить ну очень хорошо, много лучше чем в СССР. И поняв это, неужели придя во власть от этих возможностей откажутся? Не будьте так наивны
не надо мерить всех по себе....это мое главное правило оно мне помогает удачно вести дела как в бизнесе так и в личной жизни. По вашей идеологии нужно купить яду и срочно его выпить.
Кто то, наверное, не понимает, что программа КПРФ (kprf.ru) выработана ответственными людьми и для людей. Очень хотелось бы узнать у дерьмолиберастов и путиноидов — с чем конкретно они не согласны в данной программе?
У КПРФ есть все шансы сплотить народные массы. И не нужны всякие там опросы. Достаточно оценить настроение на NoNaMe — большинство же осуждает нынешнюю олигархическую власть. Есть, конечно, отдельные ВСПЁРДЫШИ, но они не в счет.
Проблема с вождем.
1. Зюганов боится победы на выборах. В случае победы надо взять на себя ответственность за выполнение намеченной программы. А все-то исполнители в народном фронте (народа там нет, одни генеральные и председатели, на которых этот народ пашет). И в противовес госбандформированиям должны быть организованы народная милиция, народная дружина, народное правительство. Практически создавать правильный клон прогнившей насквозь существующей структуры власти.
2. Зюганов боится потерять свое место. Заявил о себе Виктор Илюхин — предъявил обвинение путину и высказался в поддержку оборонки и Армии, чем оказался СМЕРТЕЛЬНО опасным и путину, и зюганову. Илюхина УБИЛИ!!!
3. Зюганов как лидер не состоялся. Непрезентабелен, несимпатичен. Про Хрущева говорили — ЖОПА С УШАМИ.
только в пылу политической борьбы и ненависти к существующим властным структурам не надо упускать из виду такой факт — "вождь" для захвата власти и "вождь" для мирного строительства стабильного и благополучного по всем критериям общества — разные совершенно типы характеров, и в истории редчайшие случаи, когда обе эти ипостаси соединялись в одном человеке. Также неизвестны факты когда бы вожди "военного" типа, добровольно бы отказывались от власти после ее захвата в пользу вождя "мирного" типа — вспомните вот Троцкого хотя бы, или перевороты после Французской революции. Менять конечно нужно — но осторожно, чтобы из огня да в полымя не попасть. Некоторые говорят что хуже уже некуда? — да нет есть куда, если топорно и бездумно все сделать.
Чтобы тут кто не говорил, а Зюганов то прав. Пока в Эрэфии правят жиды, ни при Путине или при Медведеве — не возможна смена курса, а смена жизненно необходима.
Комментарии
Цифры решают все остально просто балобольство чем активно занимаются проф. в пизд-ве.
Рискну предположить, что с этим
Цитата:
>
Проблема с вождем.
1. Зюганов боится победы на выборах. В случае победы надо взять на себя ответственность за выполнение намеченной программы. А все-то исполнители в народном фронте (народа там нет, одни генеральные и председатели, на которых этот народ пашет). И в противовес госбандформированиям должны быть организованы народная милиция, народная дружина, народное правительство. Практически создавать правильный клон прогнившей насквозь существующей структуры власти.
2. Зюганов боится потерять свое место. Заявил о себе Виктор Илюхин — предъявил обвинение путину и высказался в поддержку оборонки и Армии, чем оказался СМЕРТЕЛЬНО опасным и путину, и зюганову. Илюхина УБИЛИ!!!
3. Зюганов как лидер не состоялся. Непрезентабелен, несимпатичен. Про Хрущева говорили — ЖОПА С УШАМИ.
только в пылу политической борьбы и ненависти к существующим властным структурам не надо упускать из виду такой факт — "вождь" для захвата власти и "вождь" для мирного строительства стабильного и благополучного по всем критериям общества — разные совершенно типы характеров, и в истории редчайшие случаи, когда обе эти ипостаси соединялись в одном человеке. Также неизвестны факты когда бы вожди "военного" типа, добровольно бы отказывались от власти после ее захвата в пользу вождя "мирного" типа — вспомните вот Троцкого хотя бы, или перевороты после Французской революции. Менять конечно нужно — но осторожно, чтобы из огня да в полымя не попасть. Некоторые говорят что хуже уже некуда? — да нет есть куда, если топорно и бездумно все сделать.
это моё мнение.
им на Россию и людей пох, главное чтоб своя жопа сидела получще и теплее.
вот бы им так:
Здесь когда-то было изображение.
Пусть меня постигнет народный гнев и меня при людно расстреляют
если я нарушу данные мной обещания.В конце срока референдум
ну и там уже по итогам.Возьмут ли на себя смелость кандидаты?
и тоже не выполняют, так что какая разница?