"Israel is accusing the Norwegian government of funding and encouraging blatant anti-Israel incitement. According to reports received by the Foreign Ministry in Jerusalem, the Trondheim Municipality is funding a trip to New York for students taking part in the “Gaza Monologues” play, which “deals with the suffering of children in Gaza as a result of the Israeli occupation.”
— "Израиль обвиняет норвежское првительство в том, что оно спонсирует анти-израильские настроения, финансируюя спектакль "Монологи Газы", который описывает страдания арабских детей в результате израильской окупации". — Эта израильская позиция равносильна взятию на себя ответственности за преступление.
"CAMP IN NORWAY WHERE SHOOTING OCCURRED HAD JUST CONCLUDED PRO-PALESTINIAN RALLY THE DAY BEFORE!"-"Слёт, который был расстрелян в Норегии, был слётом дружбы и солидарности с геноцидируемым палестинским народом!". Слёт только за день до расстрела посетил норвежский министр иностраных дел и ему вручили петицию "Бойкот Израэл!"
С каждым разом становится понятно одно — от нацистов только один вред. Никакого толку. Бесполезные психически больные люди.
Вот была демонстрация (мирная) из-за Свиридова (пьяного в жопу подростка, кстати) — и чего? Она принесла намного больше пользы, чем убийства таджикских девочек.
Но мирные и эффективные акции невыгодны масонам из РНЕ. Им нужна их слава.
т.е. еврейским, чеченским, дагестанским нацистам можно в ЧУЖИХ и ЧУЖДЫХ им городах вести себя так, как они считают нужным. А КОРЕННОМУ населению тех городов отвечать на их происки нельзя — надо толерастно ждать пока тебя убьют, твою культуру испоганят , а ценности и памятники разрушат? Есть вполне здоровый и нормальный НАЦИОНАЛИЗМ, а есть не относящиеся ни к чему отморозки, убивающие граждан не своей национальности, причем только тех, кто гарантированно не может им дать отпор — примеров масса, от нападок на русских на Кавказе и заканчивая бандитами-отморозками из тех московских-питерских фашистов и антифашистов.
да... и только им... ведь туда набивали "беженцев совести и режимов" всех мастей, планомерно, уже 20 лет. Знаю от норгов как их достало это! Чел РОС в атмосфере ненависти скрытой, плюс к тому воспитывался на примере военной толерастии к другим, типа Ливии Афгана и пресмыкания у себя перед приезжими. Он лишь продукт той самой хваленой демократии — он показал к чему она ведет, и это еще "первая ласточка", далее будет круче.
То есть, попросту говоря, "цель оправдывает средства". Ты сам понимаеш, что пишешь? Не знаю, кем ты сам себя считаешь, но это не коммунистическое и не социалистическое мировоззрение. Это пещерный, первобытный фашизм. Дело ведь не в терминах, а в том, что за ними стоит.
Собирался (честно!) подождать, пока сын подрастёт и определится с выбором, а потом вернуться на Родину — с ним или без него. Но если к тому времени у власти окажутся носители идей, которые ты тут щас отстаиваешь, то я не вернусь. Я не перестану, конечно, любить Родину и людей, но буду искренне и до глубины души презирать строй, установившийся в ней. Полуфашистский-полуфеодальный строй с ноткой пугачёвщины самого низкого пошиба.
И ещё: если мысли, которые проталкиваются (и одобряются, к моему ужасу большой частью комментаторов) в этой теме ты называешь коммунистическими, то я — антикоммунист. У меня другие представления о добре и зле.
Кстати — не слышно ни слова про этнический состав лагеря, а также списка жертв.
Судя по нескольким фоткам, а также по видео интевью — эту тему сознательно не афишируют, сдается мне, из соображений, как бы не оказалось, что норвежские граждане будут солидарны со стреком.
в одной из статей есть свидетельства, что это все происходило 2 часа!!! Норвежцы явно не были готовы. 2 часа массакра!!! 120 минут, по полторы минуты на жертву....
Это значит только одно — на острове ВООБЩЕ не было полиции, так как паром до острова плывёт примерно полтора часа...
да там большинство жертв судя по всему утонувшие — вода холодная, с перепуга кидались и плыли пока сил хваталои страх гнал, а когда осознавали, что реально холодно не все смогли обратно доплыть.
ну как тебе сказать, я много лет в тех же широтах на кольском бываю, вода в озерах при +25 на улице выше +10 не бывает. тем более в море (не смотрел по карте, но в интервью слово море раз пять промелькнуло ), если это море, то не выше +12... в Белом море, внутреннем и южнее в самую жару вода не выше +15.
э? я щас на Белом море, мы тут купаемся не вылезая уже неделю. Олди, тут жара, леса начинают уже сами гореть, вода в море, конечно, не молоко, но 25 есть точно, а лестные озера — как в ванну, но туда щас из-за пожаров нельзя.
вот по любому поводу в здешних камментах раздается — убить, уничтожить, на кол посадить, замучить медленной смертью.. и т.п. — вот какой-то отморозок в Норвегии перешел от слов к делу — и что? нравится? и дальше будете рубахи на себе рвать перед монитором? или, блин, научитесь перед тем как что-то писать представить себе это в жизни?
Был бы признателен, если бы ты ещё и отношение своё как-нибудь обозначил к человеку, запечатлённому на выложенной тобой фотке, и его поступку. Можешь сделать мне такое одолжение? Заранее благодарен.
Давай, всё же, продолжим на "ты" друг к другу обращаться, если ты (Вы?) не против — привык, знаешь (знаете?) ли ты (Вы?). :)
Вопрос не только странный, но и вообще бессмысленный. Думал я. Пока не ознакомился с комментариями. Среди которых был, например, такой: "Брейвик поступил хорошо, но неправильно — правильно было не стрелять всех подряд, а определять по внешнему виду виноватых (не-норвежцев) и их... того, а невиновных (этнических норвежцев) — отпустить с миром" (Это не цитата, а моё вольное изложение — не могу соответствующий коммент найти почему-то, но заверяю: он был!). И дело не в этом одном комментарии — дело в том, что немалая часть пользователей так или иначе разделяет подобную точку зрения. Включая самого топикстартера Олди. В смысле: поступок сам по себе, может, и не самый красивый, но оправданный высокими целями и помыслами совершившего его. И вот это вот уже удручает. Меня, во всяком случае. Ублюдок расстрелял НИ В ЧЁМ НЕ ПОВИННЫХ, беззащитных детей и подростков. Какие могут быть оправдания??? Олди даже пытался, в своём репертуаре, провести параллели между этой резнёй и действиями солдат во время войны — когда нужно выбирать между жизнью заметившего тебя вражеского ребёнка и жизнями десятков/сотен собственных людей. Но это, на мой взгляд, нонсенс. Какие параллели? На войне — случай, а тут — целенаправленное действие. На войне — выбора нет, а тут — только и единственно выбор...
Вот из этих соображений я и спрашивал тебя о том, на что в норме, у нормальных психически людей, не может быть нескольких ответов.
президент Джимми Картер в 1977-м сказанул: "американцы не должны ни перед кем извиняться, не должны испытывать угрызений совести, потому что американцы всегда действуют с добрыми намерениями". по-моему, это он после Панамы или после Гренады. нормально? Гитлера на его "Дранг нах Ост" благословил папа римский и тибетские ламы. почему одним можно, а другим нет? или мир во всём мире возможен только как результат всеобщих термоядерных разборок? если оружие есть, то его рано или поздно применят.
Не говори, Пархатус, этот чёртов сионист мочил и арабов и своих норвегов только за то, что они отправили петицию в МИД Норвегии против зверств Израиля в отношении палестинского населения. Олди-то как раз молодец в этом отношении, он выступает против сионистских террористов.
Я тоже против террористов. Только, в отличие от Олди, против ЛЮБЫХ — сионистских, исламистских, христианских, атеистических, марсианских... Против ВСЕХ.
Позволь задать тебе ещё несколько вопросов:
— о том, что этот неудачный потомок Тора — сионист, тебе кто сказал?
— что детей он пострелял из-за упомянутой тобой петиции — откуда знаешь?
— если завтра на улице какой-нибудь урод убьёт твою дочь/родственницу, руководствуясь не тем, что она — законопослушный гражданин РФ и просто умный и хороший человек, а всего лишь тем, что на её лице явно просматривается миграционная азиатская подоплека — ты найдёшь в своём сердце/мозге оправдания для урода?
Как истинный наёмник Мирового Зла, начну с конца :)
1. Я террористами признаю террористов — независимо от их мировоззрения.
2. На мой взгляд, дело не в детскости цеплялок, а в нежелании (несостоятельности?) отвечать.
3., оно же и 4. Мне не важно, что тебе ясно, а что пасмурно. Мне важно, где именно в "выступлении" содержатся слова, позволяющие сделать заключение о сионизме автора? (Нелюбовь к мусульманам сама по себе такой являться не может — это, надеюсь, тебе понятно?) И какая именно из логик делает правомочным утверждение о антиизраильской позиции погибших, как главном мотиве преступника? Почему, например, не просто упомянутая нелюбовь к мусульманам (многие из жертв — темнокожи и курчавы)?
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: я так и не понял, как можно одновременно хвалить норвежского придурка за массовое убийство подростков, как крик души народа, угнетаемого мультикультуральностью, и тут же ругать его за "сионизм"? (Это не относительно тебя, а в целом по главенствующей логике в этом топике).
Пархатус, ты искренне уверен, что словоблудием можешь поколебать очевидное? Ты б хоть уважение к старшим имел, аргументы ты бы посерьёзней подбирал бы, а то прям непонятно: ты меня одного за идиота держишь, или всех окружающих? ;))
Словоблудием занимаешься ТЫ. Причём ВСЕГДА на этом форуме. ВСЕ твои комментарии — либо пустопорожняяя провокативная брехня (от слова "брехать", "лаять"), либо псевдофилософские мудрствования ни о чём. В этом — твоя суть, дурачок нонеймовский. Свою никчемную, до мозга костей деструктивную и ксенофобскую сущность ты пытаешься спрятать за разглагольствованиями, аккуратными по форме, но троглодитскими по содержанию. Это очень тупой маневр — приписывать другим свои собственные неполноценные взгляды на жизнь. Рассчитанный на тупых же. Тупые — то поведутся, на то они и тупы. Но ни один приличный человек с носителем идей, похожих на твои, с тобой, извини, на одном гектаре какать не сядет. Ибо вонючи твои идеи. И преступны отчасти.
Извини ещё раз. Но ты — дрянной человек. Пустышка с фашистскими амбициями. Не знаю, какова по объёму часть киргизской крови, текущей в твоих жилах, но она точно не от айтматовых. От пещерных мракобесов, режущих сегодня русских и других "гяуров" в Киргизии, происходит она. А оболочка цивилизации — наносная она у тебя. Дунь — и слетит. Да и слетает нередко, стоит только копнуть чуть поглубже, общаясь с тобой.
И мне пофиг, кем ты меня в очередной раз назовёшь или обзовёшь: ибо ты для меня в смысле авторитета — после комментариев, подобных тем, что в этом топике, — никто, и мнение твоё — ничто. Я своё доброе имя не на помойке нашёл, чтобы его на демагогов растрачивать.
Это не попытка оскорбить. Это эмоциональное объяснение тебе, кто ты есть на самом деле.
Слушай, Крися7-самец! Что у тебя в больной голове? Ты определись уже, кто ты, для начала. Правильно таких муслимы гнобят — санитары леса. Убирают мусор и подчищают генетический шлак. В этом и есть их великая миссия для европы, указанная масонами.
Но к сожалению, они плохо чистят. Никого из плохих не убивают, вот норвежский пример.
Всё правильно сделали русские в Сагре. Но — кого убили там цыгане? У главного обвиняемого — четверо убитых русскими братьев, кстати. до этого. Поэтому он и испугался, позвал азеров.
Они и не хотели никого убивать. Припугнуть. И НАКОНЕЦ ОНИ ДОБИЛИСЬ ЦЕЛИ — ЛЮДИ СТАЛИ НЕ БОЯТЬСЯ! Им спасибо за это надо сказать, скоро кавказцы научат русских не боятся медвепутов.
"Various countries send strong message to Israel saying they are aware their passports are being used by Mossad agents" — "Различные страны обратились к Израилю с настоятельной просьбой перестать воровать, поделывать их паспорта и использовать фальшивые паспорта для шпионажа!
ну что сказать? почитал я этого Андерса Брейвика — типичный продукт европейского либералистического и демшизоидного антикоммунистического воспитания. Видно ещё в детстве ему намертво вдолбили в голову, что коммунизм и марксизм нехорошо и что быть против евреев тоже нехорошо. а до остального он уже доходил сам, барахтаясь среди обрывков клерикальных, правых, массонских, националистических, расистких и неонацистких идеологий. И получился какой-то сумашедший гибрид: неонацист выступающий против антисемитов и расист выступающий против нацистов; христианский радикал с элементами неоязычества, состоящий в массонской ложе и прославляющий тамплиеров (наверное не зная что их судили как-раз за ересь и за излишний либерализм в отношениях с иудеями и мусульманами); демократ путающий коммунистический интернационал с детещем либералов -мультикультурностью, и т.д. и т.п.
с такой кашей в голове неудивительно что мужика так крепко замкнуло. Псих, вот и весь диагноз.
Но остаётся вопрос -верите ли вы что он действовал в одиночку и что он не был марионеткой в руках каких-то хитрых кукловодов?
"Глаза у тебя умные, барин. А кучер твой дурак.." Это Вы запутались в шелухе идей и идеек. А у парня всё сводится к простейшей цели: спасению исчезающего белого подвида человека. Того подвида, который собственно и создал современную цивилизацию. Он пробился к этому через всю Вами названную шелуху.
Крайне рекомендую поинтересоваться откуда взялась современная астрономия, математика. В каком веке "арабы" делали медицинские операции, которые европейцы начали делать только пару столетий назад.
Словосочетание — арабские цифры — ничего не говорит?
Арабские цифры на самом деле индийские. Отдельные интеллектуальные успехи южан не привели к созданию системы, в которой эти успехи становятся основой производства/экономики. Это смогли сделать только белые европейцы. И до сих пор так. Юг и юго-восток только на подхвате, тиражируют. Герератор- белая раса.
никакой он нафиг не "борец за спасение белого человека"!
банальнейший либерал (он был членом либеральной партии) который узрел наконец своими глазами пропасть между декларируемыми либеральными ценностями и той политикой, которую либералы проводят на самом деле!
чтобы компенсировать и объяснить самому себе это несоответствие он и кидался в массонство, в христианство, к тамплиерам, в нацизм, -но так ак на самом деле был намертво зашорен либеральными идеями то вконец запутался и сорвался.
а крайними во всё этой истории как раз будут признаны националисты и христианские радикалы а вовсе не двурушные продажные либералы.
В голове может быть и бывает любой набор идей, "векторов", каша. Поступок — их равнодействующая. В данном случае она однозначна и перевешивает все его плутни и ля-ля.
тамплиеров судили не за ересь, а за то, что они в последние свои годы были крупнейшими кредиторами почти всех правящих домов Европы, ересь была только поводом.
Масоны и были христианскими радикалами в свое время, элементы "неоязычества" у Беринга-это именно радикализм меча времен крестовых походов.
Поэтому никакой ереси в его взглядах нет. Напротив, его взгляды 100% раннехристианские!
Ранее христианство ещё не было перезаточено государственными технологиями (политическим классом) под свои нужды. Ещё не стало орудием рабства. К иудейским корням христианство вернулось после перезаточки. До этого было антииудейской ересью. За что ему и доставалось.
Это ты про то, как Изю Христова гоняли? И кто гонял? И кто требовал его казнить? И за что?:) Не забыл? И кто отказался его миловать несмотря на все старания прокуратора и выбрал идейно и генетически близкого им вора-насильника-убийцу, а не Иисуса?:) И кто кричал распните его и осыпал градом камней в ненависти?:) не народ ли еврейский?:) или римляне туда на это время другой народ под той торговой маркой завозили?:)
Пор виртуально-собирательного персонажа с именем Христос даже и не буду. Я про ранних Христиан — не только евреев. Когда они сумели одурачить и другие нации тоже.
Вы его неправильно поняли, он говорил о "культурном марксизме", а не экономическом. Понятие "марксизм" он в данном случае использовал в большей части по аналогии.
Комментарии
"Israel is accusing the Norwegian government of funding and encouraging blatant anti-Israel incitement. According to reports received by the Foreign Ministry in Jerusalem, the Trondheim Municipality is funding a trip to New York for students taking part in the “Gaza Monologues” play, which “deals with the suffering of children in Gaza as a result of the Israeli occupation.”
— "Израиль обвиняет норвежское првительство в том, что оно спонсирует анти-израильские настроения, финансируюя спектакль "Монологи Газы", который описывает страдания арабских детей в результате израильской окупации". — Эта израильская позиция равносильна взятию на себя ответственности за преступление.
"CAMP IN NORWAY WHERE SHOOTING OCCURRED HAD JUST CONCLUDED PRO-PALESTINIAN RALLY THE DAY BEFORE!"-"Слёт, который был расстрелян в Норегии, был слётом дружбы и солидарности с геноцидируемым палестинским народом!". Слёт только за день до расстрела посетил норвежский министр иностраных дел и ему вручили петицию "Бойкот Израэл!"
translate.google.com
Очень много трупов для одного стрелка! news.mail.ru
Вот была демонстрация (мирная) из-за Свиридова (пьяного в жопу подростка, кстати) — и чего? Она принесла намного больше пользы, чем убийства таджикских девочек.
Но мирные и эффективные акции невыгодны масонам из РНЕ. Им нужна их слава.
В чем разница то?
Собирался (честно!) подождать, пока сын подрастёт и определится с выбором, а потом вернуться на Родину — с ним или без него. Но если к тому времени у власти окажутся носители идей, которые ты тут щас отстаиваешь, то я не вернусь. Я не перестану, конечно, любить Родину и людей, но буду искренне и до глубины души презирать строй, установившийся в ней. Полуфашистский-полуфеодальный строй с ноткой пугачёвщины самого низкого пошиба.
И ещё: если мысли, которые проталкиваются (и одобряются, к моему ужасу большой частью комментаторов) в этой теме ты называешь коммунистическими, то я — антикоммунист. У меня другие представления о добре и зле.
а шум демшиза подняла такой, будто все скины Питера ее убивали...
при том, что когда в Питере 1 января азер убил олимпийского чемпиона Нелюбина, ни одна демковая мразь слова не сказала...
Судя по нескольким фоткам, а также по видео интевью — эту тему сознательно не афишируют, сдается мне, из соображений, как бы не оказалось, что норвежские граждане будут солидарны со стреком.
выступления главы МИД по поводу плохого Израиля
и хороших палестинцев. на соседних страницах посмотри
В сентябре 2010 года он получил разрешение на покупку самозарядного карабина “Ругер Мини-14”.
Чтобы получить лицензию на полуавтоматический пистолет “Глок-17” в январе 2011 года, он несколько лет состоял членом Пистолетного клуба Осло.
внимание, вопрос: как из этого
можно было положить 80 человек?
Это значит только одно — на острове ВООБЩЕ не было полиции, так как паром до острова плывёт примерно полтора часа...
деревья, дома, ломаная береговая линия — если
огородить красную площадь и то за 2 часа будет
нелегко перебить 80 человек, хотя они и будут
как на ладони. он был не один, это точно
в июле? это не северный ледовитый, и они не от снега
в палатках жили и уж конечно не для тепла в купальниках
и шортах...
выстрелов, Замри! — перезарядка — Отомри!,
20 выстрелов, ЗАМРИ!, перезарядка, ОТОМРИ!
20 выстрелов и пошел добивать уже из глока.
как-то так.
в пустыне или с какой они там пальмы слезли, имхо,
много не наплаваешь..
В общем, местный "студент, комсомолец, отличник"... ;))
Вопрос не только странный, но и вообще бессмысленный. Думал я. Пока не ознакомился с комментариями. Среди которых был, например, такой: "Брейвик поступил хорошо, но неправильно — правильно было не стрелять всех подряд, а определять по внешнему виду виноватых (не-норвежцев) и их... того, а невиновных (этнических норвежцев) — отпустить с миром" (Это не цитата, а моё вольное изложение — не могу соответствующий коммент найти почему-то, но заверяю: он был!). И дело не в этом одном комментарии — дело в том, что немалая часть пользователей так или иначе разделяет подобную точку зрения. Включая самого топикстартера Олди. В смысле: поступок сам по себе, может, и не самый красивый, но оправданный высокими целями и помыслами совершившего его. И вот это вот уже удручает. Меня, во всяком случае. Ублюдок расстрелял НИ В ЧЁМ НЕ ПОВИННЫХ, беззащитных детей и подростков. Какие могут быть оправдания??? Олди даже пытался, в своём репертуаре, провести параллели между этой резнёй и действиями солдат во время войны — когда нужно выбирать между жизнью заметившего тебя вражеского ребёнка и жизнями десятков/сотен собственных людей. Но это, на мой взгляд, нонсенс. Какие параллели? На войне — случай, а тут — целенаправленное действие. На войне — выбора нет, а тут — только и единственно выбор...
Вот из этих соображений я и спрашивал тебя о том, на что в норме, у нормальных психически людей, не может быть нескольких ответов.
Позволь задать тебе ещё несколько вопросов:
— о том, что этот неудачный потомок Тора — сионист, тебе кто сказал?
— что детей он пострелял из-за упомянутой тобой петиции — откуда знаешь?
— если завтра на улице какой-нибудь урод убьёт твою дочь/родственницу, руководствуясь не тем, что она — законопослушный гражданин РФ и просто умный и хороший человек, а всего лишь тем, что на её лице явно просматривается миграционная азиатская подоплека — ты найдёшь в своём сердце/мозге оправдания для урода?
2. См. пункт 1.
3. Детские у тебя какие-то цеплялки, даж отвечать не хочется.
P.S. А вообще я рад прогрессу в твоём сознании, что ты теперь, по крайней мере на словах, сионистов тоже террористами признаёшь.
1. Я террористами признаю террористов — независимо от их мировоззрения.
2. На мой взгляд, дело не в детскости цеплялок, а в нежелании (несостоятельности?) отвечать.
3., оно же и 4. Мне не важно, что тебе ясно, а что пасмурно. Мне важно, где именно в "выступлении" содержатся слова, позволяющие сделать заключение о сионизме автора? (Нелюбовь к мусульманам сама по себе такой являться не может — это, надеюсь, тебе понятно?) И какая именно из логик делает правомочным утверждение о антиизраильской позиции погибших, как главном мотиве преступника? Почему, например, не просто упомянутая нелюбовь к мусульманам (многие из жертв — темнокожи и курчавы)?
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: я так и не понял, как можно одновременно хвалить норвежского придурка за массовое убийство подростков, как крик души народа, угнетаемого мультикультуральностью, и тут же ругать его за "сионизм"? (Это не относительно тебя, а в целом по главенствующей логике в этом топике).
Извини ещё раз. Но ты — дрянной человек. Пустышка с фашистскими амбициями. Не знаю, какова по объёму часть киргизской крови, текущей в твоих жилах, но она точно не от айтматовых. От пещерных мракобесов, режущих сегодня русских и других "гяуров" в Киргизии, происходит она. А оболочка цивилизации — наносная она у тебя. Дунь — и слетит. Да и слетает нередко, стоит только копнуть чуть поглубже, общаясь с тобой.
И мне пофиг, кем ты меня в очередной раз назовёшь или обзовёшь: ибо ты для меня в смысле авторитета — после комментариев, подобных тем, что в этом топике, — никто, и мнение твоё — ничто. Я своё доброе имя не на помойке нашёл, чтобы его на демагогов растрачивать.
Это не попытка оскорбить. Это эмоциональное объяснение тебе, кто ты есть на самом деле.
культурно-маркскистский мультикультурализм
давай на Селиегер
тут некоторый империалистический дуализм имеет место...
Но к сожалению, они плохо чистят. Никого из плохих не убивают, вот норвежский пример.
Шизофреник в период обострения. Социопат.
Такое бывает.
Если у него навязчивая идея, то она может развиваться сколько угодно лет.
И он будет холить и лелеять её хоть всю жизнь. Улучшать, совершенствовать, подготавливать выполнение...
Он — 100% сумасшедший.
Ты больной пидар, тебя лечить надо.
"Various countries send strong message to Israel saying they are aware their passports are being used by Mossad agents" — "Различные страны обратились к Израилю с настоятельной просьбой перестать воровать, поделывать их паспорта и использовать фальшивые паспорта для шпионажа!
с такой кашей в голове неудивительно что мужика так крепко замкнуло. Псих, вот и весь диагноз.
Но остаётся вопрос -верите ли вы что он действовал в одиночку и что он не был марионеткой в руках каких-то хитрых кукловодов?
А 'исчезающего белого подвида человека' — это говорят тупые неудачники. как правило, еврейские полукровки.
Словосочетание — арабские цифры — ничего не говорит?
ты забыл добавить только одно
банальнейший либерал (он был членом либеральной партии) который узрел наконец своими глазами пропасть между декларируемыми либеральными ценностями и той политикой, которую либералы проводят на самом деле!
чтобы компенсировать и объяснить самому себе это несоответствие он и кидался в массонство, в христианство, к тамплиерам, в нацизм, -но так ак на самом деле был намертво зашорен либеральными идеями то вконец запутался и сорвался.
а крайними во всё этой истории как раз будут признаны националисты и христианские радикалы а вовсе не двурушные продажные либералы.
Масоны и были христианскими радикалами в свое время, элементы "неоязычества" у Беринга-это именно радикализм меча времен крестовых походов.
Поэтому никакой ереси в его взглядах нет. Напротив, его взгляды 100% раннехристианские!
раннее христианство-это "не мир, но меч".
позднее-"подставь щеку".