Почему не состоялось «Славянское союзное конфедеративное государство»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 2
    20 июл 11
    Самый славянский из грузин! ))) Церковь строили неверующие. Иначе у них ничего бы не вышло. Вот и получается, что в дружной семье славянских народов, только и умеют, что дружно друг друга грязью поливать. Смотришь на этих , блин лидеров. Детский сад, штаны с лямками. Лидеры страны!! Так что надо иноверца искать, что бы славян объединить.
    Ответить
  • KosmosVokrug
    20 июл 11
    Потому что надо создавать не территориальное объединение, а — национальное. Надтерриториальное.
    Ответить
  • M
    20 июл 11
    СНГ — так и не родившийся союз. С самого начала существует только на бумаге и реально никому ничего не дает.
    Ответить
  • Fet-Frumos
    20 июл 11
    Верно, было движение в правильном направлении. Когда убили Сталина, то границы с Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией и т.д., стали закрывать, — границы, которых после Победы, не существовало... и ещё военные вспоминали как сидели на чемоданах, готовые войти в Турцию и взять реванш, — вернуть Константинополь и Византию, согласно "Вечному миру", который заключил кажется Вещий Олег, то ли с греками, то ли с византийцами и вернуть народное правление на ту несчастную землю. Сталин всё делал безукоризненно, его дело следует продолжить.
    Ответить
  • D
    20 июл 11
    Ну реально то идея имеет не только прошлое , но и перспективное будущее. Вообще на хуй славянам евросоюз или евреврейский союз? Нужно всем славянским странам создать свой союз, один хрен еврожо
    Ответить
    • D
      еврожопу не спасти.Она скоро окончательно сгниет от социальных болезней типа жыдофиля,исламофилия,педофилия и педирастия.
      Ответить
      • D
        Минуса за что? Что, диагноз не верен, или славяне всех стран не объединяйтесь?
        Ответить
    • D
      Сталин реально прогнал, если бы был дальновиднее то эту всю гадость загрузил(да наверное сами бы битком набились) на поезда, и на хуй в израиль отправил. Ну оставил этих гаденышей в совке, ну тот совок и взорвали изнутри, что аж по кускам в стороны разлетелся.
      Ответить
    • slavtier
      только вот был он осетином.

      Все так у вас, то первым у вас правителем был швед Рюрик, то Батый начал объединять восточнославянскые княжества в кучу., теперь вот Сталин — это русский националист.
      Ответить
  • S
    20 июл 11
    >Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне»

    Зато теперь не смущаясь брякают на камеру: "на Сагру напали азербайдажнцы и славяне, 50 на 50".
    Ответить
  • S
    20 июл 11
    >планировалось создать к 1953-1954

    Да тут, вроде как, ответ очевиден. Хрущёв начался в 1953.
    Ответить
  • juderaus
    20 июл 11
    Патамушта после попрания референдума 1991 года все любые принятые декреты указы законы юридически незаконны.Узурпация власти,причем во всех республиках.
    Ответить
    • kjubrf
      juderaus 20 июл 11
      Законно, незаконно, но это уже состоявшийся факт. Из него и следует исходить, а не из чисто теоритических посылок.
      Ответить
      • juderaus
        kjubrf 20 июл 11
        Так и надо исходить из состоявшегося факта и смотреть по УК РСФСР.Срока давности там кстати нет за захват власти.А стыдливо отмазками всякими прикрываться.Dura lex sed lex
        Ответить
        • kjubrf
          juderaus 20 июл 11
          Что касается УК РСФСР, да и других законов СССР, власть была передана с соблюдением закона.
          Ответить
      • juderaus
        kjubrf 20 июл 11
        теории я здесь не вижу я вижу нарушение закона на практике
        Ответить
        • juderaus
          Всех дураков к вышке да и строиться начинать. При помощи кстати недостреленнеых.Наворовали? От теперь Сибирь, Ингарка,свежий воздух,хорошая физическая работа.Отстроим блять за 10 лет все.После войны отстроили и сейчас отстроим.А те кто съебутся сами проситься будут.Есть Мэтоды.
          Ответить
  • mutalibun
    20 июл 11
    В СССР были исключены всякие упоминания о славянской солидарности в прошлом и настоящем, разоблачалась «реакционная сущность» панславизма и какое-либо отождествление его с целями и задачами советской внешней политики. Только нападение гитлеровской Германии и ее сателлитов на Советский Союз заставило советское руководство по-настоящему гласно заявить о своей приверженности славянской идее. Коммунист-ленинец И. Сталин инстинктивно понял, что ни социальная система страны, выстроенная на доктрине пролетарского интернационализма и мечте о мировой революции, ни советская власть не удержатся под смертельными ударами немецких армий, если не обратиться к самобытности русского народа, основывающейся на патриотизме и идее славянского единства, являющейся инстинктивным чувством родства большой семьи народов, которым грозила гибель. Во время московского совещания представителей СССР, США и Великобритании 29 сентября — 1 октября 1941 г. И.В. Сталин в беседе с У. Гарриманом, координатором американской программы ленд-лиза, откровенно сказал: «Мы знаем, народ не хочет сражаться за мировую революцию; не будет он сражаться и за Советскую власть... Может быть, будет сражаться за Россию»
    Ответить
    • S
      Вот же бредят некоторые.
      Ответить
      • mutalibun
        это "бредит" историк Николая Кикешева с работы которого статья содрана
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          mutalibun 20 июл 11
          >>>это "бредит" историк Николая Кикешева

          А "Николая Кикешева" это ОН или ОНА?

          К тому-же посмотрите разбор данной цитаты по ссылке ниже. Узнаете много интересного. В двух словах. Фраза впервые упомянута не вашим историком, а известным фальсификатором Ю.Фельштинским в книге "Николаевский Б.И. Тайные страницы истории", М., Издательство гуманитарной литературы, 1995.

          Ознакомиться с книгой можно здесь. А конспективно по цитате следующие выводы:

          Итак, приведённая сомнительная апокрифическая цитата Сталина

          [b ]а) Анонимна

          б) Введена в оборот скандально известным автором, уличавшимся в недобросовестности.

          в) Окружена сразу тремя лживыми утверждениями.[/b]
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      mutalibun 20 июл 11
      >>> Во время московского совещания представителей СССР, США и Великобритании 29 сентября — 1 октября 1941 г. И.В. Сталин в беседе с У. Гарриманом, координатором американской программы ленд-лиза, откровенно сказал: «Мы знаем, народ не хочет сражаться за мировую революцию; не будет он сражаться и за Советскую власть... Может быть, будет сражаться за Россию»

      ===========================

      Очередная бредятина. Сталин как только пришел к власти практически сразу похерил идею МР, и именно на этой почве у него начались столкновения с "пламенным революционером" — Троцким. А что до данной цитаты, то очень не плохой разбор сей фальшивки сделан ВОТ ЗДЕСЬ.
      Ответить
      • mutalibun
        человек считает, что окружающие цитату данные фальшивы, и даже если он прав, из этого нельзя сделать вывод о фальшивости самой цитаты.

        хотя в иностранных источниках такой цитаты не видно вроде
        Ответить
        • mutalibun
          хотя нашел таки, гарриман действительно такое говорил, (не известно, говорил ли это сам Сталин)

          labas.livejournal.com
          Ответить
          • S
            Во-во, наврать — обычное дело.
            Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            mutalibun 20 июл 11
            Большое спасибо за ссылку. Весьма интересно и познавательно. Оказывается и Вдовин с Барсенковым были введены в заблуждение Фельштинским (по тексту: Цитата находится в очерке "К биографии Маленкова". Составитель Ю.Фельштинский ) к которому апеллирует Николаевский в ссылках. А что до англицкого варианта, то и по вашей ссылке дословного оригинала фразы от Гарримана так найти и не удалось.
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              Dmitry68 20 июл 11
              PS: Насколько я понял упомянутая фраза за время после смерти Сталина столько раз меняла свой вид, что так и не понятно как она звучала в оригинале. Зато теперь десталинизаторы, типа Фельштинского могут накручивать что им угодно, благо власть одобряет.
              Ответить
              • S
                Dmitry68 20 июл 11
                Фельштинский — ФАЛЬШтинский.
                Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          mutalibun 20 июл 11
          PSPS: И еще немного о бреде от Фельштинского. Нашел в комментариях к упомянутой мной статье.

          Нашел в материалах Фельштинского архичудесный документ.

          Телеграмма Дзержинского Ленину:

          "В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, в районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского. В городе Шахты, Каменске удерживается более 500 000 казаков. За последнее время сдались в плен около миллиона казаков. Пленные размещены следующим образом: в Геленджике — около 150 000 человек, Краснодаре — около 500 000 человек, Белореченская — около 150 000 человек, Майкопе — около 200 000 человек, Темрюк — около 50 000 человек. Прошу санкции.

          Председатель В.Ч.К. Дзержинский. 19 декабря 1919".

          Резолюция Ленина на письме: "Расстрелять всех до одного.

          30 декабря1919 г.".

          Перечитал два раза. Сначала подумал — да, Ленин-то был как крут. Прямо Пол Пот и Йенг Сари какой-то! Потом засомневался. Что-то уж больно много казаков большевички захватили, убили и в землю закопали — о таком ярком событии должны были бы кричать на каждом углу. Стал гуглить.

          Ноги, как оказалось, растут из очень интересной троицы: сам Фельштинский, историк-националист Г.Назаров и некий "специалист по Ленину" Латышев.

          Какое трогательное единство сионистов, антисемитов и либералов, подумал я с умилением.

          Никаких источников ребята не давают — ни архива, ни номера документа ("в секретном архиве Ленина был обнаружен следующий документ"). Зато ссылок на него уже — мама не горюй. И на "Эхе Москвы", и даже БиБеСи — и та не преминула отметиться, упомянув этот докУмент.

          Однако это не всё. Кто-то еще до меня засомневался в этом документе — и обнаружил, что никакого Краснодара в 1919 году вообще-то не было — в 1919 году назывался он еще Екатеринодаром.

          Более того. На милитере.ру ребята сидят занудливые, они дали такую табличку:

          Ростов был занят РККА 10 января 1920 года.

          Новочеркасск — 7 января 1920 года

          Геленджик — 15 марта 1920 года занят партизанами

          Майкоп занят РККА 22 марта 1920 года

          Краснодар (до декабря 1920 — Екатеринодар) — 17 марта 1920 года

          Темрюк — март 1920 года (что-то точно не ищется)

          Белореченская — 20 марта 1920 года

          То есть Дзержинский эту телеграмму в 1919 никак отправить не мог.

          Если смотреть по датам ссылок — история с этим "документом" тянется давно. И как бы боян. Беда только в том, что до сих пор на эту явную фальшивку продолжают ссылаться.
          Ответить
          • D
            Бля пусть припрятали бы жыды такие документики,а то при следующем погроме на вопрос "За что?" будут тыкать в морду копию этой писанины и орать в ответ "А вот за что, морда жыдовская!"
            Ответить
  • west_yura
    20 июл 11
    На «пробное» предложение мексиканской делегации о том, что готовится проект федерации Мексики и Гватемалы, Трумен возразил: «Нет, сначала федерация Мексики — Гондураса, а затем обеих — с Гватемалой». И добавил: «Мы думаем, что нужно также создать федерацию, объединяющую Панамы с Коста-Рикой. Или – это могут быть конфедерации»

    [b]ДА ЗДРАВСТВУЕТ БРАТСТВО НАРОДОВ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ.[/b]
    Ответить
full image