Я вам разъясню. Итак, люди на свете из покон веков разные, в разных местах жили, по разному жили и ели разное. Поэтому религии у всех разные. Но бог один на всех. Земля одна на всех, судьба одна на всех и время. А потому вовсе нет ни какой разницы между православием и иудейством. Просто в России православие было так давно, что является нетъемлемой культурной реликвией русского народа, такой же, как храм Василия блаженного.
Бог есть все. Соотношение человека с богом такое же как соотношение человека с клеткой организма. То есть мы не видим бога не потому что его нет, апотому что нет ни чего кроме бога. Кажется Пушкин говорил что бог создал человека, а человек создал церковь. Человек создал церковь, человек создал судьбу, когда то очень давно. А тперь человек удивляется, каким чудесным образом судьба его бьет или наоборот превозносит. Чудо! Но при чем же здесь бог? Если вы в стране с Советским народом поставили власть капиталистическую, чего ж вы ожидали — конечно все вымерли. При чем здесь бог?
Борис Гребенщиков прекрасно знаком со всеми религиями. Потому что так он больше знает о боге и вообще об устройстве мира. И понятно что ему все это нравится. Это как минимум красиво. А кому бы не понравилось?
В отношении коньюктурщика, я вот к примеру не понимаю литературу Толостого. Я не понимаю что же в ней хорошего. Но все писатели как один утверждают что он гений и потому я не доверяю своему мнению. Им виднее.
Ну и конкретно по теме православия. Вера в бога это признак здорового, нормального человека. Бог есть бог. А вот религия — это опиум для народа. Если я ни когда в жизни не пил, то мне и ничего не стоит выпить бокал вина или рюмку коньяка. А вот если ты недавно вылечившийся алкоголик, то тебе и нюхать его нельзя. Русский народ прокажен психическими отклонениями. Эта болезнь еще со времен Ивана Грозного тянется. В крови русского человека остаря ненависть к таланту. Толи это зависть, толи это просто бесы в людях — не важно. Важно то, что вылечить это можно только молитвой. А так как народ русский всегда был православным, то легче как раз православием лечить. Хотя легче -не значит эффективнее. БГ такими болезнями не страдает. Его не мучат бесы. И потому ему е обязательно стоять в церкви и молиться на иконостас.
По поводу денег. БГ много денег и не надо. Но он же не один. А музыканты Аквариума? А ведь у всех семья. Всем их надо кормить. Но большую часть жизни он занимался музыкой бесплатно.
Что касается терок с властью, для этого надо хотя бы примерно понимать, что такое власть и как она должна в идеале работать — откуда это знать БГ? Ему это ни когда не было интересно. И потом, разве он боролся с коммуняками? Он просто песни пел, а публику артист не делит на коммуняк и дерьмократов, или еще как то.
Тальков был бездарью. Мужик был хороший, но бездарный. Такой же как Газманов. Попсовик.
БГ это не просто воплощение бога, это вход в русскую многовековую культуру. Этот человек в ровень с Михаилом Казаковым, Виталием Вульфом, Михаилом Ульяновым или Евгением Матвеевым, с Юрием Яковлевым, дай ему бог здоровья. А для меня лично БГ это вся жизнь. И нет ни одной песни, про которую я мог бы сказать, что я ее не понимаю. Потому что песня не мысль, чтобы ее понимать. Песня это песня. Ее надо чуствовать. И те букеты глубоких и удивительных чуств, что вызывает БГ не может вызвать в Русской культуре ни кто.
Всегда просматриваю каменты, в которых больше 10 строк. Но в данном случае вспоминается эпизод из попс-совкового боевика "Место встречи...", когда один из бандитов узнал засланного мента, но с которым воевал в войну: — смешной парень...это не про БГ, это про vasiliy1, кем бы он не был...
Хотя, назвав Талькова "бездарным", это vasiliy1 конечно же более, чем смешной, он — ****с малограмотный во всех смыслах. И, как видите, чтобы это понять, много писанины не нужно :-)))
Спасибо за разъясение. Разъяснили вполне. Так и должен говорить поклонник БГ.
Простите, но в ответ разъяснять неохота. Как зашел во время оно Боря по ту сторону стекла, так и провожает до сих пор уходящие поезда с друзьями, да хранит их Изида. Местами шедевры, местами — пародия на Заболоцкого, т.е. отношусь к нему немного лучше, чем вы к Толстому. То, что никто как Боря не вызывает У ВАС такие глубокие чувства, по нашим чудным временам, когда люди морщатся от просто большого количества букв, вполне обьяснимо. Жаль только, что для вас это — та самая Русская культура с большой буквы.
Ну, в сравнении с Тальковым и Газмановым — оно конечно!
Тем более что разъяснять так, как разъясняет Василий №1, он же гарсон №2, совсем не трудно. Не важно, что вопросов становится больше, чем до разъяснений. Главное – поток «сознания», движение дхарм в направлении шуньяты, а ясность мерещится нам там, где нет ничего, кроме майи.
«люди разные и ели разное. Поэтому религии у всех разные. Но бог один на всех».
Надо ли понимать так, что разные люди в разных местах ели одного и того же бога и в результате разных процессов пищеварения вырабатывались у них разные религии? Ещё картина дополнена (затемнена) тем, что «соотношение человека с богом такое же как соотношение человека с клеткой организма». Т.е. человек (клетка) ел свой организм (бога), усваивал его и на выходе получал религию? Какой-то уж очень раковой клеткой выглядит этот Ваш «человек» …
«Бог есть бог. А вот религия — это опиум для народа».
Бог не ест бога, его ест человек, переваривая его в религию. В такую религию, которая для человека же становится опиумом? Так человек справляется с болью, с трагичностью жизни: съел бога, получил опиум – и ничто не болит. БГ, конечно, не из числа тех, кому нужен опиум: у него и так ничто не болит («БГ такими болезнями не страдает»). А почему БГ у Вас в исключительное положение поставлен, почему он не такой, как все? Да потому, что «БГ это не просто воплощение бога», а просто воплощение бога. Разъясните почтенной публике, какой бог воплотился в БГ? В случае с БГ кто кого съел?
«Пушкин говорил что бог создал человека, а человек создал церковь».
Это Вы сами читали у Пушкина или почерпнули из откровений БГ? Я к БГ отношусь лучше, чем Вы, поэтому ему приписать такую глупость не стал бы. («Борис Гребенщиков прекрасно знаком со всеми религиями») Тем более Пушкину не могу приписать. И если Вы не знакомы с экклезиологией, то не надо думать, что и Пушкин такой же неуч.
Многие так и считают: я знаю всё, потому что то, что я знаю, и есть всё.
Что Вы и подтверждаете: «для меня лично БГ это вся жизнь». За пределами БГ жизни нет.
И понятно что Вам все это нравится. Это как минимум красиво. А кому бы не понравилось? Ведь пестня — это пестня. Ее надо чу(в)ствовать. И те букеты глубоких и удивительных чу(в)ств и эти.
Боюсь, БГ, прочитав Вашу апологию, как и пел уже, сказал бы:
избавь меня, Боже, от таких друзей, а с врагами я как-нибудь сам справлюсь.
А ведь когда-то, когда все думали — вот ещё шаг и мы окончательно освободимся от камунячьей нечисти, убивающей Россию, и сможем построить новую жизнь, он пел:
=Это земля была нашей Пока мы не увязли в огне. Она умрет, если будет ничьей Пора вернуть эту землю себе=...
А оказалось — просто конъюнктурщик, понявший, что камуняки остались у власти и надо приспособиться, ибо за границей таких "альтернативных" больше, чем грязи в Питере. Да, человек слаб, но БГ никогда не забывал о дензнаках, так и прогнулся, как Макаревич, лишь бы жить "как люди". Гнилой, однако, народец преобладает в совке. Но есть и порядочные, хотя их убивают, как Игоря., но они есть
совок тут не причём... Это сугубо способность человека к адаптации... не нам их судить они сами себе такую дорогу выбрали. За Талькова полностью солидарен.
Комментарии
имхо...
Главное, что Вы неизменно свежи и оригинальны
со своим "надоели вы".
Бог есть все. Соотношение человека с богом такое же как соотношение человека с клеткой организма. То есть мы не видим бога не потому что его нет, апотому что нет ни чего кроме бога. Кажется Пушкин говорил что бог создал человека, а человек создал церковь. Человек создал церковь, человек создал судьбу, когда то очень давно. А тперь человек удивляется, каким чудесным образом судьба его бьет или наоборот превозносит. Чудо! Но при чем же здесь бог? Если вы в стране с Советским народом поставили власть капиталистическую, чего ж вы ожидали — конечно все вымерли. При чем здесь бог?
Борис Гребенщиков прекрасно знаком со всеми религиями. Потому что так он больше знает о боге и вообще об устройстве мира. И понятно что ему все это нравится. Это как минимум красиво. А кому бы не понравилось?
В отношении коньюктурщика, я вот к примеру не понимаю литературу Толостого. Я не понимаю что же в ней хорошего. Но все писатели как один утверждают что он гений и потому я не доверяю своему мнению. Им виднее.
Ну и конкретно по теме православия. Вера в бога это признак здорового, нормального человека. Бог есть бог. А вот религия — это опиум для народа. Если я ни когда в жизни не пил, то мне и ничего не стоит выпить бокал вина или рюмку коньяка. А вот если ты недавно вылечившийся алкоголик, то тебе и нюхать его нельзя. Русский народ прокажен психическими отклонениями. Эта болезнь еще со времен Ивана Грозного тянется. В крови русского человека остаря ненависть к таланту. Толи это зависть, толи это просто бесы в людях — не важно. Важно то, что вылечить это можно только молитвой. А так как народ русский всегда был православным, то легче как раз православием лечить. Хотя легче -не значит эффективнее. БГ такими болезнями не страдает. Его не мучат бесы. И потому ему е обязательно стоять в церкви и молиться на иконостас.
По поводу денег. БГ много денег и не надо. Но он же не один. А музыканты Аквариума? А ведь у всех семья. Всем их надо кормить. Но большую часть жизни он занимался музыкой бесплатно.
Что касается терок с властью, для этого надо хотя бы примерно понимать, что такое власть и как она должна в идеале работать — откуда это знать БГ? Ему это ни когда не было интересно. И потом, разве он боролся с коммуняками? Он просто песни пел, а публику артист не делит на коммуняк и дерьмократов, или еще как то.
Тальков был бездарью. Мужик был хороший, но бездарный. Такой же как Газманов. Попсовик.
БГ это не просто воплощение бога, это вход в русскую многовековую культуру. Этот человек в ровень с Михаилом Казаковым, Виталием Вульфом, Михаилом Ульяновым или Евгением Матвеевым, с Юрием Яковлевым, дай ему бог здоровья. А для меня лично БГ это вся жизнь. И нет ни одной песни, про которую я мог бы сказать, что я ее не понимаю. Потому что песня не мысль, чтобы ее понимать. Песня это песня. Ее надо чуствовать. И те букеты глубоких и удивительных чуств, что вызывает БГ не может вызвать в Русской культуре ни кто.
Хотя, назвав Талькова "бездарным", это vasiliy1 конечно же более, чем смешной, он — ****с малограмотный во всех смыслах. И, как видите, чтобы это понять, много писанины не нужно :-)))
Простите, но в ответ разъяснять неохота. Как зашел во время оно Боря по ту сторону стекла, так и провожает до сих пор уходящие поезда с друзьями, да хранит их Изида. Местами шедевры, местами — пародия на Заболоцкого, т.е. отношусь к нему немного лучше, чем вы к Толстому. То, что никто как Боря не вызывает У ВАС такие глубокие чувства, по нашим чудным временам, когда люди морщатся от просто большого количества букв, вполне обьяснимо. Жаль только, что для вас это — та самая Русская культура с большой буквы.
Ну, в сравнении с Тальковым и Газмановым — оно конечно!
Тем более что разъяснять так, как разъясняет Василий №1, он же гарсон №2, совсем не трудно. Не важно, что вопросов становится больше, чем до разъяснений. Главное – поток «сознания», движение дхарм в направлении шуньяты, а ясность мерещится нам там, где нет ничего, кроме майи.
«люди разные и ели разное. Поэтому религии у всех разные. Но бог один на всех».
Надо ли понимать так, что разные люди в разных местах ели одного и того же бога и в результате разных процессов пищеварения вырабатывались у них разные религии? Ещё картина дополнена (затемнена) тем, что «соотношение человека с богом такое же как соотношение человека с клеткой организма». Т.е. человек (клетка) ел свой организм (бога), усваивал его и на выходе получал религию? Какой-то уж очень раковой клеткой выглядит этот Ваш «человек» …
«Бог есть бог. А вот религия — это опиум для народа».
Бог не ест бога, его ест человек, переваривая его в религию. В такую религию, которая для человека же становится опиумом? Так человек справляется с болью, с трагичностью жизни: съел бога, получил опиум – и ничто не болит. БГ, конечно, не из числа тех, кому нужен опиум: у него и так ничто не болит («БГ такими болезнями не страдает»). А почему БГ у Вас в исключительное положение поставлен, почему он не такой, как все? Да потому, что «БГ это не просто воплощение бога», а просто воплощение бога. Разъясните почтенной публике, какой бог воплотился в БГ? В случае с БГ кто кого съел?
«Пушкин говорил что бог создал человека, а человек создал церковь».
Это Вы сами читали у Пушкина или почерпнули из откровений БГ? Я к БГ отношусь лучше, чем Вы, поэтому ему приписать такую глупость не стал бы. («Борис Гребенщиков прекрасно знаком со всеми религиями») Тем более Пушкину не могу приписать. И если Вы не знакомы с экклезиологией, то не надо думать, что и Пушкин такой же неуч.
Многие так и считают: я знаю всё, потому что то, что я знаю, и есть всё.
Что Вы и подтверждаете: «для меня лично БГ это вся жизнь». За пределами БГ жизни нет.
И понятно что Вам все это нравится. Это как минимум красиво. А кому бы не понравилось? Ведь пестня — это пестня. Ее надо чу(в)ствовать. И те букеты глубоких и удивительных чу(в)ств и эти.
Боюсь, БГ, прочитав Вашу апологию, как и пел уже, сказал бы:
избавь меня, Боже, от таких друзей, а с врагами я как-нибудь сам справлюсь.
=Это земля была нашей Пока мы не увязли в огне. Она умрет, если будет ничьей Пора вернуть эту землю себе=...
А оказалось — просто конъюнктурщик, понявший, что камуняки остались у власти и надо приспособиться, ибо за границей таких "альтернативных" больше, чем грязи в Питере. Да, человек слаб, но БГ никогда не забывал о дензнаках, так и прогнулся, как Макаревич, лишь бы жить "как люди". Гнилой, однако, народец преобладает в совке. Но есть и порядочные, хотя их убивают, как Игоря., но они есть
Я вполне допускаю, что пел о земле он искренне.
Не надо требовать от БГ того, чего у него нет.
А то, что, в отличие от птичек, ему платят,
так ведь его бухгалтерия — не наша бухгалтерия.
Хотя харизма есть.
От кого харизма, какого духа?
Ващета в 80-х хотелось думать, что БГ поумнее,
чем оказался по плодам.
Но изрядное количество буддийских и пр. терминов,
которое ему удалось запомнить,
как оказалось, не есть признак ума.
Кто-то (а м.б. и не один журналист) настойчиво
подкалывает БГ, когда начинает сообщение о нём
со слов: "Патриарх (питерского рока) сказал..."
Смешно, но ведь многие молчат о гораздо
более важном, чем то, о чём "патриарх"
то и дело вещает.