Хотим мы этого или нет, но наркотиками пронизана наша жизнь(общественная) насквозь, как и алкоголем, и это правильная параллель — все попытки запрета алкоголя приводили только к криминализации и взрывному росту преступности. Легкие наркотики требуют контроля государства, а не запретов и уголовного преследования.
Ведь ясно, что такие псевдо наркотики, как анаша, по сути, не являются антисоциальными, более того, в плане конфликтности, анаша гораздо лучше алкоголя.
Запрет на анашу и сроки которые дают за его нарушение ничем не обоснованы, кроме как размышлениями, что, мол, анаша приводит к более тяжелым наркотикам. Принимать законы на основе таких, довольно голословных, утверждений, мягко говоря странно. Можно много чего напринимать, исходя из того, что к чему приводит.
Бороться нужно с герычем, коксом и химией, то есть с тем, что приводит к очевидным последствиям для здоровья, как психического так и физического.
inb4 наркоман и пр. — сам я не уптр. и в целом осуждаю, но сажать за анашу не справедливо.
Для органов любой куст считается наркотиком, даже маленькая еле проросшая дичка, был бы только клиент, которому эт дело они могут подкинуть, а там уже не разбираются прёт она или нет... главное типа дельце о раскрываемости и всё такое, с понтом идёт борьба с наркобизнесом, сажаются лохи, а те кто приносит реальную прибыль торговлей крышуются...
Ты прав, но это происходит под давлением соседних стран (в большой степени), хотя и местные уже давно недовольны, поскольку вслед за дурью идёт уже и "тяжеляк", а тут уже не до хи-хи... Кстати, несколько лет назад по их пути попробовали пройтись латыши, но вовремя тормознули.
Если интересно — по истории наркоты в Нидерландах:
Комментарии
Пустыни они тоже красивые бывают.
а в деревне виллобаджо снова праздник ветер дует в их сторону
Хотим мы этого или нет, но наркотиками пронизана наша жизнь(общественная) насквозь, как и алкоголем, и это правильная параллель — все попытки запрета алкоголя приводили только к криминализации и взрывному росту преступности. Легкие наркотики требуют контроля государства, а не запретов и уголовного преследования.
Ведь ясно, что такие псевдо наркотики, как анаша, по сути, не являются антисоциальными, более того, в плане конфликтности, анаша гораздо лучше алкоголя.
Запрет на анашу и сроки которые дают за его нарушение ничем не обоснованы, кроме как размышлениями, что, мол, анаша приводит к более тяжелым наркотикам. Принимать законы на основе таких, довольно голословных, утверждений, мягко говоря странно. Можно много чего напринимать, исходя из того, что к чему приводит.
Бороться нужно с герычем, коксом и химией, то есть с тем, что приводит к очевидным последствиям для здоровья, как психического так и физического.
inb4 наркоман и пр. — сам я не уптр. и в целом осуждаю, но сажать за анашу не справедливо.
лохматым коноплям ныряет Мишкина голова, мелькают синие
штанишки. Долго грозит ему дед костылем, а у самого в бороде
хоронится улыбка....
Михаил Шолохов "Нахалёнок"
Если интересно — по истории наркоты в Нидерландах:
mandarinn.ru