Буданова нужно реабилитировать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nnm10003
    5 июл 11
    Не надо ворошить прах мертвых людей. Не надо обсуждать.
    Ответить
    • K
      Вы Сталина тоже имели в виду?
      Ответить
  • E
    5 июл 11
    Все правильно написано. Вот только право реабилитации у президента, а президент, как известно отсасывает у кадыра, обамы, саркозла и т д.

    Вечная память солдату Буданову.
    Ответить
  • juu
    5 июл 11
    Зачем автор из смешал — изнасилование (хотя следствие доказало, что данное утверждение ложно); в статье постоянно ставил первым акцентом данное утверждение (слова правозащитников); смешал сталинский судебный период с современностью; приплел сюда же Ходорковского (который там, где ему положено); так же он делает странные(те сугубо собственные) выводы из суда и мнения народа.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      juu 5 июл 11
      ну хотя бы потому, что вся демково-кошерно-антифашная пГавозаШИТная мразь не уставая твердит о "изнасиловании", но НАРОД эту ЛОЖЬ все равно не воспринимает, и во времена сталинского судебного периода офицеров за исполнение воинского долга и приказа не судили, и тем более не судили за убийство врага во время войны! И Х-образного не зря привел в пример — та же демковая мразь по их поводу уже соплями изошла,выставляя их "жертвами режима" и тем не менее парктически все население России считает его ВОРОМ и то, что он сидит правильным!
      Ответить
      • juu
        OlDi 5 июл 11
        Это все понятно, но слишком призрачные параллели, для утверждений, безусловно наличие правозащитников вызывает отрицательную реакцию, так же как и судебная система(те система ценностей судей). Однако он делает выводы, что мнение народа основывается на эмоциях, а не логических выводах. Люди не так глупы, просто слабая мотивация для изучения подобных аспектов, ведь зачем суды, если человек сам будет изучать подобные вещи.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          juu 5 июл 11
          ну как сказать... ведь по подобным едлам, что у Ульмана , что у Аракчеева суды присяжных оправдали обвиняемых и дела несмотря на это опять направляли пока не получили НУЖНОГО кому то приговора! и это при том, что вся эта мразь демково-пГавозаШИТная не уставая твердит, что суды присяжные есть важнейшее достижение демократии:)
          Ответить
          • Solo___
            OlDi 5 июл 11
            А почему оправдал? А потому, что будущий презик кадырка сказал — мой народ не может согласиться с таким приговором (оправдательным). Приговор и переприговорили как надо, и вина здесь вообще не при чем, важен сам факт показательной порки ГЕРОЯ. Скорее наоборот, чем больше заслуги, тем более "внятным" будет "мэсседж", типа всех достанем, плевать на всё. А власть и рада прогнуться, да и не только.
            Ответить
  • P
    5 июл 11
    Этот Человек — Солдат, Хороший Солдат, Герой страны, той страны которая его предала и оклеветала. Спи спокойно Русский Воин.
    Ответить
full image