1.Пилот — это очень дорогая игрушка и если он сидит в бункере за джостиком — это выгодно.
2.Там на месте осуществляют только взлет и посадку. Управление БПЛА во время полета осуществляют из США — это дешевле и безопаснее чем командировки специалистов в Афган
3.БПЛА не обладают инстинктом самосохранения, поэтому им можно поручать очень опасные задания, а пилот он может и послать нах.
4.Проблем со сбитыми и попавшими в плен пилотами выше крыши у всех боле-менее цивилизованных стран, поэтому БПЛА и тут выгоднее
Насчет суда — Вы немного ошиблись, они беспилотные не потому что пилотов нет, а потому что они не сидят в кабине самолета.
Радиус его эффективного действия ограничен "откликом" и чем больше дистанция — дольше отклик. Поиграй с пингом 300 в кваку. Будеш фрагом. А БПЛА — это оооочень дорогая игрушка. И его разбить или "потерять" — подсудно.
"...в 2010 году БПЛА 115 раз наносили удары по пакистанскому северо-западу, в ходе этих налетов были убиты не менее 670 человек. В 2009 году беспилотники провели 45 воздушных атак, погибли около 420 человек."
"...успокоить общественное мнение в Пакистане, жители которого считают удары этих аппаратов нарушением территориальной целостности страны."
То есть умирать они не против, а так... за державу обидно.
1100 убитых — и никто не заинтересован разобраться, пастухи это или душманы. А размах-то какой! Интересно всех маньяков Америки если вместе сложить, переплюнут они достижения режима Обамы Миротворца по количеству жертв?
Комментарии
Не для того, что бы сократить расходы. Программы по их разработке уже превысили расходы на разработки Стелсов раз в сто.
И не для того что бы беречь жизни пилотов. Он солдат и ему платят за риск. А его семье компенсацию. И платят очень достойно, даже по меркам США.
БПЛА — будет бомбить ЛЮБУЮ ЦЕЛЬ КОТОРУЮ УКАЖУТ БЕСПРЕКОСЛОВНО.
Будь то школы, больницы и жилые дома.
И главное — НИКОМУ ОБ ЭТОМ НЕ РАССКАЖЕТ ЗА КРУЖКОЙ ПИВА и в суде.
2.Там на месте осуществляют только взлет и посадку. Управление БПЛА во время полета осуществляют из США — это дешевле и безопаснее чем командировки специалистов в Афган
3.БПЛА не обладают инстинктом самосохранения, поэтому им можно поручать очень опасные задания, а пилот он может и послать нах.
4.Проблем со сбитыми и попавшими в плен пилотами выше крыши у всех боле-менее цивилизованных стран, поэтому БПЛА и тут выгоднее
Насчет суда — Вы немного ошиблись, они беспилотные не потому что пилотов нет, а потому что они не сидят в кабине самолета.
Радиус его эффективного действия ограничен "откликом" и чем больше дистанция — дольше отклик. Поиграй с пингом 300 в кваку. Будеш фрагом. А БПЛА — это оооочень дорогая игрушка. И его разбить или "потерять" — подсудно.
Делетант
"...успокоить общественное мнение в Пакистане, жители которого считают удары этих аппаратов нарушением территориальной целостности страны."
То есть умирать они не против, а так... за державу обидно.