«Либералы обыкновенно понимают свободу как право, а не обязанность, и свобода для них означает лёгкость и отсутствие стеснений, тогда как свобода (и это соответствует русскому пониманию свободы) — не право, а долг (ответственность)…»
Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.
Как же долго до дерьмократов доходит! Ну почитали хотя бы мемуары солдат ВОВ. Уходя на смертельное задание солдат (народ) говорит — "Если не вернусь — считайте меня коммунистом!". Именно так — "коммунисты – производное от народа."!
народ при СССР и при РФ одна сплошная биомасса, желающая меньше работать и больше получать. В СССР человек желающий заработать работал физически! При РФ — это офисный планктон.
Небольшое объяснение по поводу терминов "общество потребителей" и "общество производителей". В СССР было принято определять к какому типу общество относится по тому что общество либо больше производит чем потребляет — общество производителей, либо по тому что общество больше потребляет чем производит — общество потребителей.
Надо отдать должное, либеральная система с самого прихода к власти в России начала строительство общества потребления, в чем и преуспела, второе достижение либералов — личное обогащение за счет управления перераспределения. Других успехов им добиться не удалось.
То, что они сами себя называют либералами, еще не значит, что они и есть либералы. Как только возникает угроза их интересам, то они сразу начинают требовать репрессий и диктатуры.
...что нужно было постелить перед данными кровососами, чтобы они оставались людьми или пытались этого достичь?
Да как раз ничего и не надо было стелить, а относится как к обычным рядовым гражданам, учипывая их личные таланты и заслуги, а не заслуги их предков. Именно таран "заслуги предков" позволял этим посредственностям открывать любые двери и занимать места и должности, которых они были явно не достойны. Собственно, реализовывался принцип, изложенный в старом анекдоте: "Сын спрашивает папу-полковника: Когда я вырасту, я стану полковником? — Станешь, сынок. — А генералом? — Нет, у генерала есть свой сын.".
Вы знаете, есть такая тенденция, у гениев рождаются дети посредственности ,перенимая от гениев только их облик , но не их гениальность.Почему? восточная мудрость говорит что гениальность не передается по наследству и это закон кармы)
Комментарии
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы"
«Либералы обыкновенно понимают свободу как право, а не обязанность, и свобода для них означает лёгкость и отсутствие стеснений, тогда как свобода (и это соответствует русскому пониманию свободы) — не право, а долг (ответственность)…»
Как же долго до дерьмократов доходит! Ну почитали хотя бы мемуары солдат ВОВ. Уходя на смертельное задание солдат (народ) говорит — "Если не вернусь — считайте меня коммунистом!". Именно так — "коммунисты – производное от народа."!
Надо отдать должное, либеральная система с самого прихода к власти в России начала строительство общества потребления, в чем и преуспела, второе достижение либералов — личное обогащение за счет управления перераспределения. Других успехов им добиться не удалось.
Всех противников принципов гуманизма — на гильотину!©
И от куда это г.. идёт?
Парадами ходят.
Зелёная книга
Да как раз ничего и не надо было стелить, а относится как к обычным рядовым гражданам, учипывая их личные таланты и заслуги, а не заслуги их предков. Именно таран "заслуги предков" позволял этим посредственностям открывать любые двери и занимать места и должности, которых они были явно не достойны. Собственно, реализовывался принцип, изложенный в старом анекдоте: "Сын спрашивает папу-полковника: Когда я вырасту, я стану полковником? — Станешь, сынок. — А генералом? — Нет, у генерала есть свой сын.".