Ссылки

Считаю, что юзер, оставляя в чужом доке ссылки на тру и прочие гиганты-трекеры, элементарно мусорит. У 9 из 10 юзеров Тру и прочие — в закладках. Увидев новость с не радующим файлообмеником, юзер топает искать альтернативу — куда? — верно, на тру, на торрентино, на кинозал и т.д. Так зачем плодить никому не нужные посты? Почему бы не подумать о том, что автору новости вовсе не улыбается ходить по новым постам в своих новостях и обнаруживать, что посты эти — пустые, мусорные? И почему такие юзеры хотя бы в личке не поинтересуются, а не против ли таких ссылок автор новости? Это было бы элементарным проявлением уважения к автору. Я не говорю о тех, кто тупо переливает с ресурса на ресурс чужие релизы — с ними понятно. Говорю о таких, как я, о тех, кто релизы делает сам. И нарывается на банальное хамство. В ответ на просьбу не постить ссылки запросто может появиться очередная ссыль — это в порядке вещей здесь? Я считаю, что вправе таких банить в своем доке, где размещаю свои релизы. В конце концов, содержимое дока им все равно доступно, ущерб от моего бана минимален. Или я чего-то не понимаю?

Привет ШАХ!

Ты единственный, кто ответил по существу темы.

Попробую выразить свою точку зрения.

Я предлагал здесь обсудить всего лишь правомочность публикации ссылок в комментах.

Ни о каких Банах-Разьебанах и правах Докерах на Индексе речи не шло.

Суть в том, что сам релизер может дать ссылки на контент хоть на Юпитер, хоть на Марс.Это его право.

Но дело в том, что коммент пользователя данного Дока с альтернативной ссылкой , не проверенный автором основного поста, может принести вред другим юзерам.Тогда автор этого поста обязан тратить своё время на проверку корректности этой ссылки, подвергать риску свой компьютер.

Но ты правильно указал, что такие вещи нужно решать в личке.

Ну, а если ссылка ведёт не на файлообменник, а на страницу сайта, где находится релиз (с возможными комментариями)?Что здесь криминального?

Помню, как Серфар дал пост на выход Win 7. Так он не задумываясь дал ссылку на страницу Кадет-а.

У нас здесь ведь-"Обмен Информацией"? Что мешает этому? Наверное высосанные из пальца Правила?

Наверное, всё-таки гордыня!

Ты же сам сказал: "Всё можно найти в Гугле.

Истина!

Я, например, так и делаю.

Я прекрасно знаю, что к твоему мнению прислушиваются и на nnm-club и на ru-board-де.

Знаю также, что там используют (не далее как два дня тому назад) твои релизы.

Ну и что?

Разве это плохо?

Почему желательно было бы указать ссылку на тебя и в то же время следовать табу Нонейма — не указывать ссылки на сайты-первоисточники?

Где логика?

Короче плюнь. Ты делаешь благородное дело. Это главное.

ШАХ. Ты изменился.

Нельзя постоянно попадать в "струю" и говорить "Одобрям-с, если хочешь видеть наш сайт лучше.Критика не даёт сайту закостенеть.

Знаешь, есть мнение, что после кончины СССР нынешние реформаторы не могут покрасить того, что было построено ранее.

Попытки реформирования тех задумок Трина нововылупленными юзерами, ничего в то время из себя не представляющими и крутыми "скриптезёрами"-это прямая аналогия с нынешними горе-реформаторами России не представляющие последствий.

Конечно, я не ожидал, что тема поднятая мной перейдёт в обычный Флуд.

Модератор Лонеги где-то (наверное испугался "детского вопроса"- если есть магнитик-зачем нужен торрент?"), что-то, дал анонс и сам сбежал от обсуждений.

На его "зов "приковыляли" с "Кладбища комментов" мастера Флуда, утверждающие, что "Сами комменты ценнее поста".

Серфар. Не кажется ли тебе, что комменты в этом посте приобрели статус "Флуд", характерный для нынешнего Нонейма?

А в шапке Дока ведь есть на этот счёт свои Правила.

Удали нахуй весь Флуд и забань флудильщиков...;)))

* Вообще НЕЛЬЗЯ!

— тЭто еще почему? Можно, но должна быть какая-то мера, уважение к автору поста — ведь есть же личка коменты — спрашивайте...

** Почему все боятся указать сам источник?

— Зачем обобщать — не все, в основном те, кто халяву на обменниках постит, за очень редким исключением...

Для этого есть гугл — найти можно.

Я предлагал в таких случаях, если модер пропустил это — то запрет публикаций на индексе, а если сам админ дока этой ерундой мается — закрыть док после предупреждения.

Весь этот треш пагубно влияет на мнение обо всем сайте...

Ерунда, это чем же несет ответственность автор поста?

бгаг..

Привет Мусорщик.

Скучно стало в Арбитраже?

Пришёл сюда комменты тереть и оплеухами награждать?

Для начала перечитай этот свой коммент:

tr4v15 (¦Мусорщик¦) 23 июня, 23:54 #

Убедительная просьба — не флудить. Коротко и ясно излагать проблемную ситуацию!

излагай свои проблемы...

коротко и ясно

не обсуждать какой замечательный я

и какой нехороший Олди,

а излагай свои проблемы...

нету?... вперёд и с песней

писи

Похоже, ты появился здесь не излагать свою проблему...

Нету?...вперёд и с песней

"Бесплатный совет Мусорщику.

Ты потри все каменты на странице до самого низу.

Ваще монументально и героически будешь смотреться.

Один, аки столп, в окружении: "Когда-то тут был комментарий"(с)

=============================================================

Где я здесь обливал дерьмом сайт? Покажи хоть строчку.

А вот когда нить найдётся юзер, который всех сдаст в ФСБ за оскорбления высшего руководства страны. Вот тогда и будете доказывать Панде, что на Индексе за новости отвечает Докер, а чур-чур не мы :))

Бох мне нашёлся...;))

Очень хорошо, что поднятая тема получила отклики.

Меня постоянно поражают вопросы детей:"Почему?","Зачем?"

Поверьте, на них не всегда легко найти ответ.

У меня возникла привычка смотреть на вещи детскими глазами и быть готовому к таким вопросам.

Пока некоторые комменты не в состоянии дать конкретные ответы.

На любую фразу :"Почему?" и "Зачем?" комментирующим трудно ответить.

[b]По теме поста.[/b]

До сих пор нет подробного анализа функциональности известных файлообменников, критериев "платности-бесплатности".

[b]Вопрос ребёнка[/b]:" Дяди, а кому выгодны файлообменники? Неужели, кто-то задаром их создаёт? Они добрые?"

Не секрет, что сейчас идёт компания за Правообладателей

[b]Вопрос ребёнка[/b]:"Дяденьки,а нельзя ли сделать так, чтобы денюшку им платили файлообменники, а не качающие ребятишки?

Они бы тогда могли бы купить себе мороженного".

[b]Ещё вопрос ребёнка[/b]:"Дяденьки, а действительно ли Вы скачиваете с этого сайта задаром? Таки ничегошеньки не платите?"

Всё таки хорошие слова "Почему" и"Зачем".

=======================================================

[b]Приведу комменты в этой теме:[/b]

[b]Фраза:[/b]

>>>"Предложение создавать свою новость со ссылкой на торрент мертворожденное, вопервых это будет повтор, а во вторых сбольшей вероятностью не попадет на индекс ибо риск быть обвиненным в пиртстве выше чем в случае со ссылкой на файлообменник" беспочвенна.

[b]Не сушествует трекеров, запрещающие давать ссылку на контент.[/b]

Они этому даже рады.

А Вы спросите, к примеру [b]Норта[/b] — слабо?.

К сожалению, он уже перестал посещать этот сайт и Докеров в частности.

Но, уверяю, его позиция могла бы поставить точку в споре о торрент-ссылках навсегда!

Я видел его растерянность при виде уничтожения [b]ЕГО[/b] ссылок на трекер.

Хорошо, что Евгений (модератор Раздела Софт глубоко порядочный человек и думает прогрессивно.

[b]Фраза:[/b]

>>>"Согласен с lonegu — сайт у нас (цитата) для обмена информацией, то есть для юзера чем больше ссылок хороших и разных — тем лучше"

Почему ссылка на страницу сайта (а не на приведённую там ссылку) считается нон-грата? Может кто пояснить в свете фразы "Обмен Информацией"? Или думаете, что Админ указанного сайта подаст в суд? ;)))

[b]Лонеги сказал:[/b]

>>>"Вот кстати, хорошо бы кто-нить из файлопостящих сделал бы новость с засылкой на индекс, где описал бы состояние дел по файлообменникам и основные на сегодня:

Название, адрес, максимальный объем заливки, время хранения, варианты и скорость скачивания, плюсы и минусы."

Давно пора.Только нужно еще добавить-что же подразумевается под термином [b]"платные-бесплатные"[/b].

Неужели приведут в пример только АйПапку и Народ?

Но на АйПапке просмотр рекламы задаётся залившиком.

[b]Ответ[/b]:>>>"Лично мое мнение — можно и нужно выкладывать любые ссылки, пользователи сами разберутся, что им надо и откуда качать удобнее"

-всего лишь личное мнение без аргументации.

И следующая фраза дышит наивностью...

[b]Фраза[/b]:>>>"Оптимальным решением считаю магнет:

nnm.ru "

[b]Читал[/b].Единственная субьективная фраза [b]"Всегда найдутся хорошие люди на трекере, которые будут выкладывать контент" [/b]перечёркивает смысл всего поста.

[b]НЕ НАЙДУТСЯ!!![/b]

На трекерах тоже не пальцем деланы...

[b]Ну, а[/b] :>>>"Это также косвенно касается темы возможности админов доков удалять коменты и банить пользователей на индексе и т.д."

— совершенно не обосновано.

В Правилах это есть?

[b]Вот Правила:[/b]

[b]ЗАПРЕЩЕНО:[/b]

3.9. Размещение в доке объектов интеллектуальной собственности, на которые оформлены авторские права, если Вы не имеете прав на размещение указанных объектов интеллектуальной собственности в публичном доступе.

[b]Авторская новость является интеллектуальной собственностью автора. Даже на Индексе.[/b]

[b]Вот ответ администрации:[/b]

"Сервисы Сайта могут содержать ссылки на другие ресурсы. Вы признаете и соглашаетесь с тем, что Администрации не несет никакой ответственности за доступность этих ресурсов и за их контент, а также за любые последствия, связанные с использованием контента этих ресурсов".

[b]Т.е. Администрация фактически открещивается от размещаемого материала на сайте.[/b]

А на вопрос [b]"В своём Доке Докер Хозяин "[/b] есть ответ;

"Администрация оставляет за собой право взять и оставить под своим управлением любой субдомен, входящий в домены, управляемые Сайтом (www.nnm.ru, www.doci.nnm.ru и т.д.), а так же по своему усмотрению и без предварительного предупреждения использовать полномочия «домена верхнего уровня» в отношении всех субдоменов и других страниц идущих от корня (www.nnm.ru/stranica).

То есть хозяин даже в Доках Администрация сайта

[b]Или вот:[/b]

Ну, а :>>>"Это также косвенно касается темы возможности админов доков удалять коменты и банить пользователей на индексе и т.д.".

В Правилах это есть?

Попробуйте сами себе задать "детские" вопросы и Вы увидите как трудно на них отвечать

Свое мнение я выразил в арбитраже и еще раз повторю сдесь, мне претят шкурные барыги дающие ссылки на файлообменники на которых еще и считается за правило развести скачивающего на смс подписку или еще какую ересь. Тоже самое с безусловно платными файлообменниками. Предложение создавать свою новость со ссылкой на торрент мертворожденное, вопервых это будет повтор, а во вторых сбольшей вероятностью не попадет на индекс ибо риск быть обвиненным в пиртстве выше чем в случае со ссылкой на файлообменник. Совершенно другое дело это софт и контент безусловно бесплатный или просто общественный. Это как ПО так и книги, журналы, картинки которые относительно легально можно получать в библиотеках, галиреях. Альтернативой опасным ссылкам в коментах может быть более жесткий отбор на индекс, не пропускать шкурных барыг.

Когда вижу какое-нибудь извращение побитое на 100500 частей на платных файлообменниках, хочется взять и чем-то кинуть в экран.

Или же открыть вкладку торрентов и дать людям нормальный линк, что я всегда и делаю.

Но правда в том, что ННМ стал сборищем барыг, делающих денежку на файлообмене, нормальные постеры тут не нужны, как правило линк на торрент трется через 5 минут.

Да и меня собственно такое отношение поднадоело. ННМ стал вместо основного сайта — прокладкой между новостью и нормальными торрентами. За что боролись...

Когда в новости есть только 2 ссылки в порядке: вип-файл, летитбит, я просто ставлю новости минус и прохожу мимо. Если автор не уважает читателей, то как ему еще дать понять, что первый — это прямой плевок в лицо зашедшим? А наличие одного летитбита устраивает не всех. Только не надо мне говорить, что "денег не хватает?".

Если я захочу заплатить за программу, то я заплачу автору программы, а не копипастеру, залившему чужую программу, взломанную чужими руками на свою файлопомойку. Если ломанная программка очень нужна, то я лучше поищу в поисковике на других сайтах.

А если программа бесплатная без ссылки на офсайт, то и флаг вывешу, и в карму плюну. На других сайтах за такие фокусы банят не раздумывая.

Но это отвлечение от темы.

Лично я поддержу lonegu:

1. Пост с программой обязательно должен содержать ссылку на официальный сайт. Не важно игра это или Фотошоп. Пусть она не будет оформлена как ссылка, Мелкомягкие по своим ссылкам отслеживают варез, но она должна быть.

И от себя.

2. Очень удобные файлообменники — айфолдер и народ. Но это для меня, я ведь не знаю, может на Украине удобен какой-нибудь экзотический сайт.

3. Если читатель добавляет в комментарии ссылку на магнет или торрент, то это конечно помешает автору новости получить свою копейку. Но по отношению к таким ссылкам, я вижу отношение автора к читателям своей новости. Если он их удаляет, то карман ему дороже постоянных посетителей. Добавляя торрент-ссылку к тебе в новость, читатель не зарабатывает на тебе. И обижаться тут не на что. NNM.RU создавался не как сайт для зарабатывания копеек отдельными авторами. Не нам эти начинания и ломать.

4. Название нашего дока "Антирапида" прямо говорит, что файлообменники — не наш метод. Но всегда приятно побывать в новости, если автор думает не о сиюминутной прибыли, а о долгосрочном присутствии дока на сайте. И вот таких авторов, которые заботятся о привлечении читателей не яркой обложкой, а содержанием новости, большим количеством ссылок, надо не только благодарить, но и поощрять.

5. Я всегда спорил с докерами, защищающими своё право на бан, независимо от расположения новости. Я считаю (и никто меня не переубедит), что чем выше поднимается новость, тем меньшими правами а неё должен обладать автор.

Пока новость в твоём доке — она 100% твоя.

Если ты засылаешь новость на индекс, то тебе принадлежит только авторство. Спорят люди, подключайся, спорь с ними. Оскорбляют — жалуйся в Арбитраж, для этого он и создан.

Каким образом автор узнает, что его новость недостаточно хороша, если все комментарии "против" он удаляет не глядя, а всех критиков банит? Такое невозможно? На вскидку могу назвать пару докеров, очень любящих подобное.

На индексе кнопка "бан" должна быть у модератора индекса, сайта.

Докер должен обладать не только правами, но и нести ответственность.

Согласен с lonegu — сайт у нас (цитата) для обмена информацией, то есть для юзера чем больше ссылок хороших и разных — тем лучше. Скажете, а вдруг ссылка плохая? А плохая — это как? Для меня вон плохая — это с платника.... Теперь, скажем, "фейк или что похуже". Да с ЭТИМ все просто — ссылки, выложенные не докером, считать сомнительными по определению и чтоб юзер сам виноват — прописать это в правилах сайта. Траффик сейчас у многих безлимит, так что 100 лишних гигов — фигня. А если "что похуже" — ну примо, антивирусы никто не отменял, а секундо — за это надо (цитата) пожизненный бан с отрыванием яиц....

Хотя это, не забываем, точка зрения юзера.