>>> Это надо изучать в школах, рассказывать детям в семьях. Наши дети должны усвоить спинным мозгом, что англосаксы всегда с удовольствием выстрелят в спину другу и союзнику, в особенности — русскому. Необходимо всегда помнить, что на Западе лютой зоологической ненавистью ненавидят Русский Народ – «русские – хуже турок», как было сказано еще в 16 веке.
Судьба меня забросила в чужую страну и в этой стране нет ни одного человека, кому я мог бы сказать — я тебя знаю. Меня мучает один вопрос — как же их внедрить, эти знания, да в массы, если управляют массами — враги наши и любое их действие приводит к очередным немыслимым потерям среди нашего народа? Как объединить народ и дать отпор всем заклятым врагам нашего народа великого, если страна стоит на коленях?
Какие-то сомнения в изложенном?
Ах ну да, — такие кристально честные дерьмократы и вдруг так некошерно...
Для вас, — есть вполне дерьмократичный источник:
Daily Mail — - dailymail.co.uk
А можешь купить книгу об этом, наверняка там будут и документы:
By Julian Lewis, published October 17th 2008 by Routledge – 568 pages.
Paperback: 978-0-415-49171-6: $39.95 routledge.com
Ещё читать тут:
да. почитал, спасибо
а ты читал?
это же стандартные планы
планы на любой случай существуют в любом генштабе. иначе генералы даром свой кусок хлеба получают
думаете. когда заварушка с Грузией была, кто-то чесал репу и передвигал картофелины по карте? были открыты конверты, озаглавленные Абхазия, в которых чётко написано — в/ч такая то на ту горку, в/ч другая — занять это село
такие планы существуют на все случаи, вплоть до инопланетян
англичане обязаны были иметь такие планы, тем более, наблюдая, как наши прут
и завершая — цитата из тех же документов: "Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок того, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность. W.S.C. 10.06.1945 "
Ты что-то сообщил новое?
О том, что неосуществлённые планы, — это только планы и не более?
Очень свежая мысль.
Там даже поясняется, почему не осуществили:
>
Если перевести коротко, — пиндосы обосрались вступать в прямой конфликт...
И пошли другим путём. Мы все прекрасно знаем каким.
Как сказал один из них (довольно высокопоставленный чиновник США и очень откровенный, так ка был уже 2008 год): "- Мы просто взяли на зарплату ваших дисидентов"..
Ты случаем не один из них, как-то очень ты переживаешь о "демократических ценнростях"?
форма управления — дело десятое, пока она всех устраивает
миллионам немцев нравилось жить при фашистах
перестаёт устраивать — рушится рабовладельческий строй, возникае новая форма правления и т.д.
плохо другое
все формы управления, вплоть до демократии уязвимы к образованию элит
как только появляется элита, она обрубает обратную связь, лишает других возможности влиять на управление и страна закукливается вплоть до следующей революции
а по поводу статьи. я просто не понял из-за чего истерика
ну есть в нашем генштабе конверт — в случае восстания чукчей в Канаде ввести войска и помочь дружественному народу с национальным самоопределением, в конце приписка — там холодно и НАТО может ракетой ёбнуть
и что? канадцы писиют кипятком? орут на форумах "коварные русские"? ржут "зассали, холода испугались?"
и по поводу взаимоотношения государств
поиграйте в "Civilization"
я серьёзно
сразу пропадёт иллюзия о каком-либо "братья навек" и прочее
пока выгодно — дружим, нет — флот подтянем
Вот что ты блеешь? Урод! Что ты фарисействуешь. Вопрос не только в планах, а в комплексе телодвижений этих уродов. Все, тебя за руку схватили. Есит ы говоришь что нет этого никогда не было — это не значит что так и есть. Просто ты по своей поганой "дерьмократической" манере пытаешься избежать наказания. Ух! Скоро повеселимся.. Поверь на слово не всем молодым успели мозги засрать. Не всем...
:-)
что тебя почитать, что в зоопарк сходить
весело, но воняет сильно
где и кто схватил меня за руку?
где я писал, "что нет, этого никогда не было" (запятую, извини, поставил за тебя, терпеть не могу неграмотность)
"не всем молодым успели мозги засрать" и жаль. что не все в школе хорошо учились
не демократ я, не демократ
не надо бросаться штампами, если что-то не помещается в твое мировоззрение и выходит за границы образованности
Статья заставляет задуматься. Ине просто задуматься, а сделать выводы:
1. Англосаксы, всегда были против русских.
2. Америкосы, те же англосаксы, только дурнее, соответственно тоже не любят русских.
3. Европа, просто педики и прошмы: легли под англосаксов и смерикосов.
4. Всех их все одно утопим в их крови.
5. Россия и Русский народ останется победителем во всех войнах и перипетиях.
CША вели и ведут войну.. Они угрожали атомной бомбой Китаю, Индии...
Но главный их противник был конечно же СССР.
— теперь главного противника больше НЕТ и теперь демократию спокойно можно нести
в Югославию, Ирак, Афган, Ливию .....
Спасибо. Хорошая статья.
Развивая смысл последнего абзаца — надо было идти на Лондон, а не на Квантунскую армию.
Глядишь, веков на пять о третьей мировой, влючая холодную забылось бы....
1. Зачем? Страна уже надрывалась из последних сил. Всё что делал Сталин — делалось для того, чтобы максимально быстро завершить войну и вернуть мужиков домой. В статье перечислены мероприятия по демобилизации.
2. У нас не было флота для обеспечения высадки в Британии. Да и не нужно было это делать.
"Случись это — жертв было бы в тысячи и тысячи раз больше!" То есть берём 20 млн. и умножаем, как я понимаю, типа на 5.000. Получается где-то 100 миллиардов! Однако. Нас на земле всего около шести миллиардов. Автор, надо аккуратнее с цифрами. А то у вас, как у великого стратега Тухачевского в книге — "сотни тысяч километров фронтов", когда экватор Земли всего 40.000 км.
...Так же было в свое время с хазарами и татарами, пока Святослав не принял решение — мир будет только, если врага сокрушить в его логове и навсегда покончить с угрозой.... — тоже бред, на картах трудно найти Россию, тем более Русь, а вот Великая Татария есть на всех. Смотрите сами. Святослав называл своей родиной Болгарию))) т.к. был сыном Ольги не псковитянки, как пишет поповский западный миф))) а дочери болгарского царя))) это версия была в российской науке в 19 веке, потом ее убрали))), но вот слова Святослава про Болгарию и его войны за власть там никуда не делись. как и история Рода Дуло. Читайте Джафар Тарихы, рукопись Нази Бараджа, узнаете родословия русских князей))) Хазары были тюрки рода Ашина — это очень Великий алтайский род, болгары-булгары — жители сначала мест в районе Дона _днепра — Азова — жители Великой Болгарии, потом Болгарии балканской и Камского Булгара — Род Дуло))) Поэтому потомок Дуло воевал против рода Ашина, которые ранее изгнали в феодальной войне болгар на Каму и Балканы))
Комментарии
Судьба меня забросила в чужую страну и в этой стране нет ни одного человека, кому я мог бы сказать — я тебя знаю. Меня мучает один вопрос — как же их внедрить, эти знания, да в массы, если управляют массами — враги наши и любое их действие приводит к очередным немыслимым потерям среди нашего народа? Как объединить народ и дать отпор всем заклятым врагам нашего народа великого, если страна стоит на коленях?
без них суворовщина (резуновщина) полная
Ах ну да, — такие кристально честные дерьмократы и вдруг так некошерно...
Для вас, — есть вполне дерьмократичный источник:
Daily Mail — -
dailymail.co.uk
А можешь купить книгу об этом, наверняка там будут и документы:
By Julian Lewis, published October 17th 2008 by Routledge – 568 pages.
Paperback: 978-0-415-49171-6: $39.95
routledge.com
Ещё читать тут:
а ты читал?
это же стандартные планы
планы на любой случай существуют в любом генштабе. иначе генералы даром свой кусок хлеба получают
думаете. когда заварушка с Грузией была, кто-то чесал репу и передвигал картофелины по карте? были открыты конверты, озаглавленные Абхазия, в которых чётко написано — в/ч такая то на ту горку, в/ч другая — занять это село
такие планы существуют на все случаи, вплоть до инопланетян
англичане обязаны были иметь такие планы, тем более, наблюдая, как наши прут
и завершая — цитата из тех же документов: "Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок того, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность. W.S.C. 10.06.1945 "
О том, что неосуществлённые планы, — это только планы и не более?
Очень свежая мысль.
Там даже поясняется, почему не осуществили:
>
Если перевести коротко, — пиндосы обосрались вступать в прямой конфликт...
И пошли другим путём. Мы все прекрасно знаем каким.
Как сказал один из них (довольно высокопоставленный чиновник США и очень откровенный, так ка был уже 2008 год): "- Мы просто взяли на зарплату ваших дисидентов"..
Ты случаем не один из них, как-то очень ты переживаешь о "демократических ценнростях"?
миллионам немцев нравилось жить при фашистах
перестаёт устраивать — рушится рабовладельческий строй, возникае новая форма правления и т.д.
плохо другое
все формы управления, вплоть до демократии уязвимы к образованию элит
как только появляется элита, она обрубает обратную связь, лишает других возможности влиять на управление и страна закукливается вплоть до следующей революции
а по поводу статьи. я просто не понял из-за чего истерика
ну есть в нашем генштабе конверт — в случае восстания чукчей в Канаде ввести войска и помочь дружественному народу с национальным самоопределением, в конце приписка — там холодно и НАТО может ракетой ёбнуть
и что? канадцы писиют кипятком? орут на форумах "коварные русские"? ржут "зассали, холода испугались?"
и по поводу взаимоотношения государств
поиграйте в "Civilization"
я серьёзно
сразу пропадёт иллюзия о каком-либо "братья навек" и прочее
пока выгодно — дружим, нет — флот подтянем
что тебя почитать, что в зоопарк сходить
весело, но воняет сильно
где и кто схватил меня за руку?
где я писал, "что нет, этого никогда не было" (запятую, извини, поставил за тебя, терпеть не могу неграмотность)
"не всем молодым успели мозги засрать" и жаль. что не все в школе хорошо учились
не демократ я, не демократ
не надо бросаться штампами, если что-то не помещается в твое мировоззрение и выходит за границы образованности
1. Англосаксы, всегда были против русских.
2. Америкосы, те же англосаксы, только дурнее, соответственно тоже не любят русских.
3. Европа, просто педики и прошмы: легли под англосаксов и смерикосов.
4. Всех их все одно утопим в их крови.
5. Россия и Русский народ останется победителем во всех войнах и перипетиях.
Но главный их противник был конечно же СССР.
— теперь главного противника больше НЕТ и теперь демократию спокойно можно нести
в Югославию, Ирак, Афган, Ливию .....
Развивая смысл последнего абзаца — надо было идти на Лондон, а не на Квантунскую армию.
Глядишь, веков на пять о третьей мировой, влючая холодную забылось бы....
2. У нас не было флота для обеспечения высадки в Британии. Да и не нужно было это делать.