кстати броник 3его класса пробивает и старенький ТТ, в США это оружие эмигрантов, было названо "убийца полицейских" т.к. с легкостью дырявила их жилеты! ;)
а фича с доводкой пружины в момент выстрела делает его таким медленным при стрельбе! 15 выстрелов против 30 у того же ТТ!
*с глоком или береттой даже и в мыслях нет его сравнивать, т.к. он даже нашему любимому и старенькому ТТ уступпает по многим характеристикам! ))
В первых. ГШ-18 показал не самую лучшую надежность как боевое оружие, в этом плане уступая и глоку и севену и даже усп.
Во вторых, следует помнить, что пробиваеи мишень не пистолет, а пуля. :-). Думается мне данным патроном и из глока можно любые броники дырявить.
В третьих, вопрос эргономики. Если стрелять из него таки довольно удобно (по сравнению с грачем) то вот щёки у ГШ несколько не удобны. Было бы удобным расположить дополнительные упоры для передёргивания затвора в передней его части (хотя в этом случае легко руку об упоры ободрать)
В четвёртых, вопрос производства. Там на стволе упоры очень интересные имеются, что делает изделие в производстве несколько дороже аналогов.
В пятых, непозволительная для боевого оружия чувствительность к боеприпасам.
Увы, Глок не предназначен для стрельбы для данных патронов, вырвет затвор. А у забугорцев таких патронов нет, и вероятно, что не будет, если не продадут.
У Глока другие преимущества, у ГШ — универсальность под патрон. И, вследствии, — большая возможность поразить противника, даже в бронике.
Затвор не вырвет, а вот утыкание с перекосом будет. Как Вы понимаете, это не проблема глока, рампа которого просто не расчитана на оригинальную форму пуль патронов 7Н21, 7Н22, 7Н23, 7Н31, а проблема нестандартного боеприпаса. А так, по мощности вполне проходит патрон.
Комментарии
а так в общем хорошо! ;)
а фича с доводкой пружины в момент выстрела делает его таким медленным при стрельбе! 15 выстрелов против 30 у того же ТТ!
*с глоком или береттой даже и в мыслях нет его сравнивать, т.к. он даже нашему любимому и старенькому ТТ уступпает по многим характеристикам! ))
В первых. ГШ-18 показал не самую лучшую надежность как боевое оружие, в этом плане уступая и глоку и севену и даже усп.
Во вторых, следует помнить, что пробиваеи мишень не пистолет, а пуля. :-). Думается мне данным патроном и из глока можно любые броники дырявить.
В третьих, вопрос эргономики. Если стрелять из него таки довольно удобно (по сравнению с грачем) то вот щёки у ГШ несколько не удобны. Было бы удобным расположить дополнительные упоры для передёргивания затвора в передней его части (хотя в этом случае легко руку об упоры ободрать)
В четвёртых, вопрос производства. Там на стволе упоры очень интересные имеются, что делает изделие в производстве несколько дороже аналогов.
В пятых, непозволительная для боевого оружия чувствительность к боеприпасам.
Теперь о хорошем.
Пистолет хорошо лежит в руке.
Увы, Глок не предназначен для стрельбы для данных патронов, вырвет затвор. А у забугорцев таких патронов нет, и вероятно, что не будет, если не продадут.
У Глока другие преимущества, у ГШ — универсальность под патрон. И, вследствии, — большая возможность поразить противника, даже в бронике.
Но СПС Сердюкова лучше, хотя это разные классы.
ПыСы. Из опыта.