-
25 июн 11Уважаемый Аргамак! У Вас гораздо лучше получаются посты "попы на мерседесах", фоторепортажи из святых мест и тд; одним словом: что-то духовное. Зачем писать антинаучные статьи, провоцируя беседы в которых ни Вы на мою сторону не перейдёте, ни я на Вашу. А глубоко верующих насколько я понял тут не большое количество, они такого плана посты могут почитать и на апологетике. Несите лучше доброе вечное в массы, это будет гораздо привлекательней. Спасибо за понимание. -
A25 июн 11Подводя небольшой итог дебатов (на данный момент), могу заключить, что по моему мнению, как религия, так и наука, являются верой в чистом виде. Мелкие и незначительные "лабораторные результаты" подтверждения истинности как одного, так и другого явления, не выдерживают критики, поскольку не охватывают вопросы в целом. Так называемые "имеющиеся факты", не могут быть подтверждены никаким исследованием и являются предположением в чистом виде. Это касается и науки, и религии. То есть, как религия, так и наука, при тщательном анализе, являются верой в то или иное явление в чистом виде. Более того, и в том, и в другом случае, люди понятия не имеют, во что реально они верят, поскольку подтверждение существования и принципов функционирования предмета веры (как религиозной, так и научной), практически не доказуемо :-). Пока не изобретут машину времени, конечно :-). Тогда наступит пЫпЭц всему :-).
-
25 июн 11Наука — это метод познания мира, возникший в христианской цивилизации. — Это как?!
А древний Китай, Индия... Что они делали без христианства? Как он же они делали научные открытия?
Предложите другую, более разумную альтернативу теории Дарвина....
Да и не в христианстве дело. Каждый должен заниматься своим: наука дарить человечеству новые открытия, а религия нести в массы гуманизм, добродетель, веру для жаждущих.
-
-
A24 июн 111. Отсутствие некоторых ископаемых не говорит о том что их не существует. Возможно мы их просто еще не нашли.
2. Возможность селекции говорит о том что изменения возможны. Возьмите, например, любую породу собак или кошек. Это искусственно выведенные породы, причем они могут очень сильно отличаться от своих прародителей. А раз такое возможно искусственно то возможно и путем мутаций, разница в том что в случае селекции отбираются экземпляры интересные человеку, а в природе выживают сильнейшие или самые приспособленные.
3. Посмотрите на развитие эмбрионов. Они проходят все этапы эволюции.
4. "И, наконец, существует главная проблема — проблема предназначения. Предназначение подразумевает Творца, имеющего некоторую конечную цель, для которой Он создает Свое детище. " Так скажите мне, почему жизнь не могла сама появиться а Бог мог??? Какая цель в появлении Бога???
Уж лучше напрягать мозг, в поисках истины, чем "засунуть голову в песок" и стоять на месте. ИМХО-
25 июн 111. Этого опять не может быть. потому что его не может быть вообще.
2.Персик + слива =нектарин.
3.Это уже обсуждалось ранее. С эмбриогенезом Аргамак не знаком.В медвузе нет учебника по эмбриологии...
4. Он сам знает куда Вы его заслали?.... И какой термин для него не библейский употребили... ;)-
A25 июн 111. Ни кто в мире не может утверждать что у нас есть под землей а чего нет, это, мягко скажем, не научно.
2. "Селекция (лат. selectio — выбор, отбор, от seligo — выбираю, отбираю), 1) наука о методах создания сортов и гибридов растений, пород животных. 2) Отрасль с.-х. производства, занимающаяся выведением сортов и гибридов с.-х. культур, пород животных. С. разрабатывает способы воздействия на растения и животных с целью изменения их наследственных качеств в нужном для человека направлении. Она является одной из форм эволюции растительного и животного мира, которая подчиняется тем же законам, что и эволюция видов в природе, но естественный отбор здесь частично заменен искусственным отбором." БСЭ
3.
4. Кто сказал что Бог не появлялся? Кто сказал что Бог был всегда? Где хоть какие то доказательства кроме чистой веры?
У теории Дарвина намного больше доказательств чем у теории креационизма, суть которой сводиться к тому что "этого не может быть, потому что не может быть в принципе" или так — "отсутствуют не некоторые ископаемые, они просто отсутствуют — в принципе отсутствуют".
Дальнейший спор бессмысленен, потому что доводы в виде "Сказка про эмбрионы — сбыт лежалого товара. Во всем мире от этой басни давно отошли", повторюсь, не научен. -
16 авг 11Нектари́н — фрукт, представляющий собой персик с гладкой кожицей. Несмотря на распространённый миф, нектарин получен методом селекции или простой мутации персиков и не является гибридом персика и сливы.
(ru.wikipedia.org)
-
-
24 июн 11Да, теория Дарвина не идеальна (по сравнению с нынешней синтетической теорией эволюции), так же как не идеальна механика ньютона (по сравнению с теорией относительности), однако из того что теория не идеальна, не следует то, что она не верна.
PS: Нежели переливать из пустого в порожнее, предложите свою теорию. Обоснуйте, докажите её.-
-
-
-
25 июн 11По поводу глаза я уже писал. Вы даже не захотели запомнить, написанное в постах ранее, потому как это резко противоречит с Вашей позицией. Нельзя отрицать того, что реально нас окружает. Пора уже простится с мыслью, что земля плоская, стоит на трёх слонах и солнце вращается вокруг неё.
У религии нет и не может быть общего базиса с наукой. Теологическими приёмами вы не докажите природу тока... И чем больше открытий чудных приносит просвещения дух, тем меньше остаётся последователей у церкви. так было, так есть и так будет. -
25 июн 11Но нам и религия не предоставляет убедительных свидетельств в свою защиту. Одна книга переписанная 100 раз не может быть основополагающей в доказательстве какой либо удобоваримый доктрины.
PS: Этого не может быть, потому что не может..., т.к. оно противоречит с божественным — не подходящий довод. -
-
Сделано с
NoNaMe