Дети, которым повезло

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    21 июн 11
    хорошим делом занимаются, спасибо.
    Ответить
  • tanfer
    21 июн 11
    Полезно ли? Жизнь и смерть. Чем больше они узнают об этом — тем чище будут.
    Ответить
  • L
    21 июн 11
    "Мне повезло. Первый раз я прокатился на танке на свой день

    рождения, когда мне было шесть."

    Мне повезло больше. В этом возрасте я катался на комбайне, гусеничном тракторе и волокушах, которые собирают солому к стогам, пас корову, катался в купе проводников в поездах...
    Ответить
    • Rozev
      lickson 21 июн 11
      а в чем кайф прокатится в купе проводника?
      Ответить
      • L
        Rozev 21 июн 11
        Если просто потрындеть с ним, но никакого, пожалуй, а в шесть лет попасть к бригадиру поезда в купе, где столько пультов с кнопочками и лампочками, радиорубка и прочее... И демонстрируют, как все это работает! Было круто, короче.
        Ответить
        • Klema111
          А я в 6 лет впервые попал в кабину пилота на ИЛ-62
          Ответить
          • dave77777
            А я в 6 лет первый раз пошел в школу )))
            Ответить
            • siachka
              А я в 5 лет попал за консоль ЕС-ки с кучей лампочек и печатной машинкой... Блин, лучше бы я в тогда на комбайне покатался...
              Ответить
          • K
            "Мне повезло. Первый раз я прокатился на танке на свой день

            рождения, когда мне было шесть, только кто-то забыл разрядить танк"

            так что потом я попал и в кабину кондуктора, самолет задел....
            Ответить
            • cympak009
              а я был на военных кораблях и подводных лодках :)
              Ответить
  • bntamnh
    21 июн 11
    Бабы будут рожать. Вьюноши отчизну защищать. А кто будет работать, создавая прибавочный продукт?
    Ответить
    • Rozev
      bntamnh 21 июн 11
      Если не кому будет защищать, то не кому будет работать
      Ответить
      • bntamnh
        Rozev 21 июн 11
        Вы путаете причину и следствие. Силовики — нахлебники. Они не могут существовать без людей созидательного труда. Они ничего не создают, и государство, в котором доля нахлебников велика умирают. Без прибавочной стоимости никуда. Поэтому первичен труд, а потом его защита.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          bntamnh 21 июн 11
          Нахлебники — это такие как ты, не создающие ничего полезного.
          Ответить
    • K
      на комбайне может любой катацца, вот уволят меня из офиса, буду катацца на камбайне.

      а реальная боевая ситуация требует больше и физ.подготовки и мозгов для выполнения поставленной цели и собственного выживания.

      так что в идеале те кто не подходит для армии, а армии нужны самые умные и сильные. ну а те кто армии не подходят и будут на комбайнах ездить. а если ты больше умный чем сильный то в нии. а те кто не умный и не сильный идут в торговлю.
      Ответить
      • unclesh
        насчет комбайна..

        в молотилку не влетите?.. покатацца.. а потом разбрызгаться..

        пока армии нужны, каждый потенциальный боец (мужчина) должен приобрести базовые навыки.. и совсем не обязательно оставаться потом на службе на всю жизнь.. — комбайн, НИИ или торговля — Ваш выбор..
        Ответить
        • K
          согласен. в идеал надо как в швейцарии. после службы каждому дают автомат, патроны, броник, каску, форму. и это страна которая воевала давным давно. учитывая сегодняшнии реалии, обилие наземной и воздушной техники, есть смысл дополнить список рпг и/или пзрк.
          Ответить
  • C
    21 июн 11
    По правде сказать, совершенно не считаю, что мальчики должны

    играть в войну. Общество, где все сплошь защитники отечества

    просто нежизнеспособно — есть нечего будет. К тому же Родину

    можно — и нужно — защищать по-разному. Но если кто и сам

    (подчёркиваю — сам) хочет в войнушку поиграть — почему бы

    и нет; это его законное право (не ёрничаю и говорю без сарказма).
    Ответить
    • G
      В обществе все должны быть защитниками отечества вне зависимости от рода занятий и профессии.

      Или вы считаете что все участника ВОВ были профессиональными солдатами?
      Ответить
      • C
        Я считаю, что если посмотреть вокруг, то наиболее развитые

        и благополучные страны: 1. не живут по принципу «все

        должны быть защитниками»; 2. не считают, что защита

        сводится единственно к умению напихать в грызло и

        популять из железяки. Мне хочется видеть Россию благополучной

        и развитой. А вам?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          const309 21 июн 11
          Если посмотреть вокруг, то наиболее развитые и благополучные страны веками грабили весь остальной мир.

          Естественно, при помощи военной силы.
          Ответить
    • kuusama
      Посмотрите на Швейцарию. Там КАЖДЫЙ — профессиональный солдат, и пока не уйдёт на пенсию, обязан хранить дома под кроватью автомат и цинк с патронами.
      Ответить
      • C
        Вы меня, сударь, просто огорошили. Я потерялся и даже не знаю

        что ответить. Ну что же, тогда пожелайте России армию

        профессинализмом, умением, силой и готовностью со Швейцарскую…
        Ответить
    • unclesh
      уметь защищать отечество должны все мужчины.. и не обязательно для этого всю жизнь служить в армии.. но курс обучения должны пройти все..
      Ответить
      • C
        Знаете, отчего бы вам, к примеру, не сходить здесь же

        за угол на nnm.ru

        и не почитать про умение защищать. Щас вы два года плац

        пометёте, в противогазе побегаете с железкой без патронов

        и ух какой защитник из вас получится. С таким защитником

        и врагов не надо будет.
        Ответить
        • m4s
          const309 21 июн 11
          ну, так, человек то и говорит, что должны проходить "курс обучения", а не мести всю, так сказать, "службу" плац
          Ответить
        • 4
          прошу прощения, а вы считаете хорошие солдаты получаются из тех, кого силком тянут в военкомат?! а кам вообще спится, осознавая, что в нашей стране есть такие кадры в армии?!

          ...
          Ответить
          • unclesh
            нет.. не считаю..

            и не считаю, что армия у нас замечательная и занимается обучением бойцов на все сто..

            кроме того, считаю, что хорошие солдаты могут не получиться и из добровольцев, но вот настоящие мужчины из "откосивших" уж точно не получатся..

            а спится мне хреново.. возраст..
            Ответить
  • Delerium
    21 июн 11
    клёво! :)
    Ответить
  • redgen
    21 июн 11
    Зарница вещь!
    Ответить
  • ramon1970
    21 июн 11
    мальчики должны морально и физически готовить себя к защите Родины.

    но уж ИГРАТЬ они должны в строителей, а не в карателей.

    тут надо соблюдать грань между защитником и наёмником
    Ответить
    • K
      :) первый год когда меня послали играть в защитника отечества, мне почему-то пришлось играть в маляра, строителя.... :)))

      -----

      мальчики должны играть в войну. потому что они должны доказать кто самый крутой и забрать самку как победитель.

      а девочки должны играть в кукол что бы тот кто самый сильный выбрал бы именно ее и дал бы ей отличного генного материала литра три.

      это законы нашего биологического вида.
      Ответить
      • ramon1970
        просто нехуй тебе ответить, каша ты в башке
        Ответить
  • bntamnh
    21 июн 11
    Видимо, это природой не дано, защищать и любить, надо оттачивать навыки. Природой, видимо, дано мальчикам быть любящими папами, а девочкам — защищать родину.

    Именно поэтому они должны остальному учиться в игре.
    Ответить
  • vivass
    21 июн 11
    С одной стороны всё верно:пацанам это интересно,но полезно -ли?
    Ответить
    • Desna
      vivass 21 июн 11
      очень даже полезно.
      Ответить
    • Vipera
      vivass 21 июн 11
      Почему нет?
      Ответить
full image