Многие кавказские народы еще не слезли с деревьев. Достаточно посмотреть на чеченских боевиков чтобы сделать вывод о том что они находятся на переходном этапе эволюции нечто среднее между человеком и обезьяной.
Согласен, все время прыгали по горам за баранами, да лизгинку танцевали, другого они ничего не умеют, достаточно посмотреть на Кадырова, и этот человек является главой республики. У меня бошка начинает болеть когда слушаю его по ТВ и пытаюсь понять что он говорит (и не из-за того что у него сильный акцент). Хотя википедия говорит, что наоборот он высоко образованный человек (кому интересно посмотрите,АХРИНЕТЬ можно от его научных степеней), хотя толку с них.
Продать эту Чечню Израилю что ли. Или сдать в аренду лет на 100. Они немного представляют, что со зверьем делать можно. Там скоро станет тихо, и под боком будет город-сад, а не республика-зоосад.
Хреново с юмором? Да отдайте хоть хохлам эту шишку геморройную. А то там баз и арабов не было. А Ельцин с Путиным, русские на 100 процентов, там хорошо сделали? Или при слове "Израиль" синдром Олди включился?
Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
А что, если изменить законы и вооружить граждан России. Чиновники, олигархи, менты, кавказцы — всегда были хорошо вооружены. Дать шанс гражданам защищать себя самим, если правоохранительные органы этого сделать не в силах.
Москвичу-интеллигенту, который собирает марки, сложно противостоять шайке чеченцев, а вот всадить (от страха) пару пуль в голову — это запросто!
Чечены и прочие севекавказцы — понтарезы. По одному они трусы и полный ноль, предпочтут унизиться чем связываться, а потом побегут за подмогой. Весь этот горделивый нрав и крутость элементарно убивается цивилизацией, что в своё время происходит с любой нацией. Вы видели муслимов в Москве? Бухают водку и жрут поросят под крышей пока алах не видит! Приезжают обратно в аул и всё — снова правоверные мусульмане. Посмотрите на жизнь русских в российской глубинке, далёкой от московской цивилизации: отчаяно режутся, мстят и убивают не хуже чем на кавказе!
Русские, должны проснуться. Нас всех превращают в стадо баранов. Всех заставляют ненавидеть друг-друга, потому и показывают с экранов 24 часа в сутки насилие и жестокость. Так нас проще убивать.
Нам простому народу давно пора объединяться, один за всех и все за одного!
В жопу толерантность и демократию. Пока нам — простым людям это кроме горя ничего не принесло!
а Россией когда-нибудь правили русские? по крови и по духу?! с 1613 по 1725 — были первые романовы и все. Петр — 1 предательскую немецкую кровь влил, Екатерина -2 вообще немкой 100% была от петровских разбавленных отпрысков мутантов понаделала, а после этого вообще какие-то нелюди. может отсюда и беды, что своих в верху нет?! В прошлый раз смута закончилась благополучно только благодаря народному ополчению.
Романовы тоже русскими не были.Всю историю России с Киевской Руси начиная правили шведы (Аскольд и потомки),немцы (Романовы из Пруссии),татары,евреи,поляки и т.д.
Один грузин попробовал сделать страну великой и за это его теперь так ненавидят.
Так если не были, тогда зачем вопросы задавать про порядки?! У них хотя бы в пределах тейпа все друг за друга ,и главный — он за своих сородичей. А у нас главные кто?! Предатели, которым все пох?!
Викинги правили в половине Европы, и то по генотипу Рюриковичи не викиги как оказалось, а фино-угры. Шведами и не пахнет. Романовы полукровки как многие династии в Европе. Татары-монголы никогда не правили, учи историю настоящим образом. Евреи? Это только сейчас Медель полукровка. Поляки, а у поляков мы не правили? Чурбан Сталин чуть не угробил страну, да можно сказать угробил среднюю по размерам европейскую страну. Будем считать по минимуму 5 миллионов при голоде в Поволжье в время военного коммунизма и 30 миллионов в ВОВ. Численность средней страны! Может пора проснуться и не допускать инородцев к власти?
даже фашисты были лучше. а этих зверей истреблять беспощадно, после просмотра видео иного мнения быть не может. только наше правительство думает по иному и усердно лижет черную жопу. нужно ли нам такое правительство?
Россия ВСЕГДА была многонациональна ВСЕГДА! И жопу не кто не кому не лижет, Чечня субъект федерации разрушенная при проведение военных действий, которую как субъект федерации надо восстановить! И правительство не причём, если отдельные граждане лохи, которых какие-то ублюдочные кавказцы могут заставить ссаца.
Сейчас Россия монеэтническое государство (почитай международные номы, хотя бы в Вики, идиот). Русских 80%. Плюс ассимилированных этносов 10%. Про многонациональность пиздят жиды, чурки и толерасты. Чечню давно восстановили.
А кто денег дал на самую крупную мечеть в Европе? А кто дал денег на те Крузаки и Коены на которых эта черная мразь сейчас катается? Федеральная власть позорно купила лояльность этих зверьков. Но это еще не конец, т.к. плодятся они как мухи. В начале 20 века чечен было 100 тысч, а сейчас более миллиона. И все сосут у России бабки.
Имея другую семью, мужчина не должен оставлять без внимания детей. А женщины — не препятствовать общению с отцом. Разводов полно не только по вине женщин.
Погоду в доме создает женщина. А сегодня женщины перестали быть хранительницами очага. Все что они умеют — пытаться манипулировать мужчиной и трепать нервы. Результат закономерен — семьи разваливаются.
но манипуляции продолжаются и после развода. Причем ребенок используется как оружие против отца. В результате все "общение" сводится к дай денег. Оставит отец такую женушку или будет бегать за ней и подчиняться, дети все равно не получат мужского воспитания.
Хорошая политика. Почитайте свои комменты. Кто-то всегда виноват извне. А сам — ни-ни...потому как umnikkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
"В разводе всегда виноваты ОБА" — это красивая формулировка, но не более чем. Далеко не всегда оба. И по большому счету,в Вашей дискуссии umnikkkkkkkkk выглядит большим реалистом (а может, просто более опытным в отношениях).
Опыт горький, как я предполагаю. Отсюда и потребность обвинять. Вы меня извините, но отношения, в которых один настроен только потреблять, но не отдавать, всегда обречены на провал. Чего стОит только это "развод — это 100% вина женщины" . Значит, изначально была установка на то, чтобы только брать. Иначе бы выводы были другие. А тут — она не оправдала МОИ ожидания, значит, виновата...
Не стоит все так прямолинейно воспринимать. Можно и по другому понимать эту фразу: в случае развода 100% того, что есть вина женщины и лишь ... что это вина и (или) мужчины. Цифру вместо троеточия не ставлю, сами предположите :)
Я пошла на компромисс, предложив Вам такой вариант) Но Вы его не приняли. Всегда в том, что происходит с нами в этой жизни, есть наша вина. Проще обвинить других, но тогда выводы будут сделаны из прожитого совсем не те. И ситуация может повториться один в один))
Вы опять торопитесь делать выводы. Я предпочитаю искать причины и делать выводы, начиная с себя любимого, независимо от того, кого, в чем и за что я считал бы виноватым, дабы не допускать в дальнейшем поворения тех же ошибок или ситуаций.
Вот только вся трудность в том, что нету двух одинаковых женщини поэтому не всегда уроки, извлеченные из неудач, помогают избежаь будущих неприятностей. Иногда опыт помогает лишь легче пережить испытание, но не избавить от трудностей в дальнейшем. :)
Вот тут соглашусь) А ещё опыт помогает понять, на что именно нужно обращать внимание в дальнейшем. Что важно, а что — второстепенно)) Всегда приятно с вами общаться. На любую тему)
— Либо женщина легла под пьяницунегодяя. А значит это неразборчивая женщина и она виновата в том, что муж оказался неудачником.
— Либо женщина выбрала хорошего парня, а потом довела его до бутылки.
...
Но если вы уже говорите о том, что виноваты могут быть оба (т.е. косвенно признаете свою вину), то это уже прогресс. Как правило женщины даже в этом не признаются.
...Ну или признаются только затем, чтобы во второй фразу обвинить во всем мужчину.
Лучше будет, когда вы мою точку зрения узнаете более точно. Но для этого вам нужно понравиться (у женщин же всегда так: сначала нравится, а потом прав, неважно что говорит). А такой задачи я перед собой не ставлю.
Не понравиться, а заинтересовать. Это свойственно любому человеку, независимо от пола. Есть ещё порог критики, который ослабевает, если говорит о чём-то человек, который нам дорог и которому мы доверяем. Вы об этом?
Когда мы говорим о беседе с женщиной, то понравиться и заинтересовать — это одно и тоже.
У женщин в силу строения мозга, полушария связаны сильнее, и более эмоциональное левое полушарие влияет на принятие и оценку информации, делая мышление субъективным. Вот о чем я.
В том то и проблема, что должны дополнять. А вместо этого воюем.
Причем войну начал именно женский пол (вернее те кто за ним стоит). Мужчины не претендуют на женское. А женщины подгребают под себя мужское. В результате перестают быть женщинами, и уже не могут дополнить собой мужчину.
От безысходности подгребают. Я уже писАла, что для женщины главное — потомство. Выкормить и поставить на ноги. Если отец самоустраняется, делать всё приходиться ей, женщине. Не от хорошей жизни это...
— Либо женщина легла под негодяя пьяницу и родила от него (а кто ей тогда виноват).
— Либо довела нормального парня до бутылки (что тоже частенько бывает).
...
А нормальная женщина, вместо того чтобы биться за "счастье" как говно в проруби, выходит замуж за хорошего парня, и не трепет ему нервы. А значит не портит жизнь, ни себе, ни мужчине, ни собственным детям.
...
Еще раз повторюсь (мне сегодня вообще придется часто повторяться): Для современной женщины главное не потомство, а собственный сиюминутный комфорт. Поэтому она не рожает детей, а живет для себя. А сели и рожает, то тоже одногодлясебя.
И не нужно путать женщину 18 века воспитанную в любви к материнству, и современную эгоистку женского пола.
Вот странно. Я женщина, а Вы мне рассказываете, о чём я думаю и чего хочу в этой жизни. СпросИте, я отвечу. И не надо домыслов, дам информацию из первоисточника))
Уже ставят под сомнения мою женскую суть, только для того, чтобы оправдать выстроенные в своей голове догмы? Претенциозный у вас ник. Но с реальностью ничего общего не имеет.
Спорить на самом деле глупо, потому что мисс13 права.
Чаще всего виноваты оба.
Это не значит что всегда так, но чаще всего.
Я в данном споре понимаю всех.И тех кто говорит о современных женщинах циничных и стервозных(сам на дух не переношу феминисток) и тех кто утверждает-женщина не признает своей ошибки-неправоты.
НО ,именно, мисс13 менее других склона доводить все до упрощенных схем виноват тот или тот.
мисс13 увы не права. И виноваты отнюдь не оба. Виновник в конфликте всегда есть. Иначе и помириться нельзя. Если мы говорим о семье, то виноват тот кто отвечает за погоду в доме. Т.е. женщина — как хранительница очага.
Штамп женщина — залог погоды в доме мне нравится и моя жена полностью соответствует.
Но я никогда не скажу, что моя семья образцовая и никогда не пойму человека это утверждающего.
Критерии не очевидны.Хоть и кажутся таковыми.
Я вполне могу представить ситуацию когда женщина совершено справедливо отказывается поддерживать погоду.И это будет не ее вина.
Беда современной семьи совсем в другом.
Браки нынче заключаются легкомысленно и совершенно не подготовленными молодыми людьми.
Но заключаются они таковыми не только женщиной.А ты пытаешься свалить все на нее.До того как женщина станет хранительницей очага должно пройти время.Она не становится ею за неделю.
Это несколько лет.И то если повезет и ей достанет мудрости, а мужу терпенья и той же мудрости.
И только по истечению этого необходимого времени она становится тем кем ей и положено и за что муж ее начнет любить по настоящему, а не так как до брака.
А если не начнет,если не способен оценить....
Да вариантов тысячи и не во всех из них виновата жена, хоть и во многих.
Увы Виталя, но критерии муж — добытчик, а женщина — хранительница очага очень даже очевидны.
Очевиднее некуда. Так как все попытки отойти от этого "штампа" потерпели сокрушительное поражение. Во всем "цивилизованном" мире.
Традиционная семья неизменно бьет любой другой тип "семьи". Причем по всем показателям. И по уровню рождаемости, и по крепости (процент разводов высок именно в "равноправных семьях"), и по востребованности (даже феминизированные тетки мечтают в глубине души о надежном и сильном муже), и по насилию в семье (в то время как традиционная семья строиться на иерархии и согласии, в равноправной не утихает драка и поножовщина)...
Войну с классической семьей ведут уже давно и настойчиво. Удивительно не то, что все больше людей насмотревшись Дом-2 и начитавшись Космо пытаются нацепить на голову "печную трубу". Удивительно, что люди даже не смотря на тотальную пропаганду феминизма все-таки не забывают о нормальных отношениях. Очевидно сильно нуждаясь в них. Что впрочем неудивительно — ни разу еще не видел счастливых стерв или феминисток.
...
А то, что женщины — заложники пропаганды феминизма, не делает их лучше. Да, они тоже страдают. Но от себя же и страдают. Не умеют создать семью, дерутся за "счастье", вместо того чтобы договориться с мужем, вот и страдают.
Если нет то почему ты возлагаешь вину за неправильную семью на женщину?
Мисс13 права.Семьи бывают разные и распадаются как правильные так и не правильные.Бывает по совершенно диким и не понятным причинам.Живут бывает долго и счастливо вполне не классический тип семей.
А бывает распадается то что кажется незыблемым.
У меня есть пример когда семя много лет жила вместе воспитала дочку (вполне интеллигентная семья) до совершенолетия.
А потом мужик нагулял ребенка на стороне и они приняли решение расстаться чтобы ребенок жил с отцом.И до сих пор так и живут.Она одна, а он со своей бывшей любовницей и ребенком.
Виталя, будь невнимателен. Выше я уже писал, что женщин используют. Не они придумали феминизм. Но они становятся феминистками.
...И если мы говорим о семье, то женщина должна уметь сохранить семейный очаг. Или она будет виновна в том, что он потухнет.
Что касается твоего примера, то почему-то от одних женщин не гуляют, а от других просто бегут. Одни с мужем живут в ладу, а другие со всеми и дома, и на работе пересрались... Одни замуж вышли один раз и родили 2-3 детей, а другие наоборот — за муж вышли и развелись 2-3 раза, а родили одного и то не от мужа.
...
Женщина выбирает своего мужчину и свою судьбу. Это ее право. И это ее ответственность. А кто не хочет иметь ответственности, у того и жизнь кособокая как правило.
Выбирает женщина. Это так. Но делать за этот выбор ответственной только ее — неверно, имхо. Пример: девке 20 лет...много там мозгов еще и опыта, чтобы вешать на нее всех собак, если что не получится?
В 20 лет у большинства современных женщин в голове только тряпки и понты. И кто им в этом виноват? Если они до 20 лет только тем и занимались, что таскались по ночным барам и смотрели Дом-2, то откуда возьмется опыт семейной жизни и умение выбирать?
...Да, если женщина в 20 лет (серьезный на самом деле возраст в котором наши бабушки уже имели детей) осталась инфантильной дурой, то она несет за это ответственность.
Давайте оставим наших бабушек в покое. Прогресс на месте не стоит и нынешние дети взрослеют позже. Уровень жизни поменялся и дети взрослеют позже. Так что равнять наших бабушек и современных девиц не стоит. Впрочем, как и дедушек.
Ну, таскалась по барм и Дом-2 смотрела и что? В чем ЕЕ вина тут? Это дети, умник, наши с тобой дети. Мы несем за них ответственность. и не только за своих. Мы создаем вокруг них атмосферу, в которой они растут, то бытие, которое если не определяет, то уж точно влияет....
holostoj, вы себя послушаете: Какой же это прогресс, если половозрелые бабищи, сменившие с десяток мужиков, не знают и не умеют элементарного?
Это не прогресс. Это ДЕГРАДАЦИЯ.
Это не позднее взросление. Это задержка развития.
...
И разве взрослая дуреха не виновата в том, что она делает? Мы о ком говорим вообще, о женщине, или о недееспособном инвалиде?
Уголовная ответственность начинается с 16 лет. А моральная и нравственная и того раньше. Если женщина в 20 лет не знает, что такое женственность и умение привязать к себе мужчину, то считай никогда уже не узнает. Все. Выросла шлюхой. И ее вина в этом самая непосредственная.
...Это только с идиота спроса нет. На то он и идиот. И отношение к нему соответствующее.
У меня как раз семья образцово-показательная. Могу и вам помочь, если есть проблемы.
Что касается женщины, то выбор мужа — ее право и она должна нести за этот выбор ответственность. Так что в разводе виноваты все-таки не оба, а именно женщина.
Нет, просто не считаю нужным в простой житейский спор вмешивать оценки. У нас разные точки зрения, потому что мы на разных берегах. Плюсы и минусы тут неуместны. Жизнь сама оценит, кто прав.
Договариваться и создавать погоду в доме — обязанность женщины. А современная женщина вместо того чтобы договариваться, умеет только воевать и тянуть одеяло на себя.
Семьи разваливаются, так как в них нет связывающего звена — хранительницы очага.
P.S. Только не надо заводить старую шарманку про то будто договариваться должны оба. Или соглашаться должен тот кто не прав. Среди супругов голосование бессмысленно. Их только двое. Женщина должна уметь принять мужчину как главу семьи и соглашаться с ним. Иначе любой спор моет привести к бесконечному конфликту.
Есть разные типы отношений в семье. Главное — чтобы это устраивало обоих. И женщина может быть главной, и мужчина. А могут быть партнёрами. Не забывайте, люди разные. И каждому для счастья нужно что-то своё, а не шаблон. Приятно было общаться. К сожалению, должна уйти)
Типов отношений в семье много. Есть шведский вариант. Есть тип "стерва + подкаблучник". Есть тип "я сама". Есть тип "Дом-2".
Типов "семьи" много. Правильный и проверенный жизнью один -традиционный. Мужчина глава семьи и защитник — женщина мать и хозяйка. Ничего лучше пока не придумано.
И не удивительно. Как бы мы не извращались, но мужчина остается мужчиной, а женщина женщиной. И их внутренние приоритеты, способности и желания, наиболее полно удовлетворяет только традиционная патриархальная семья. Поэтому она такая крепкая. Не то, что другие ...типы.
Не согласна. У каждого — свой жизненный сценарий. Нет такой статистики, что браки распадаются именно из-за того, что уклад семьи не патриархальный . Скорее, сценарии не совпали. Да и не каждый мужчина сейчас потянет патриархат. Это ж ответственность))
Увы miss13, но статистика есть. Взять например самую свободную страну в мире, которая уже давно строит самую "правильную" семью — равноправную. США уже 30 лет в авангарде феминизма. И все эти 30 лет держат первое место по разводам и семейному насилию.
...Сценарий счастливой семьи прост: мужчина — глава семьи и добытчик, женщина — жена, мать и хозяйка. Остальные "разные сценарии" отличаются только громкостью ругани, тяжести телесных повреждений и степенью одиночества.
...
Что касается патриархата, то если его может потянуть какой-то чумазый чучмек из Афганистана, то почему не потянет образованный и культурный мужчина? Потянет, да еще со свистом. Вопрос — потянет ли его современная, обленившаяся женщина?
То есть, женщина должна самореализовываться среди кастрюль? А патриархат образованному и культурному мужчине не нужен. Потому что рядом с собой он хочет видеть личность и индивидуальность, а не прислугу. Ну, мне так кажется))
Самореализовываться вы можете как вам угодно, но если вы жена и мать, то у вас есть определенные обязанности по отношению к мужу и детям. И если ваши личные планы начинают вредить вашей семье и вашим близким, то вам следует найти компромисс между ними и семьей.
...
А современная женщина видит этот компромисс вполне определенным образом "я вам не кухарка, я личность, а если вы не согласны, то я плевать на вас хотела". Какая она личность — это еще большой вопрос. Скорее всего никакая. А вот ее поведение вполне конкретно разрушает ее семью, и бьет по ее близким. В результате женщина, которая сводит весь смысл своего существования к тому, чтобы плевать на мужа и детей, оказывается и без того, и без другого.
Самореализовываться вы можете как вам угодно, но если вы жена и мать, то у вас есть определенные обязанности по отношению к мужу и детям. И если ваши личные планы начинают вредить вашей семье и вашим близким, то вам следует найти компромисс между ними и семьей.
...
А современная женщина видит этот компромисс вполне определенным образом "я вам не кухарка, я личность, а если вы не согласны, то я плевать на вас хотела". Какая она личность — это еще большой вопрос. Скорее всего никакая. А вот ее поведение вполне конкретно разрушает ее семью, и бьет по ее близким. В результате женщина, которая сводит весь смысл своего существования к тому, чтобы плевать на мужа и детей, оказывается и без того, и без другого.
Комментарии
Ты не делаешь разницы? А я ее знаю.
Мы за мир без фарисеев
Бей жидов, спасай евреев.
А что, если изменить законы и вооружить граждан России. Чиновники, олигархи, менты, кавказцы — всегда были хорошо вооружены. Дать шанс гражданам защищать себя самим, если правоохранительные органы этого сделать не в силах.
Москвичу-интеллигенту, который собирает марки, сложно противостоять шайке чеченцев, а вот всадить (от страха) пару пуль в голову — это запросто!
Русские, должны проснуться. Нас всех превращают в стадо баранов. Всех заставляют ненавидеть друг-друга, потому и показывают с экранов 24 часа в сутки насилие и жестокость. Так нас проще убивать.
Нам простому народу давно пора объединяться, один за всех и все за одного!
В жопу толерантность и демократию. Пока нам — простым людям это кроме горя ничего не принесло!
Или у тебя только телевизор может быть виноват?
С начало посмотрел ролики.... И у же потом прочел к ним комментарии автора.
Да именно такое решение я и принял бы. Вариантов все равно нет. В живых не оставят. А так хоть ухо кому нибудь отгрызть успеть можно было.
Один грузин попробовал сделать страну великой и за это его теперь так ненавидят.
Может пора проснуться наконец ?
А кто денег дал на самую крупную мечеть в Европе? А кто дал денег на те Крузаки и Коены на которых эта черная мразь сейчас катается? Федеральная власть позорно купила лояльность этих зверьков. Но это еще не конец, т.к. плодятся они как мухи. В начале 20 века чечен было 100 тысч, а сейчас более миллиона. И все сосут у России бабки.
Ввести у чеченов конкурсы красоты, и пропаганду феминизма среди женщин.
Следующее свободноенезависимое поколение баб выгонит отцов из семьи.
А уже их дети превратятся в кашу, и эльфов 80 лвл...
Я говорю про феминизм.
Феминизм — не цивилизация, а идеология использующая низменные женские инстинкты.
В США довольно успешно получилось подсадить на нее негров (сейчас у нигеров очень много разводов). А уж овцепасов чеченских запросто...
К сожалению большинство современных женщин способно лишь на второе, а потому все чаще становятся неинтересны мужчине.
Я внимательна))
не выйдет ....
Погоду в доме создает женщина. А сегодня женщины перестали быть хранительницами очага. Все что они умеют — пытаться манипулировать мужчиной и трепать нервы. Результат закономерен — семьи разваливаются.
но манипуляции продолжаются и после развода. Причем ребенок используется как оружие против отца. В результате все "общение" сводится к дай денег. Оставит отец такую женушку или будет бегать за ней и подчиняться, дети все равно не получат мужского воспитания.
В разводе всегда виноваты ОБА.
Вот только вся трудность в том, что нету двух одинаковых женщини поэтому не всегда уроки, извлеченные из неудач, помогают избежаь будущих неприятностей. Иногда опыт помогает лишь легче пережить испытание, но не избавить от трудностей в дальнейшем. :)
— Либо женщина легла под пьяницунегодяя. А значит это неразборчивая женщина и она виновата в том, что муж оказался неудачником.
— Либо женщина выбрала хорошего парня, а потом довела его до бутылки.
...
Но если вы уже говорите о том, что виноваты могут быть оба (т.е. косвенно признаете свою вину), то это уже прогресс. Как правило женщины даже в этом не признаются.
...Ну или признаются только затем, чтобы во второй фразу обвинить во всем мужчину.
Оцениваю их по качеству воспитания.
У женщин в силу строения мозга, полушария связаны сильнее, и более эмоциональное левое полушарие влияет на принятие и оценку информации, делая мышление субъективным. Вот о чем я.
Причем войну начал именно женский пол (вернее те кто за ним стоит). Мужчины не претендуют на женское. А женщины подгребают под себя мужское. В результате перестают быть женщинами, и уже не могут дополнить собой мужчину.
...
Вот вам и дисгармония.
— Либо женщина легла под негодяя пьяницу и родила от него (а кто ей тогда виноват).
— Либо довела нормального парня до бутылки (что тоже частенько бывает).
...
А нормальная женщина, вместо того чтобы биться за "счастье" как говно в проруби, выходит замуж за хорошего парня, и не трепет ему нервы. А значит не портит жизнь, ни себе, ни мужчине, ни собственным детям.
...
Еще раз повторюсь (мне сегодня вообще придется часто повторяться): Для современной женщины главное не потомство, а собственный сиюминутный комфорт. Поэтому она не рожает детей, а живет для себя. А сели и рожает, то тоже одногодлясебя.
И не нужно путать женщину 18 века воспитанную в любви к материнству, и современную эгоистку женского пола.
...
Это анекдот из области "мыши плакали, кололись, но ели кактус".
P.S. Заметьте, не я это предложил (с)
...
Впрочем, если вы противница замужества, и принципиально синий чулок, готов признать, что вы не женщина, а мутант. :-)
Чаще всего виноваты оба.
Это не значит что всегда так, но чаще всего.
Я в данном споре понимаю всех.И тех кто говорит о современных женщинах циничных и стервозных(сам на дух не переношу феминисток) и тех кто утверждает-женщина не признает своей ошибки-неправоты.
НО ,именно, мисс13 менее других склона доводить все до упрощенных схем виноват тот или тот.
И эта позиция мне нравится.Нельзя так упрощать.
Бывает виновата она, бывает он, но чаще оба.
Но это не тот случай.
Насколько понимаю, ты семейный человек.
Я тоже и уже почти 18 лет семейный.
Штамп женщина — залог погоды в доме мне нравится и моя жена полностью соответствует.
Но я никогда не скажу, что моя семья образцовая и никогда не пойму человека это утверждающего.
Критерии не очевидны.Хоть и кажутся таковыми.
Я вполне могу представить ситуацию когда женщина совершено справедливо отказывается поддерживать погоду.И это будет не ее вина.
Беда современной семьи совсем в другом.
Браки нынче заключаются легкомысленно и совершенно не подготовленными молодыми людьми.
Но заключаются они таковыми не только женщиной.А ты пытаешься свалить все на нее.До того как женщина станет хранительницей очага должно пройти время.Она не становится ею за неделю.
Это несколько лет.И то если повезет и ей достанет мудрости, а мужу терпенья и той же мудрости.
И только по истечению этого необходимого времени она становится тем кем ей и положено и за что муж ее начнет любить по настоящему, а не так как до брака.
А если не начнет,если не способен оценить....
Да вариантов тысячи и не во всех из них виновата жена, хоть и во многих.
Процентное отношение не исследовал.
Очевиднее некуда. Так как все попытки отойти от этого "штампа" потерпели сокрушительное поражение. Во всем "цивилизованном" мире.
Традиционная семья неизменно бьет любой другой тип "семьи". Причем по всем показателям. И по уровню рождаемости, и по крепости (процент разводов высок именно в "равноправных семьях"), и по востребованности (даже феминизированные тетки мечтают в глубине души о надежном и сильном муже), и по насилию в семье (в то время как традиционная семья строиться на иерархии и согласии, в равноправной не утихает драка и поножовщина)...
Так что Виталя не видишь ты ситуэйшен... Увы.
Она заложница положения не меньше мужчины.
Почему ты этого не видишь?
...
А то, что женщины — заложники пропаганды феминизма, не делает их лучше. Да, они тоже страдают. Но от себя же и страдают. Не умеют создать семью, дерутся за "счастье", вместо того чтобы договориться с мужем, вот и страдают.
Женщины?
Если нет, то почему ты на них возлагаешь вину?
Создается семья одной женщиной?
Если нет то почему ты возлагаешь вину за неправильную семью на женщину?
Мисс13 права.Семьи бывают разные и распадаются как правильные так и не правильные.Бывает по совершенно диким и не понятным причинам.Живут бывает долго и счастливо вполне не классический тип семей.
А бывает распадается то что кажется незыблемым.
У меня есть пример когда семя много лет жила вместе воспитала дочку (вполне интеллигентная семья) до совершенолетия.
А потом мужик нагулял ребенка на стороне и они приняли решение расстаться чтобы ребенок жил с отцом.И до сих пор так и живут.Она одна, а он со своей бывшей любовницей и ребенком.
Дико и не понятно, но достойно как не крути.
...И если мы говорим о семье, то женщина должна уметь сохранить семейный очаг. Или она будет виновна в том, что он потухнет.
Что касается твоего примера, то почему-то от одних женщин не гуляют, а от других просто бегут. Одни с мужем живут в ладу, а другие со всеми и дома, и на работе пересрались... Одни замуж вышли один раз и родили 2-3 детей, а другие наоборот — за муж вышли и развелись 2-3 раза, а родили одного и то не от мужа.
...
Женщина выбирает своего мужчину и свою судьбу. Это ее право. И это ее ответственность. А кто не хочет иметь ответственности, у того и жизнь кособокая как правило.
...Да, если женщина в 20 лет (серьезный на самом деле возраст в котором наши бабушки уже имели детей) осталась инфантильной дурой, то она несет за это ответственность.
Ну, таскалась по барм и Дом-2 смотрела и что? В чем ЕЕ вина тут? Это дети, умник, наши с тобой дети. Мы несем за них ответственность. и не только за своих. Мы создаем вокруг них атмосферу, в которой они растут, то бытие, которое если не определяет, то уж точно влияет....
Это не прогресс. Это ДЕГРАДАЦИЯ.
Это не позднее взросление. Это задержка развития.
...
И разве взрослая дуреха не виновата в том, что она делает? Мы о ком говорим вообще, о женщине, или о недееспособном инвалиде?
Уголовная ответственность начинается с 16 лет. А моральная и нравственная и того раньше. Если женщина в 20 лет не знает, что такое женственность и умение привязать к себе мужчину, то считай никогда уже не узнает. Все. Выросла шлюхой. И ее вина в этом самая непосредственная.
...Это только с идиота спроса нет. На то он и идиот. И отношение к нему соответствующее.
Что касается женщины, то выбор мужа — ее право и она должна нести за этот выбор ответственность. Так что в разводе виноваты все-таки не оба, а именно женщина.
А не минусуете потому что в глубине души знаете, что пишу правду.
Пока "умныенезависимые" устраивают войну в собственных семьях (со всеми вытекающими жертвами) и вымирают.
По настоящему умные женщины рожают детей и имеют крепкую семью.
Семьи разваливаются, так как в них нет связывающего звена — хранительницы очага.
P.S. Только не надо заводить старую шарманку про то будто договариваться должны оба. Или соглашаться должен тот кто не прав. Среди супругов голосование бессмысленно. Их только двое. Женщина должна уметь принять мужчину как главу семьи и соглашаться с ним. Иначе любой спор моет привести к бесконечному конфликту.
Типов "семьи" много. Правильный и проверенный жизнью один -традиционный. Мужчина глава семьи и защитник — женщина мать и хозяйка. Ничего лучше пока не придумано.
И не удивительно. Как бы мы не извращались, но мужчина остается мужчиной, а женщина женщиной. И их внутренние приоритеты, способности и желания, наиболее полно удовлетворяет только традиционная патриархальная семья. Поэтому она такая крепкая. Не то, что другие ...типы.
...Сценарий счастливой семьи прост: мужчина — глава семьи и добытчик, женщина — жена, мать и хозяйка. Остальные "разные сценарии" отличаются только громкостью ругани, тяжести телесных повреждений и степенью одиночества.
...
Что касается патриархата, то если его может потянуть какой-то чумазый чучмек из Афганистана, то почему не потянет образованный и культурный мужчина? Потянет, да еще со свистом. Вопрос — потянет ли его современная, обленившаяся женщина?
...
А современная женщина видит этот компромисс вполне определенным образом "я вам не кухарка, я личность, а если вы не согласны, то я плевать на вас хотела". Какая она личность — это еще большой вопрос. Скорее всего никакая. А вот ее поведение вполне конкретно разрушает ее семью, и бьет по ее близким. В результате женщина, которая сводит весь смысл своего существования к тому, чтобы плевать на мужа и детей, оказывается и без того, и без другого.
А как вы хотели?... Все закономерно.
...
А современная женщина видит этот компромисс вполне определенным образом "я вам не кухарка, я личность, а если вы не согласны, то я плевать на вас хотела". Какая она личность — это еще большой вопрос. Скорее всего никакая. А вот ее поведение вполне конкретно разрушает ее семью, и бьет по ее близким. В результате женщина, которая сводит весь смысл своего существования к тому, чтобы плевать на мужа и детей, оказывается и без того, и без другого.
А как вы хотели?... Все закономерно.
Больше похоже, что они не интересны, и не нужны своим мужчинам.
...Да и соотношение мужчин и женщин тоже ни при чем. Оно примерно одинаковое и в США, и в Афганистане.