Почему столько людей ненавидят историю своего народа и видят в ней только отрицательные моменты, в упор не замечая что то светлое или героическое? Мне кажется это банальная психология. Большинство современных людей помешаны на материальных благах и не способны совершить в своей жизни ничего подобного деяниям предков. Вот и стараются всячески их очернить и объявить больными на голову. Надо же придумать какое то оправдание своему скотскому существованию.
Только от вида кавалерийской атаки можно поседеть. Неожиданно вылетает конная лава, слышен топот копыт и свист раскручиваемых шашек над головой. А еще солнце бликует на шашках и кавалеристы все в сполохах света. Сориентироваться и дать отпор весьма проблематично. Надо иметь железные нервы. Да и один или пара пулеметов остановить атаку кавалерии не смогут. Их просто порубят. Мне кажется даже танковая атака не дает такого психологического эффекта. Кстати был еще героический корпус Белова, который сыграл огромную роль в обороне Москвы.
В отличие от webmascon, казаки в войну дурачками не были. И, как хочется webmascon, на пулемёты и колючую проволоку не скакали.
Для webmascon специально написано:
Конной лавой под Кущевской казаки атаковали не из лихого героизма, а потому что так было лучше. Атаковали из балки, из-за железнодорожной насыпи, с кукурузного поля, в котором до поры всадников было не видно, да по солнцу (чтобы неприятеля слепило). Именно благодаря этому достигалась внезапность атаки.
Кстати – немаловажно: большинство сабельных атак (а тогда она была не только под Кущевской, но и под Шкуринской, и на других участках Ейского оборонительного рубежа) были контратаками. То есть кавалерия не кидалась на пристрелянные пулеметы, а рубила лишенного укрытий пешего неприятеля. То есть осознанно, умело и успешно использовала те немногие преимущества, которые кавалеристы имели над пехотинцами в поле.
Запомни эти слова и не пиши больше глупостей: "осознанно, умело и успешно использовала те немногие преимущества, которые кавалеристы имели над пехотинцами в поле."
Кстати, очень интересные воспоминания о кавалерийской атаке красных казаков есть у генерала Врангеля. Он стоял с биноклем и вел наблюдение с артилерийской позиции. Неожиданно вылетела лава и порубила расчет трехдюймовки и пехоту. Как Врангель бежал без оглядки и спасся только вскочив на задворки медицинской повозки. Очень красочно расписывает этот эпизод, свою беспомощность, тем более что он только вступил тогда в командование Кавказским корпусом и для него это была хорошая подщечина. И кстати Врангель был лучшим кавалерийским командиром белой армии.
проблема в том ,что на западе да наши историки постоянно опираются на мемуары недобитых фрицев,сложилось очень много мифов и небылиц на тему ВОВ,зачем рыться в архивах ,когда можно накропать что-то из опусов горе-писак,так и запускается в общественное сознание всякая хрень
Комментарии
героический у нас народ...
цитату из Наполеона не дадите? Желательно на языке
оригинала.
вся эта атака останавливается элементарной колючей проволкой и одним пулеметом
Для webmascon специально написано:
Конной лавой под Кущевской казаки атаковали не из лихого героизма, а потому что так было лучше. Атаковали из балки, из-за железнодорожной насыпи, с кукурузного поля, в котором до поры всадников было не видно, да по солнцу (чтобы неприятеля слепило). Именно благодаря этому достигалась внезапность атаки.
Кстати – немаловажно: большинство сабельных атак (а тогда она была не только под Кущевской, но и под Шкуринской, и на других участках Ейского оборонительного рубежа) были контратаками. То есть кавалерия не кидалась на пристрелянные пулеметы, а рубила лишенного укрытий пешего неприятеля. То есть осознанно, умело и успешно использовала те немногие преимущества, которые кавалеристы имели над пехотинцами в поле.
Запомни эти слова и не пиши больше глупостей: "осознанно, умело и успешно использовала те немногие преимущества, которые кавалеристы имели над пехотинцами в поле."
Надо больше таких именно очерков и документальных передач делать, а не вранье, что Сталин развязал войну и всякую другую чушь.