РФ и Китай не явились на обсуждение проекта резолюции по Сирии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • arroy
    14 июн 11
    Ответить
  • Barkas75757
    14 июн 11
    А вот интересно, а если к примеру в России наступит революция, как тогда поведет себя ООН и др засранцы НАТО, мне кажется у них очко сузиться произвести резолюцию
    Ответить
  • rasorium
    14 июн 11
    В результате все присутствующие вынуждены были разойтись.
    Ответить
  • J
    13 июн 11
    Кашлять они хотели на Россию. Россия — это не СССР, которого боялись, уважали и ненавидели.
    Ответить
  • pilgrim2003
    13 июн 11
    В Совете безопасности ООН о-о-очень сильно огорчились:)
    Ответить
  • mutalibun
    13 июн 11
    Походу Россия и Китай боятся что такие резолюции плохой прецедент создатут, когда они свой народ расстреливать соберутся.
    Ответить
    • kjubrf
      Походу, Россия и Китай не хотят участвовать в том кровавом шабаше, который очередной раз заваривается в очередной стране!

      В Ливии уже использовали резолюцию СБ ООН "О бесполетной зоне"в особо извращенной форме.
      Ответить
      • mutalibun
        ну так и я о том же: россия и китай считают, видимо, что каждая страна имеет право устраивать свой кровавый шабаш и это ее внутреннее дело.
        Ответить
        • kjubrf
          Да, нет, ты как раз совсем о другом!
          Ответить
        • seva_lit
          это суверенное право каждой страны.

          причем, они не лезут разгребать авгиевые конюшни в Сомали, там тупо нет нефти )
          Ответить
          • kjubrf
            seva_lit 13 июн 11
            Ну, кроме отсутствия нефти, у США с Сомали еще и позорные воспоминания остались.

            Сражение в Могадишо (в Сомали известно как «День рейнджеров», сомал. Ma-alinti Rangers, в других странах также известно как Battle of the Black Sea) произошло между силами специального назначения США и боевиками полевого командира Мохаммеда Айдида 3—4 октября 1993 года в ходе миротворческой операции ООН в Сомали и является наиболее известным событием этой операции. Выполняя задание по захвату двух подчинённых Айдида, американские силы столкнулись с имевшим многократное численное превосходство противником и понесли неоправданно высокие потери. Сражение в Могадишо повлияло на принятие руководством США решения о выводе американских войск из Сомали.

            В ходе боёв 3—4 октября 1993 года потери тактической группы «Рейнджер», Сил быстрого реагирования и миротворческих подразделений составили 19 человек погибшими (18 американцев и 1 малайзиец), около 80 человек ранеными, 1 человек попавший в плен (пилот «Супер 64» Майк Дюрант, впоследствии освобождён), два вертолёта и несколько автомобилей.

            Потери сомалийской стороны определить затруднительно. Существуют достаточно различающиеся оценки, например, американский посол в Сомали Роберт Оукли полагал, что в сражении погибло и было ранено до 2000 сомалийцев, в то время как по оценке, сделанной самим Мохаммедом Айдидом — 300 погибших и 800 раненых. Сколько среди них было мирных жителей — определить сложно, поскольку, по свидетельству американцев, в бою с оружием в руках участвовали и женщины, и подростки.
            Ответить
        • mutalibun
          идите русский лучше учите, противник от слова "против"
          Ответить
          • kjubrf
            Друнгих возражений не нашел?
            Ответить
            • mutalibun
              возражений чему? я вроде со всеми соглашаюсь.

              вот тезис по которому мы согласны:

              Россия и Китай считают что устроить кровавую баню своему народу это суверенное право каждой страны и никто не должен вмешиваться
              Ответить
              • kjubrf
                Ответить
                • kjubrf
                  kjubrf 13 июн 11
                  А про баню нельзя поподробнее?

                  Фальшивкой оказались высказывания блоггера "Девушка гей из Дамаска", на основании которых некоторые правозащитные организации делали выводы о ситуации в Сирии. Выяснилось, что автор блога не имел ни малейшего отношения к Дамаску, сообщает телеканал Al Jazeera.

                  Как оказалось, под именем Амины Абдалла Арраф, заявлявшей о жестокости сирийских властей, скрывался 40-летний студент, гражданин США Том Макмастер. В Сирию он не ездил, а все свои сообщения публиковал, находясь в университете города Эдинбург.

                  Раскрыть свою личность Т.Макмастер решил после того, как на прошлой неделе в блогосфере появились люди, называвшие себя родственниками А.Арраф. Они утверждали, что видели как оппозиционного блоггера схватили сотрудники спецслужб в Дамаске и увезли его в неизвестном направлении.

                  Теперь Т.Макмастер оправдывается, что совсем не ожидал столь повышенного внимания к своему интернет-дневнику. "Я просто хотел привлечь внимание к событиям на Ближнем Востоке", — заявил он.

                  Как выяснилось, информацию блоггер черпал от своей супруги, которая пишет докторскую диссертацию о сирийской экономике.

                  Признание Т.Макмастера вызвало недоумение и негодование среди его многочисленных читателей, которые создали в Интернете целую кампанию по освобождению "узника режима". "Это не тот случай, когда надо развлекаться", — комментируют они разоблачение американца.

                  13 июня 2011 г.

                  Читать полностью: top.rbc.ru
                  Ответить
                  • kjubrf
                    kjubrf 13 июн 11
                    Согласно обнародованным армией США документам, американские солдаты в Афганистане убивали мирных жителей и расчленяли их тела, оставляя себе в качестве трофеев зубы и кости убитых людей. Ранее военные США подпортили свой имидж издевательствами над иракцами в печально известной тюрьме "Абу-Грейб" и бессмысленными атаками на мирное население, сообщает ВВС.

                    Бумаги армии США свидетельствуют, что пять солдат совершили несколько убийств в январе, феврале и мае этого года. Еще семи военнослужащим предъявлены обвинения в сговоре с целью сокрытия преступлений сослуживцев. Все подозреваемые солдаты служили в 5-й армейской бригаде БМП "Страйкер", дислоцированной в Афганистане с прошлого года и участвовавшей в тяжелых боях в провинции Кандагар.

                    Согласно документам, старший сержант Калвин Гиббс, капрал Джереми Морлок, рядовой первого класса Эндрю Холмс, специалист Майкл Уэгнон и специалист Адам Уинфилд обвиняются в убийстве трех мирных афганцев, которых они забросали гранатами, а затем расстреляли.

                    Других солдат обвиняют в расчленении тел афганцев и в фотографировании этого процесса или хранении снимков жертв. Также их подозревают в избиении других людей с целью помешать их общению со следователями.

                    В частности, сержанта Гиббса обвиняют в том, что он хранил пальцы, кости ног и зубы афганцев. Специалист Майкл Гэйгон, предположительно, оставил себе череп, а специалист Кори Мур расчленял тела. Другие, согласно документам обвинения, хранили фотографии тел. Следствие также обвиняет старшего сержанта Роберта Стивенса во лжи по поводу смертей афганцев: он говорил следователям, что убитые представляли угрозу для американцев.

                    Военные прокуроры утверждают также, что старший сержант Гиббс показывал свои "трофеи" другим солдатам и угрожал, что убьет их, если они будут распространяться о том, что офицеры подразделения употребляют наркотики. Обвинения в употреблении наркотиков предъявлены еще нескольким военнослужащим.

                    Между тем адвокат сержанта Гиббса Филипп Стэкхаус сказал, что, по словам его клиента, огонь по мирным жителям был открыт "в рамках боевых действий" и что никакого сговора с целью убийства афганцев не было.

                    При этом отмечается, что Адам Уингфилд, который сейчас находится в числе обвиняемых в убийствах, якобы сообщал отцу, что ему угрожают, заставляя молчать о происходящем. По словам его отца, Кристофера Уингфилда, он десятки раз пытался передать в Госдепартамент и Пентагон сообщения от своего сына. Он говорит, что его сын Адам сообщал, что солдаты его части убили мирного афганца и намерены продолжить.

                    Первое сообщение Кристофер Уинфилд и его жена Эмма получили от своего 22-летнего сына в день первого убийства, 15 января. "Я не знаю, что мне делать после случившегося, но я точно должен молчать", — написал Адам Уинфилд в сообщении, которое отправил родителям через социальную сеть Facebook.

                    С момента первых сообщений, которые пытался передать отец Адама, и до момента, когда подозреваемые в убийствах были арестованы, были убиты еще два человека.

                    Представитель армии США на афганской базе, где служили обвиняемые, отказался подтвердить или опровергнуть тот факт, что о преступлениях солдат поступали предупреждения.

                    Копии сообщений, а также записи телефонных звонков от сына с предупреждениями Уинфилды предоставили журналистам. Однако представитель Пентагона Джоф Моррелл сказал, что ничего не знает о предупреждениях от отца. "Обескураживает, когда слышишь, что предупреждения имели место, — добавил он. — Если кто-то пытается сообщить, предупредить нас, пытается разрешить проблему заранее, мы должны обращать на это внимание, учитывать предупреждения".

                    По данным ВВС, обвинения против солдат во многом основаны на показаниях капрала Морлока. Однако его адвокат в интервью газете Seattle Times заявляет, что его клиент сделал заявления под принуждением, находясь под действием прописанных ему лекарств.

                    Капралу Морлоку 22 года, и он, согласно сообщениям АР, придумывал "сценарии" убийств мирных афганцев. По словам Морлока, приводимых в документах следствия, планировал нападения сержант Гиббс.

                    Адвокаты некоторых подозреваемых отрицают обвинения в убийстве и преступном сговоре, однако полномасштабный процесс по делу еще не начался. Представитель Пентагона майор Кэтлин Тернер сообщила, что уголовное дело находится в первичной фазе расследования и что военные прокуроры еще не приняли решение о том, продолжать ли процесс.

                    Официальный представитель Пентагона Джоф Маррелл, однако, сказал, что, даже если обвинения не будут доказаны, они успели повредить имиджу американской армии.
                    Ответить
                • kjubrf
                  kjubrf 13 июн 11
                  Президент Афганистана Хамид Карзай заявил, что не принимает извинения США за гибель афганских детей, которые стали жертвами ошибочного авиаудара НАТО, передает Associated Press.

                  Как заявил Х.Карзай, сожалений из-за убийства девятерых мальчиков недостаточно. "Мы не можем больше считать допустимыми потери среди мирного населения Афганистане", — сказал он.

                  Инцидент произошел на минувшей неделе после ракетного обстрела боевиками военной базы Blessing. Военные неточно определили район, откуда велся огонь по базе, в результате ответного удара с воздуха ракеты поразили не боевиков, а детей, собиравших хворост в ущелье Дара-е Пич.

                  В результате девять мальчиков в возрасте от 8 до 12 лет погибли, еще один ребенок был ранен.

                  Главнокомандующий контингентами НАТО и ISAF в Афганистане генерал Дэвид Петрэус принес свои извинения членам афганского правительства, народу Афганистана, членам семей погибших детей и лично Х.Карзаю. "Эта трагедия не должна была произойти никогда, я обещаю, что такого больше не повторится никогда", — сказал Д.Петрэус.

                  Однако подобные ситуации возникали неоднократно, и каждый такой случай существенно усиливает антиамериканские настроения среди мирного афганского населения, побуждая его переходить на сторону боевиков.

                  Последний раз подобный инцидент имел место в конце февраля, когда авиация нато обстреляла 3 автобуса, в результате чего были убиты 33 мирных жителя.

                  07 марта 2011 г.

                  Читать полностью: top.rbc.ru
                  Ответить
                • kjubrf
                  kjubrf 13 июн 11
                  Еще удивленные мины будут?
                  Ответить
  • kjubrf
    13 июн 11
    Фальшивкой оказались высказывания блоггера "Девушка гей из Дамаска", на основании которых некоторые правозащитные организации делали выводы о ситуации в Сирии. Выяснилось, что автор блога не имел ни малейшего отношения к Дамаску, сообщает телеканал Al Jazeera.

    Как оказалось, под именем Амины Абдалла Арраф, заявлявшей о жестокости сирийских властей, скрывался 40-летний студент, гражданин США Том Макмастер. В Сирию он не ездил, а все свои сообщения публиковал, находясь в университете города Эдинбург.

    Раскрыть свою личность Т.Макмастер решил после того, как на прошлой неделе в блогосфере появились люди, называвшие себя родственниками А.Арраф. Они утверждали, что видели как оппозиционного блоггера схватили сотрудники спецслужб в Дамаске и увезли его в неизвестном направлении.

    Теперь Т.Макмастер оправдывается, что совсем не ожидал столь повышенного внимания к своему интернет-дневнику. "Я просто хотел привлечь внимание к событиям на Ближнем Востоке", — заявил он.

    Как выяснилось, информацию блоггер черпал от своей супруги, которая пишет докторскую диссертацию о сирийской экономике.

    Признание Т.Макмастера вызвало недоумение и негодование среди его многочисленных читателей, которые создали в Интернете целую кампанию по освобождению "узника режима". "Это не тот случай, когда надо развлекаться", — комментируют они разоблачение американца.

    13 июня 2011 г.

    Читать полностью: top.rbc.ru
    Ответить
  • kjubrf
    13 июн 11
    "Мягкая резолюция", это когда НАТО вместо ядерных бомб будет сбрасывать на города вакуумные?
    Ответить
    • kjubrf
      kjubrf 13 июн 11
      Вижу, не нравится правда ублюдкам!
      Ответить
  • seva_lit
    13 июн 11
    ну да, если ты не с нами то против нас и агрессор.

    нашим надо высунуть голову с ж..пы наконец и отвечать научится, а то не только в Черное море заплывет кое-что, но и в Москва реке плавать будет)
    Ответить
    • seva_lit
      минусатор явный пассивный анархист, по аналогии с пассивным жопошником)
      Ответить
  • N
    13 июн 11
    Мне это напоминает проекты класса "Пауки в банке".

    Когда все собираются и решают, кого сегодня съедят.

    В финале останется только один.
    Ответить
full image