Величайшее государство или Страна без прав и свобод?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • joker9607
    10 июн 11
    У нас в Ростове в центре города большевики снесли церковь, а на ее место поставили памятник Кирову, на котором было одно из его высказываний. В частности, Киров упоминал чорта. То есть — собор раскуярили, а вместо него поставили камень с именем сатаны. Правда, сегодня Кирова статую убрали и на том месте опять отстроили богоугодное заведение. Но суть в другом. Коммунисты, уничтожая храмы, пытались народу вместо религии подсунуть коммунизм, а вместо Христа — Владимира Ильича Ульянова. Про отца всех народов ваще промолчу. Так что неудивительно, что воспитанные в этой коммунистической вере люди до сих пор боготворят Ленина и Сталина. Просто дьявол всегда пытается подделаться под Бога. Не случайно этот комми режим рухнул.
    Ответить
    • cergei48
      17 июля 1959 года Конгрессом США был принят Закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) "О порабощённых нациях". Другое его название — Закон о расчленении России. Из текста этого закона следовало, что политика КПСС привела, якобы, к "порабощению и лишению национальной независимости": Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии,..., словом, всех союзных республик. В тексте этого закона записано: "Так как эти порабощённые нации видят в США цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности США жизненно необходима поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами покорённых наций... именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ США разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость".
      Уже многие российские политики и аналитики, да и простые граждане, уверены в том, что правящий клептократический клан РФ взял курс на раздел и демонтаж страны, тем самым продолжает реализовывать Хьюстонский и Гарвардский проекты США.
      Сама российская государственность затевалась в Забугорье кукловодами и претворялась в жизнь их марионетками (Горбато-ЕБНами и ВоваДима-приемниками), как система раздела и прихватизации советского наследства, и не более того. Для развития и выполнения элементарных функций государства РФ просто не приспособлена. И о каких-то модернизациях, инновациях, индустриализациях и прочих –ях не может быть и речи, всё это чистый блеф. РФ конструировали как нечто то, что должно было держать русских в состоянии комы, в положении вымирания и деградации. Как говорят медики – состояние СТАБИЛЬНО ТЯЖЕЛОГО БОЛЬНОГО.
      Идет усиленное набивание карманов и пополнение счетов в забугорье, преобретение недвижимости и тамошних активов. Прявящая олигархо-воровская клика торопится урвать и напилить побольше перед временем «Ч». Ей надо «отработать» милость забугорья и гарантии для безопасности личных состояний. Она хочет еще и побольше утащить с собой из умирающей и разваливающейся России.
      Вот почему режим вбухивает сотни млрд. бюджетных средств в Сочинские игрища, все объекты которого становятся «золотыми». Главное — урвать и напилить побольше. Ведь не для Олимпиады там все строится, стройка — лишь повод для Генотпила и Откатенбурга.
      За кремлёвскими стенами братки поняли, что нового удара мирового кризиса (2014 — 2017 г.г.) России не перенести. Под эту дату и “трудятся” КАК РАБЫ НА ГАЛЕРАХ, подготавливая новый 1991 год.
      Ответить
      • D
        Ненадо ваши бредни, выставлять за правду! Все что вы написали, результат труда ЦРУ для дестабилизации обстановки в России, а вы вражеский прихвостень!
        Ответить
      • W
        Ты сам понял,что написал? Иди начальную экономику почитай_ И запомни азы зеленые бумажки в банковском мире не ценятся. Ценятся только ликвидные активы.Ты случаем не знаешь почему ни один наш олигарх не имеет ни хрена в Америке?
        Ответить
      • denjeep
        что за шизня...
        Ответить
  • redstrik
    10 июн 11
    "Очень трудно убедить такого человека, что он жил во лжи" — шикарная фраза. Убедите меня, ну пожалуйста. Все это похоже на мнение америкосов о россии -снега, валенки, водка, медведи. Более-менее начитанные могут уточнить что медведи по улицам ходили оч редко и то в составе с цыганами а водку пьют чтоб не замерзнуть потому что валенки пропиты давно, что сути картины не меняет почти. Клише в действии — "голодомор как средство уничтожения украинцев" , а если копнуть поглубже то узнаешь про "золотую блокаду" и прочее.....
    Ответить
    • umper
      redstrik 10 июн 11
      кстати у американцев по штатам в мусорках и койоты шарятся и медведи ходят по улицам
      Ответить
  • v-mikhaylovsky
    10 июн 11
    Ну на самом деле детям за 10 лет школы голову можно так засрать- потом вовек не отмоешь..... При желании из них вообще можно вырастить гитлерюгенд.
    Ответить
    • joker9607
      Все правильно — достаточно почитать комментарии приверженцев Совка.
      Ответить
      • genav
        joker9607 10 июн 11
        Каким приверженцам, ломать то всё не надо было, надо было поправить, но таким, как ты хер это в голову вдолбишь. Рашкодрочер?
        Ответить
        • joker9607
          genav 10 июн 11
          ...надо было поправить...
          Кому надо было? Партийной элите дорвавшейся до власти?
          Ответить
  • v-mikhaylovsky
    10 июн 11
    Ну на самом деле детям за 10 лет школы голову можно так засрать- потом вовек не отмоешь..... При желании из них вообще можно вырастить гитлерюгенд.
    Ответить
  • umper
    10 июн 11
    мы вернем и отстроим СССР -2 , (Византию) , сперва спасем себя , а потом весь мир , мы не можем быть местечковым государством живущим как закрытый клуб, такова наша судьба и предназначение.
    Ответить
  • admiralg
    10 июн 11
    Интересно, однако, не сколько как было тогда и сейчас — как было в 20-30-х тут никто толком и знать не может, а как в 60-80-е многие, а то что практически всегда противопоставляется СССР сегодняшниму гос-ву. А при сравнении настолько однобоко что-то из прошлой или нынешней жизни расхваливается или обсирается, что даже удивительно, что такие посты ещё вызывают интерес. Хотя если присмотреться к пишущим комменты, то можно и понять почему.
    Ответить
    • umper
      admiralg 10 июн 11
      admiralg тут еще такой фактор играет , как просто то что каждый новый строй в России обсирает предидущий , когда рухнет этот то его так же будут хаить
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        При чем тут хаять не хаять, предыдущий строй, если мы сегодня до сих пор ДОГОНЯЕМ... вернее пытаемся догнать "застойный СССР"? Как можно хвалить компадорский режим олигархов, сложившийся в последние 20 лет?
        ...
        А почему люди по разному видят СССР? Так это же очевидно:
        Про уродов и людей
        nnm.ru
        Ответить
        • umper
          мертвая ссылка
          Ответить
        • D
          Ну ты может и догоняешь, больше кроме тебя никто СССР догонять не собирается!Ибо некуй там делать!
          Ответить
        • denjeep
          слишком много очередных революционеров грабили труп СССР в переходный период.
          вспомните сколько дет новорожденный СССР поднимался из послереволюционной разрухи — тут тоже самое. прошло всего лет 10-15.
          Ответить
    • cergei48
      СССР и Россия для любого простого человека, подчеркиваю — простого человека, совершенно два разных государства (социалистическое и капиталистическое). СССР это государство равных возможностей для всех. Россия — только для избранных, где возможности определяются отношением к средствам производства, иными словами — способом зарабатывания средств существования (денег). Сын миллионера будет миллионером, сын холопа будет холопом.
      Ответить
      • cergei48
        Ответить
      • D
        Да не пизди ты про равные возможности, хватит детям головый хуйней забивать!
        Ответить
        • umper
          detonat 10 июн 11
          detonat чем при ссср занимался?
          Ответить
        • cergei48
          Это вы о ком? Не о тех ли кто с этой картинки? «Классы капиталистического общества», сверху — вниз:
          Дворянство(в том числе и король) — «Мы правим вами»
          Духовенство — «Мы дурачим вас»
          Армия — «Мы стреляем в вас»
          Буржуазия — «Мы едим за вас»
          Рабочие и Крестьяне — «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»
          Ответить
      • denjeep
        особенно равные для партийной элиты.
        Ответить
        • cergei48
          Ученые, инженеры, люди творческого труда ВСЕ СПЛОШЬ СОСТОЯЛИ ИЗ ПАРТИЙНОЙ ЭЛИТЫ?! Другие как Ломоносов добирались до СВОИХ УНИВЕРСИТЕТОВ НА ПЕРЕКЛАДНЫХ ЛОШАДЯХ?!
          Ответить
      • S
        cergei48 10 июн 11
        В СССР были равные возможности, просто у некоторых они были более равными.
        Ответить
      • K
        СССР — государство равных невозможностей для всех, и государство великих возможностей для немногих избранных. В России вам никто не мешает зарабатывать деньги и иметь средства производства.
        Ответить
  • dedwalja
    10 июн 11
    Опять комментаторы взбесились. А ведь пост не о том, хорош или плох был Советский Союз, а как современные дети его оценивают. Примерно так же выпускники школы в 60 — 70 годах понимали дореволюционную историю.
    Дети как дети и им сейчас хорошо.
    Ответить
    • umper
      dedwalja 10 июн 11
      почему то я с детства размышлял глобально и меня все интересовало, ты не прав, дети разные были и есть
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Ты всерьез думаешь, будто детям сейчас хорошо?
      Кому хорошо? Ну может только небольшой кучке детей приблатненных родителей.
      Ответить
  • usahyi
    10 июн 11
    Только ГОСПЛАН спасет Россию! Все поделить и по социалистически отдать нашим братьям по пролетариату чурбанам! Накормить всех негрофф в Африке! Национализировать все! Пусть тунеядец получает столько сколько и тот к то хочет работать! Закрыть границы от вражеского импорта, сами все сделаем! Все на фабрики и заводы! Все равно из тебя програмер хуевый — вот тебе рубанок новый!
    Ответить
    • umper
      usahyi 10 июн 11
      расскажи дорогой , где ты и чем занимался при ссср ?
      Ответить
      • usahyi
        umper 10 июн 11
        При СССР служил в Германии срочную в автобате, потом в войсках до звания капитан. Уволился, занимаюсь бизнесом, 50% производство, 50% торговля. Доходы с 2000 года выросли в сотни раз.
        Ответить
        • umper
          usahyi 10 июн 11
          долго придумывал?
          Ответить
        • umper
          usahyi 10 июн 11
          расскажи что за бизнес, только не надо в гугл лазить
          Ответить
        • umper
          usahyi 10 июн 11
          я почему то думал что капиталист — производственник не сидит по ночам в СЕТИ , а
          "день и ночь думает над тем как повысить производительность труда(с)" как Генри Форд.
          Ответить
      • dedwalja
        umper 10 июн 11
        umper! А ты кто такой?
        Ответить
    • M
      не совсем понимаю, почему такое отношение к планированию деятельности. ни одно большое дело нельзя начинать без планирования. почему-то тот факт, строить без проекта нельзя, очевиден для всех, а вот развитие экономики страны должно якобы идти наобум (пардон, не наобум, а по законам рынка). дескать, рынок сам подскажет, где и что нужно развивать. вот рынок у нас и подсказывает, что кроме трубы, леса и перепродажи импортных товаров нашей стране ничего развивать не нужно. советский госплан хоть и монструозная, но полезная структура. такое нужно возрождать. или вы не согласны с планированием?
      Ответить
      • usahyi
        Я согласен с госрегулированием, зарвавшихся монополистов. Планирование, позвольте отдать профессионалам на местах. Централизованное формирование цен в министерствах в Москве это маразм. "Я категорически запрещаю любое движение свыше 3-5% по ценам без моего ведома" — Лукашенко. Председатель колхоза планирует! :))) Ничего эффективнее, чем рыночное ценообразование еще не придумали. Планировать можно крупные национальные проекты, но планировать цену и количество башмаков в Мухосранске или Урюпинске это дурдом.
        Ответить
        • tanfer
          usahyi 10 июн 11
          У него страна чуток побольше колхоза. Может и планировать. Связь быстрая, объёмы небольшие. А про самое эффективное в мире рыночное ценообразование.. не дуйте в ухи.
          Ответить
        • M
          вы знаете, в индии на всех товарах пишут цену в рупиях. как в союзе. и ничего, никто на стагнацию экономики не жалуется. а если капитал (любой, даже мелкий) не контролировать, то в условиях отсутствия соответствующего воспитания — а это главное, что гарантирует порядочность человека, — надеяться на человеческое отношение продавца к потребителю не приходится. вот когда поколений пять-шесть вырастут, воспитанные настоящими порядочными людьми, тогда можно и контроль убрать, понадеявшись на порядочность. но такая ситуация, как вы понимаете, абсолютная утопия.
          о каком эффективности рыночного ценообразования может речь идти (особливо в нашей дикорыночной экономике, где каждый рвёт по максимуму), если рост цен провоцируется постоянно и всем — от роста цены на энергоносители до заявлений различных чиновников высокого ранга на разные темы и банальных слухов? вы считаете, что перекупщики на рынках или в крупных торговых центрах как-то свою цену обосновывают? они её просто завышают при любом удобном случае. маразм — создавать такие условия, в которых такая ситуация возможна. а централизованная цена если и маразм, то куда меньший.
          вы ещё скажите, что верите в объективность законов экономической теории. с чего это государство должно быть самокупающейся фирмой с высокой долей доходности, а иначе, типа, оно недостойно существовать? и для чего вообще государство (если по-хорошему брать) нужно? собирать налоги? его главная обязанность — забота о своём народе, причём обо всём, а не только о немощных и чиновниках. я не говорю, что нужно тупо платить пособия всем лодырям. надо для нормальных людей создавать условия хорошие, а лодырей на принудительные работы, как, кстати, батька и делает (но у того же батьки проблемы исключительно потому, что вокруг него только враждебные экономики, а ресурсов, как у россии, у него для относительно автономного существования нет). ни одна стратегически важная отрасль экономики не разовьётся в стране без поддержки самой страны (особенно в условиях такой дикой конкуренции во всём, которая имеет место в мире). просто нет силёнок у таких отраслей. одиночные мелкие предприятия (вроде вашего) ещё куды ни шло, но вот глобального (в рамках страны) ну никак не получится — не дадут просто конкуренты. и гораздо важнее дотационное, но обеспечивающее страну своими нормальными продуктами сельское хозяйство, чем мегаприбыльная инвестиционная контора. если, не дай бог, чего случится типа неурожая или глобального кризиса, накопленные долларовые, евровые, йеновые, франковые, юаневые, тугриковые, динаровые и прочие все любые активы можно будет смело использовать в туалетах. потому что еду и питьё на бумажки НИКТО в мире менять не станет. согласны? централизованное управление экономикой (при условии, конечно, что оно грамотное) — девяностопроцентная защита от любых мировых кризисов и катаклизмов. а именно кризисы и катаклизмы, как уже понятно, нас ждут в ближайшем будущем, как это ни прискорбно. рыночная экономика в масштабах страны — это полная стропроцентная зависимость от внешних факторов. и этой зависимость не преминут воспользоваться. кстати, ваше предприятие вполне могло существовать в союзе в форме кооператива. и так же бы вы прибыль получали.
          Ответить
    • B
      usahyi 14 июн 11
      тунеядец получил бы статью за тунеядство, сел бы зону и там работал(его бы заставили). а представить, что сейчас россия может разработать или создать хоть что-то сравнимое с достижениями ссср не могу.
      Ответить
  • pmobile
    10 июн 11
    Детей жалко, а автор сам с загаженной ложью головой. Только вред от подобных "исследователей" ... Сами не осознают. что творят ...
    Ответить
  • umper
    10 июн 11
    от частной собственности и капитала человек тупеет и не развивается, весь полет духа пропадает , жажда наживы погубит любое развитие в корне.
    Ответить
    • McKain
      umper 10 июн 11
      Ну твой-то дух смотрю летает как тот пиздетс..
      Боярышник рулит?
      Ответить
      • umper
        McKain 10 июн 11
        представь себе я трезвый сижу
        Ответить
        • McKain
          umper 10 июн 11
          Представил. Ужаснулся.
          Так ты в натуре такой? Я думал — чувак нарылся и насерьезе впиливается в изначально шутливые терки..
          Прими искренние соболезнования..
          Ответить
      • mongol
        McKain 10 июн 11
        Еще в книге первокоммунистов, Библии, есть такие слова: земля была безвидна и пуста, но уже носился над ней дух. Дух коммунизма.
        Ответить
    • ynbe
      umper 10 июн 11
      а вот вы батенька неправы, хоть я и противник частной собственности на средства производства, но наука говорит о противоположном вашему мнению , цитирую:
      Капитализм как катализатор развития цивилизации значительно ускоряет процесс внедрения новых идей и технологий. Как показывает история деловых отношений кто первый выходит на рынок с новаторским предложением, тот получает наибольшую прибыль, укрепляет свои позиции, используя естественный дефицит в новых знаниях, технологиях и товаре, выживет в условиях всё более сильной (или жёсткой) конкуренции. Чем больше насыщение рынка предложениями, тем жестче становится конкуренция. В истории развития человечества на первый план выходит эффективное использование интеллектуальной собственности, всё остальное (территория, природные и людские ресурсы) оказывается вторично.
      Ответить
      • McKain
        ynbe 10 июн 11
        Толково.
        Ху из Рюмин?
        Ответить
        • ynbe
          McKain 10 июн 11
          инженер-философ-изобретатель.....лично не знаю, по по моему толковый чел....
          Ответить
      • umper
        ynbe 10 июн 11
        это уже в прошлом, зачем нужен капитализм для униатаза , если нет картин Рембранта или симфонии Бетховена
        Ответить
        • McKain
          umper 10 июн 11
          А нахуя тебе Рембрант и Бетховен? Ты ничего не путаешь?
          Не хочу тебя расстраивать, но это не названия спиртных напитков.
          Ответить
        • S
          umper 10 июн 11
          Миль пардон, а как коррелирует Рембрант и капитализм?
          Ответить
      • mongol
        ynbe 10 июн 11
        Какая конкуренция? Капитализм довольно быстро вырастает из пеленок конкуренции, монополизируясь.
        Ответить
      • tanfer
        ynbe 10 июн 11
        Всё меняется. Капитализм победил. Что дальше? Всем уже известно, кто получил наибольшую прибыль и укрепил позиции.. ДАЛЬШЕ ЧТО?
        "эффективное использование интеллектуальной собственности". Эффективное использование людей — создающих эту собственность. В конце этого (капитализма) пути — возникают 2 величайших ценности этого мира: ЕДА И ПАТРОНЫ.
        Ответить
    • usahyi
      umper 10 июн 11
      Точно, точно... Самая развитая страна это Северная Корея! Жирные бедные духом южнокорейцы неспособны не на что!
      Ответить
      • umper
        usahyi 10 июн 11
        на что способны южно корейцы ?
        что великого они внесли в человечество?
        Ответить
        • McKain
          umper 10 июн 11
          Твой комп, к примеру. Расхуячь его молотком — увидишь много деталей их производства.
          А главное — они создали страну, в которой комфортно гражданам.
          Ответить
        • usahyi
          umper 10 июн 11
          А я что говорю, полные идиоты эти южнокорейцы! Вот их северные братья, они о-го-го чего сделали благодаря коммунизму и опоре на собственные силы!
          Ответить
        • ynbe
          umper 10 июн 11
          испытали ядерную бомбу (грязную).....ким чен ир злобный гоблин миилиордер, как мы на работе завём его-директор кореи...опасный для россии сосед...
          Ответить
Сделано с NoNaMe