У нас в Ростове в центре города большевики снесли церковь, а на ее место поставили памятник Кирову, на котором было одно из его высказываний. В частности, Киров упоминал чорта. То есть — собор раскуярили, а вместо него поставили камень с именем сатаны. Правда, сегодня Кирова статую убрали и на том месте опять отстроили богоугодное заведение. Но суть в другом. Коммунисты, уничтожая храмы, пытались народу вместо религии подсунуть коммунизм, а вместо Христа — Владимира Ильича Ульянова. Про отца всех народов ваще промолчу. Так что неудивительно, что воспитанные в этой коммунистической вере люди до сих пор боготворят Ленина и Сталина. Просто дьявол всегда пытается подделаться под Бога. Не случайно этот комми режим рухнул.
17 июля 1959 года Конгрессом США был принят Закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) "О порабощённых нациях". Другое его название — Закон о расчленении России. Из текста этого закона следовало, что политика КПСС привела, якобы, к "порабощению и лишению национальной независимости": Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии,..., словом, всех союзных республик. В тексте этого закона записано: "Так как эти порабощённые нации видят в США цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности США жизненно необходима поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами покорённых наций... именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ США разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость".
Уже многие российские политики и аналитики, да и простые граждане, уверены в том, что правящий клептократический клан РФ взял курс на раздел и демонтаж страны, тем самым продолжает реализовывать Хьюстонский и Гарвардский проекты США.
Сама российская государственность затевалась в Забугорье кукловодами и претворялась в жизнь их марионетками (Горбато-ЕБНами и ВоваДима-приемниками), как система раздела и прихватизации советского наследства, и не более того. Для развития и выполнения элементарных функций государства РФ просто не приспособлена. И о каких-то модернизациях, инновациях, индустриализациях и прочих –ях не может быть и речи, всё это чистый блеф. РФ конструировали как нечто то, что должно было держать русских в состоянии комы, в положении вымирания и деградации. Как говорят медики – состояние СТАБИЛЬНО ТЯЖЕЛОГО БОЛЬНОГО.
Идет усиленное набивание карманов и пополнение счетов в забугорье, преобретение недвижимости и тамошних активов. Прявящая олигархо-воровская клика торопится урвать и напилить побольше перед временем «Ч». Ей надо «отработать» милость забугорья и гарантии для безопасности личных состояний. Она хочет еще и побольше утащить с собой из умирающей и разваливающейся России.
Вот почему режим вбухивает сотни млрд. бюджетных средств в Сочинские игрища, все объекты которого становятся «золотыми». Главное — урвать и напилить побольше. Ведь не для Олимпиады там все строится, стройка — лишь повод для Генотпила и Откатенбурга.
За кремлёвскими стенами братки поняли, что нового удара мирового кризиса (2014 — 2017 г.г.) России не перенести. Под эту дату и “трудятся” КАК РАБЫ НА ГАЛЕРАХ, подготавливая новый 1991 год.
Ты сам понял,что написал? Иди начальную экономику почитай_ И запомни азы зеленые бумажки в банковском мире не ценятся. Ценятся только ликвидные активы.Ты случаем не знаешь почему ни один наш олигарх не имеет ни хрена в Америке?
"Очень трудно убедить такого человека, что он жил во лжи" — шикарная фраза. Убедите меня, ну пожалуйста. Все это похоже на мнение америкосов о россии -снега, валенки, водка, медведи. Более-менее начитанные могут уточнить что медведи по улицам ходили оч редко и то в составе с цыганами а водку пьют чтоб не замерзнуть потому что валенки пропиты давно, что сути картины не меняет почти. Клише в действии — "голодомор как средство уничтожения украинцев" , а если копнуть поглубже то узнаешь про "золотую блокаду" и прочее.....
мы вернем и отстроим СССР -2 , (Византию) , сперва спасем себя , а потом весь мир , мы не можем быть местечковым государством живущим как закрытый клуб, такова наша судьба и предназначение.
Интересно, однако, не сколько как было тогда и сейчас — как было в 20-30-х тут никто толком и знать не может, а как в 60-80-е многие, а то что практически всегда противопоставляется СССР сегодняшниму гос-ву. А при сравнении настолько однобоко что-то из прошлой или нынешней жизни расхваливается или обсирается, что даже удивительно, что такие посты ещё вызывают интерес. Хотя если присмотреться к пишущим комменты, то можно и понять почему.
При чем тут хаять не хаять, предыдущий строй, если мы сегодня до сих пор ДОГОНЯЕМ... вернее пытаемся догнать "застойный СССР"? Как можно хвалить компадорский режим олигархов, сложившийся в последние 20 лет?
...
А почему люди по разному видят СССР? Так это же очевидно:
ну, то что была Россия 10 лет назад и сейчас — есть разница. особенно хорошо извне видно.
а власть всегда пила чужую кровь. В СССР пахали почти рабски за идею, за счет этого был дополнительный потециал роста... сейчас за счет торговли ресурсами. СССР был хорош по своему, Россия тоже хороша по своему.
правильно ниже сказали — лучше неравные возможности, при равном потенциале человека, чем равные невозможности...
СССР и Россия для любого простого человека, подчеркиваю — простого человека, совершенно два разных государства (социалистическое и капиталистическое). СССР это государство равных возможностей для всех. Россия — только для избранных, где возможности определяются отношением к средствам производства, иными словами — способом зарабатывания средств существования (денег). Сын миллионера будет миллионером, сын холопа будет холопом.
Ученые, инженеры, люди творческого труда ВСЕ СПЛОШЬ СОСТОЯЛИ ИЗ ПАРТИЙНОЙ ЭЛИТЫ?! Другие как Ломоносов добирались до СВОИХ УНИВЕРСИТЕТОВ НА ПЕРЕКЛАДНЫХ ЛОШАДЯХ?!
Просто сжечь свой парт-билет — не есть заслуга! Они и их потомки так и управляют Россией! Просто они создали для себя полный мир удовольствий по своим законам!
СССР — государство равных невозможностей для всех, и государство великих возможностей для немногих избранных. В России вам никто не мешает зарабатывать деньги и иметь средства производства.
Опять комментаторы взбесились. А ведь пост не о том, хорош или плох был Советский Союз, а как современные дети его оценивают. Примерно так же выпускники школы в 60 — 70 годах понимали дореволюционную историю.
Только ГОСПЛАН спасет Россию! Все поделить и по социалистически отдать нашим братьям по пролетариату чурбанам! Накормить всех негрофф в Африке! Национализировать все! Пусть тунеядец получает столько сколько и тот к то хочет работать! Закрыть границы от вражеского импорта, сами все сделаем! Все на фабрики и заводы! Все равно из тебя програмер хуевый — вот тебе рубанок новый!
При СССР служил в Германии срочную в автобате, потом в войсках до звания капитан. Уволился, занимаюсь бизнесом, 50% производство, 50% торговля. Доходы с 2000 года выросли в сотни раз.
Гигантских доходов не бывает. Ты же знаешь наш антисоциальный менталитет. Доходов всегда не хватает. Ну, если не понял что это, разговаривать не о чем. Вкалывать надо над собой, что бы Родине не стыдно за тебя было.
а что за марка профиля? и на чьём оборудовании? про супер доходы, извините, но позвольте вам не поверить — в этой отрасли конкуренция безумная. хотя, конечно, допускаю, что могу ошибаться
кстати где это я говорил про колючую проволоку, кстати Королев сидел в шаражке и работал на Родину и ведь не обиделся на страну за это , а наоборот пахали кстати как его не стал космонавтика в стране стала уже не та, в отлчии от семейства Михалковых,обласканных Сталином по полной мере и в итоге Никтика создает фильмец где он окунает Сталина в торт, парадокс, свою Родину ненавидят те кто больше благ от нее получил.
не совсем понимаю, почему такое отношение к планированию деятельности. ни одно большое дело нельзя начинать без планирования. почему-то тот факт, строить без проекта нельзя, очевиден для всех, а вот развитие экономики страны должно якобы идти наобум (пардон, не наобум, а по законам рынка). дескать, рынок сам подскажет, где и что нужно развивать. вот рынок у нас и подсказывает, что кроме трубы, леса и перепродажи импортных товаров нашей стране ничего развивать не нужно. советский госплан хоть и монструозная, но полезная структура. такое нужно возрождать. или вы не согласны с планированием?
Я согласен с госрегулированием, зарвавшихся монополистов. Планирование, позвольте отдать профессионалам на местах. Централизованное формирование цен в министерствах в Москве это маразм. "Я категорически запрещаю любое движение свыше 3-5% по ценам без моего ведома" — Лукашенко. Председатель колхоза планирует! :))) Ничего эффективнее, чем рыночное ценообразование еще не придумали. Планировать можно крупные национальные проекты, но планировать цену и количество башмаков в Мухосранске или Урюпинске это дурдом.
У него страна чуток побольше колхоза. Может и планировать. Связь быстрая, объёмы небольшие. А про самое эффективное в мире рыночное ценообразование.. не дуйте в ухи.
вы знаете, в индии на всех товарах пишут цену в рупиях. как в союзе. и ничего, никто на стагнацию экономики не жалуется. а если капитал (любой, даже мелкий) не контролировать, то в условиях отсутствия соответствующего воспитания — а это главное, что гарантирует порядочность человека, — надеяться на человеческое отношение продавца к потребителю не приходится. вот когда поколений пять-шесть вырастут, воспитанные настоящими порядочными людьми, тогда можно и контроль убрать, понадеявшись на порядочность. но такая ситуация, как вы понимаете, абсолютная утопия.
о каком эффективности рыночного ценообразования может речь идти (особливо в нашей дикорыночной экономике, где каждый рвёт по максимуму), если рост цен провоцируется постоянно и всем — от роста цены на энергоносители до заявлений различных чиновников высокого ранга на разные темы и банальных слухов? вы считаете, что перекупщики на рынках или в крупных торговых центрах как-то свою цену обосновывают? они её просто завышают при любом удобном случае. маразм — создавать такие условия, в которых такая ситуация возможна. а централизованная цена если и маразм, то куда меньший.
вы ещё скажите, что верите в объективность законов экономической теории. с чего это государство должно быть самокупающейся фирмой с высокой долей доходности, а иначе, типа, оно недостойно существовать? и для чего вообще государство (если по-хорошему брать) нужно? собирать налоги? его главная обязанность — забота о своём народе, причём обо всём, а не только о немощных и чиновниках. я не говорю, что нужно тупо платить пособия всем лодырям. надо для нормальных людей создавать условия хорошие, а лодырей на принудительные работы, как, кстати, батька и делает (но у того же батьки проблемы исключительно потому, что вокруг него только враждебные экономики, а ресурсов, как у россии, у него для относительно автономного существования нет). ни одна стратегически важная отрасль экономики не разовьётся в стране без поддержки самой страны (особенно в условиях такой дикой конкуренции во всём, которая имеет место в мире). просто нет силёнок у таких отраслей. одиночные мелкие предприятия (вроде вашего) ещё куды ни шло, но вот глобального (в рамках страны) ну никак не получится — не дадут просто конкуренты. и гораздо важнее дотационное, но обеспечивающее страну своими нормальными продуктами сельское хозяйство, чем мегаприбыльная инвестиционная контора. если, не дай бог, чего случится типа неурожая или глобального кризиса, накопленные долларовые, евровые, йеновые, франковые, юаневые, тугриковые, динаровые и прочие все любые активы можно будет смело использовать в туалетах. потому что еду и питьё на бумажки НИКТО в мире менять не станет. согласны? централизованное управление экономикой (при условии, конечно, что оно грамотное) — девяностопроцентная защита от любых мировых кризисов и катаклизмов. а именно кризисы и катаклизмы, как уже понятно, нас ждут в ближайшем будущем, как это ни прискорбно. рыночная экономика в масштабах страны — это полная стропроцентная зависимость от внешних факторов. и этой зависимость не преминут воспользоваться. кстати, ваше предприятие вполне могло существовать в союзе в форме кооператива. и так же бы вы прибыль получали.
Ну, батенька, вы слегка загнули... Как можно себе представить на нашем российском "диком" рынке "любую" цену? Производитель унитазов в погоне за прибылью может теоретически увеличить цену продажи этого самого унитаза в 100 или 1000 раз, но кто купит этот унитаз? А по сему, цена этого самого унитаза регулируется покупательским спросом. И лучше этого механизма саморегулирования ценообразования пока не придумали. Да что я вам это рассказываю, это бесспорная истина, не читать же мне здесь прописные истины рыночного ценообразования и насыщения рынков ассортиментом товаров. Достаточно выйти на улицу и подойти к любому магазину. А что было при плановой экономике и что есть например сейчас в Северной Корее или на Кубе? Вспомним Райкина, его монолог про дефицит. ".. белый верх черный низ есть? Есть. Черный верх, белый низ есть? Есть... и что получается? Идет завсклада магазина мы на него плюем!".
Госрегулирование и помощь государства, а значит его вмешательство в экономику может быть только на очень высоком уровне и никак не может касаться тонких рыночных инструментов саморегулирования потребительского спроса и ценообразования. Хотим мы развивать кибернетику, даем льготные кредиты снижаем налоги, убираем любой фискальный и бюрократический контроль. Все!
мне кажется, это вы слегка загнули. вот пример, не теоретический, а самый, что ни на есть практический. мясо перекупщики у крестьянина покупают по сорок рублей за кило, а продают по двести, при этом не пуская того же крестьянина на рынок, чтобы он там продавал его по сто. сталкивались с таким? я непосредственно сталкивался. какое тут, нахер, саморегулирование? при этом создание государственных закупочно-торговых предприятий на сто процентов устроило бы и крестьян, и нас — городских потребителей. покупали бы по сто, нам продавали бы по сто двадцать. кто бы возражал? вы бы возражали?
достаточно подойти к любым нескольким магазинам, и мы увидим, что один и тот же товар стоит по-разному в разных магазинах, причём разница в цене может сто процентов превышать. и везде его покупают. покупают, потому что единицы анализируют цены, остальным лень или времени нет. ну какое тут регулирование? кто сколько захотел — тот столько и поставил. я с таким сталкивался неоднократно.
для меня, например, абсолютная истина, что если капитал не контролировать, то он все разумные границы перейдёт — что мы и наблюдаем в нашей стране. расскажите мне в доступных словах, какими такими экономическими законами или механизмами регулируется цена на энергоносители в россии? свободный рынок, ети его мать. а расскажите мне, почему же в каких-нить оаэ бензин стоит тридцать центов, а у нас почти доллар? рыночная экономика, законы рынка, прописные истины, да? контроль не нужен... рынок сам всё подскажет...
если у вас бизнес складывается, то это нифига не значит, что система неплохо работает. это просто значит, что вам удалось в существующую систему встроиться. а вот сельхозпроизводителям ну нифига не удаётся встроится в эту схему. и несут они постоянно убытки. закупочная цена на зерно падает, а цена на хлеб в магазинах, если вы обратили внимание, растёт. вот ведь парадокс, да? а между тем во всяких экономически развитых германиях и прочих франциях с голландиями государство очень даже активно регулирование проводит, своих сельхозпроизводителей поддерживает и не самых высоких уровнях, а прямо-таки, на самых низких. и клали они на всякие свободные рынки, потому что это вопрос продовольственной безопасности. а это, повторюсь ещё раз, одно из главных преимуществ регулируемой экономики. так называемый "свободный рынок" на сто процентов зависит от внешних факторов.
а производители оружия, которых государство игнорирует, им на какие рынки выходить? во всех без исключениях крупных странах, и уж тем более в пиндоссии, государство поддерживает ключевых игроков на рынке вооружений, не гнушается на политическом уровне их интересы лоббировать, давить. наши образцы вооружений, даже превосходящие зарубежные аналоги, не могут выйти на международный рынок из-за жёсткого лобби западных компаний и политиков. а мы не имеем права такого делать — рынок.
я соглашусь с вами в том, что тотальный контроль не нужен на всех уровнях, нужно послабления давать на уровне среднего и мелкого бизнеса. но разумное планирование в экономике есть вещь абсолютно необходимая, это проект развития.
не надо вспоминать советскую плановую экономику, возглавляемую партийными бонзами (именно их предательство во многом определило распад союза), северную корею, с её очень скромными ресурсами и возможностями, кубу. посмотрите лучше на прибалтику — что у них было при советах, и что осталось сейчас. по-моему, только банки и остались. просрали свою экономику в угоду европе (ой, не европе, а свободному рынку).
свободный рынок миф, созданный для глобального контроля за мировой экономикой. а про "тонкие рыночные инструменты саморегулирования потребительского спроса и ценообразования", это, простите уж, звучит просто смешно. ну мы ж не в девяностые живём, нахватались уже этого лохотрона.
Про мясо. На самом деле, в странах в которых рыночное ценообразование существует не одно столетие колхозник или фермер, смотрит что бы у него свиньи жирели, а не стоит за прилавком. Это же правило существует и для более крупных производителей. Одна фирма занимается производством и специализируется на этом, другая специализируется на продаже. По сути это посредники или пользуясь совковыми терминами "проклятые спекулянты". Но в реальности фирма, которая специализируется на рекламе, маркетинге, мониторинге рынка и логистике гораздо лучше продвигает товар на рынок, чем та которая производит, благодаря той же специализации. Между производством товара и его реализацией — определенному человеку существует целая инфраструктура, которая нужна, что бы каждая Маруся в Урюпинске получила сапоги на платформе ровно 6 см высотой и фиолетового цвета! Есть конечно мощные производители, которые могут себе позволить содержать огромный штат маркетологов и рекламщиков для продвижения своего продукта, типа Apple. Так, что не факт, что мясо бы упало в цене, если бы сами производители колхозники торговали бы на рынке. А система госзакупок не панацея, т.к. на плечи колхозника легли бы бюрократические правила сдачи производимой продукции и конечно взятки. В случае госзакупок, уже государство отвечает за качество продукции пред покупателем, а значит, что с колхозника производителя будут требовать все возможные справки до состава семьи бабушки! От этого упадет цена? Не уверен. Где примеры, того что гозакупки, чего либо из продовольствия или ширпотреба снизили цены, где либо? А было дело! Кажется это называлось продразверстка?! Или военный коммунизм. Когда у крестьянина за нормированные гроши отнимали весь урожай. Это да, для городских жителей действительно конечная цена закупки понизилась. :)
Про энергоносители. Это отдельная тема. Здесь без истории никак. Помниться Ельцин, что бы удержаться на троне стал в срочном порядке формировать социальный класс, поддержки своего трона в России, а попросту раздавал на право и налево все что было в СССР. Вот таким не хитрым способом появились "естественные монополии", которые к рыночным отношениям имеют ровно такое же отношение как сам Ельцин к сольной карьере в балете. Сейчас это олигархические кланы и корпорации, которые могут по сговору устанавливать любые цены на бензин или газ. Причем здесь рыночное саморегулирование?
У меня бизнес складывается, потому что я вкалываю как лошадь, отпуска не люблю, бессонница и солидный опыт. Про способности нескромно рассказывать. Но двумя дюжинами рабочих профессий я владею. Могу заменить любого рабочего в цехе, а могу провести переговоры по контракту на несколько миллионов. Не уверен, что если бы я занимался сельхозпродукцией то был бы в убытке. Обречен на успех, карма такая.
Проблемы с сельским хозяйством это не проблема рыночной экономики как таковой это наш комплекс проблем.
Во первых наследие СССР, где культура хозяйствования была в целом довольно низкая с эфемерными стимулами, потом погодные условия у нас не ахти, сельхозгод меньше на две недели чем даже в Скандинавии, где "помогает" Гольфстрим. Во вторых сейчас мировая интеграция. А это значит, что надо производить то что больше приносит денег, а не то что надо для некой продовольственной безопасности. Это отдельная тема. Есть другие более опасные "опасности": nnm.ru/comment/16201054/ Грубо говоря, если у тебя работо-час на нефтянке приносит больше денег, то зачем гробиться на посадке гречки? Которую ты можешь купить и тем самым в результате у тебя будет и гречка и деньги останутся.
Если копнуть ситуацию глубже, и проанализировать ситуацию в которой мы сейчас и как пришли к такой жизни, то моя точка зрения такова:
После второй мировой, когда мы с дури занимались экспортом идей коммунизма-интернационализма и стали поджигать страну за страной и переводить на социалистические рельсы, пиндосия ставила на баксозависимость страны лидеры современного экономического мира планами Маршалла, кредитами и просто передачей технологий. Так выросли в противовес СССР ФРГ, Франция, Япония, Италия и т.д. Пиндосия стала экономическим монстром, которой уже не страшны кризисы перепроизводства на, которые намекал К. Маркс. Т.к. бакс стал главным экспортируемым товаром пиндосии. Инфляция была уже не в пиндосии при очередном финансовом кризисе, а у тех кто сидел на этом экспорте баксов, а сейчас это уже весь мир.
А мы сделали громадную ошибку с коммунизмом пресловутым интернационализмом, надо было откровенно грабить ту часть планеты, которая оказалась под нашим контролем после второй мировой. В результате когда пиндосия поняла опасность проникновения идеологии коммунизма на Кубу, а потом и в Южную Америку благодаря Че Геваре, они активизировали свою идеологию толерасти, прав человека и демократии-либерастии в противовес коммунизму-интернационализму. И продавили своей пропагандой СССР экономически. В результате мы проиграли холодную войну и сейчас пытаемся, что сделать что бы выйти из поражения. Н
Но возврат к коммунизму-интернационализму нам ничего не даст. Именно поэтому я убежденный национал-социалист. И приверженец экономики националистической Германии, которая очень успешно и в кратчайшие сроки покончила в первую очередь с баксозависимостью (в то время фунтозависимостью) и решила очень много экономических проблем. Лучшая модель экономики это государство-корпорация, которая вбирает в себя как раз инструменты рыночного саморегулирования на низком уровне и государственное регулирование в глобальном плане. Советую почитать статьи по такой экономике. Достаточно набрать в Яндексе: государство-корпорация. А возвращаться к ленинскому: "социализм — есть учет" и считать сколько башмаков должно быть в Урюпинске по рубль двадцать это утопия. Я прекрасно помню, советские магазины в глубинке с широкими прилавками, где были литые резиновые унисекс сапоги двух размеров и калоши с кумачевой подкладкой и всё!
по поводу сельскохозяйственного бизнеса — не сочтите, что сомневаюсь в ваших способностях, но это вам не производство окон или комплектующих для них. вы там загнётесь в бесплодных попыках извлечь прибыль из неприбыльного. я ж вам реальный факт привёл — закупочные цены на сельхозпродукцию неизменны или даже падают, а энергоносители растут, техника и запчасти растут, удобрения растут. что вы тут сделаете? на рынок готовой продукции вас никто не выпустит, вы слишком мелкий игрок, чтобы пробиться через барьеры сговора на этом рынке. всё, успех ваш тут вряд ли поможет.
прибыльно реализовывать готовые продукты в городе, но для этого нужно иметь место у кормушки.
специализирующаяся на реализации фирма-посредник, в принципе, звучит логично. но без контроля она становится проклятым спекулянтом. а вот государственное предприятие, в котором нормально организована работа (скажем, за процент от прибыли работает человек, относящийся к своему предприятию, как вы к своему бизнесу), в состав его входит лаборатория (автоматически освобождая крестьянина от любых справок, которые, кстати, можно тупо купить, как лицензии сейчас) и отдел сбыта, или маркетинга, терминология не важна. государство, в итоге, держит в руках контроль за сбытом продуктов (обуви, одежды, инвентаря) и контроль за ситуацией. никакие кризисы не страшны.
про продразвёрстку — не передёргивайте, пожалуйста. абсолютно другие причины появления этого явления (вне зависимости от того, была ли продразвёрстка необходимостью или злым умыслом).
вы меня немного удивляете своим противоречивым пониманием ситуации — неужели вы не видите, что кризисы в мире вполне реальны. представьте, что дым от двух вулканов покрыл пространство над европой (вполне реально, не так ли). неурожай, сумасшедший рост цен на продукты. кому нужны ваши деньги этом случае? деньги — бумага. между дефолтом (отказом от обязательств перед внешними контрагентами) и смертью от голода населения страны любая страна выберет дефолт. продовольственная безопасность не "некая", а вполне реальная (иначе бы госрезервы не создавали).
я ж вам про господдержку фермерства в других странах сказал, а вы тактично обошли этот момент. она есть и должна быть. а вы говорите, что это наш комплекс проблем. лукавите.
вы пишете об извлечении максимальной прибыли в текущий момент (труба вместо гречки), в то же время утверждаете, что являетесь (как и лукашенко, кстати) поклонником экономической модели нацистской германии. так в германии не прибыль была во главе угла, а развитие. вы сами себе в значительной степени противоречите.
советская экономика при сталине развивалась почти такими же способами, как и немецкая при гитлере. он создал мощную экономику в кратчайшие сроки, которая оказалась по итогам войны способна противостоять всей европейской. он критиковал экономическую модель, предложенную марксом. это уже хрущ вернул всё на круги своя.
и я не зову возвращаться к коммунизму-прости-господи-интернационализму и копировать экономическую модель позднего ссср со всеми её недостатками. я за жёсткий контроль государства в стратегических отраслях и планирование и контроль в областях, близких к стратегическим. а производство айпадов пускай развивается по законам свободного рынка, и без них можно прожить, и их в случае чего, не жалко.
по поводу истории и откровенного грабежа контролируемой части планеты — уж извините, но я с этим категорически не согласен. всё говно, которое человек сделает, вернётся к нему с лихвой. пиндоссия ещё получит своё.
и ещё. свободный рынок — один из инструментов борьбы с неугодными странами. в том числе с россией, в том числе с русскими. вы сами говорили об освобождении от долларовй зависимости и в то же время ратуете за свободный рынок. по-моему, нелогично.
По поводу производства сельхоз продукции, действительно сложно приводить аргументы, т.к. я достаточно далек от этой сферы деятельности. Но есть общеизвестные факты, которые никуда не деть. Эффективность сельского хозяйства в СССР была чудовищно низкой. Вот факты:
Число непосредственно занятых в с/х СССР в 1980г. = 22,9 млн. Берем пиндосию на этот период: 5,74 млн человек. Причем производство c/x продукции в пиндосии был выше на 20%. Итого получаем, что производительность в пиндосии была выше в 4,5-5 раз. Источники: "Народное хозяйство СССР в 1990 г". Cтатистический ежегодник nehudlit.ru/books/detail741... страница: 451. По пиндосии нашел только на английском: bls.gov/fls/flscomparelf/em... Таблица 2-2.
Почему? В чем засада? И это при неэффективной по вашему рыночной системе ценообразования? Вот они попали, а! В таких жутких условиях эксплуатации и капитализма с системой дармоедов посредников и спекулянтов производить больше с/x продукции чем СССР. Причем в 4 раза меньшими силами. Они там просто все поголовно герои труда я считаю.
Сколько ж они бы наколотили в закрома своей капиталистической родины, если бы у них был госконтроль за сбытом продукции! Мама родная! Как же им тяжело приходиться бороться со всеми этими дармоедами посредниками и спекулянтами! И еще эти ужасные кризисы перепроизводства...
А может все же дело совсем не в этом?
Господдержка, тоже должна быть эффективной. Никто во всем мире не будет вваливать деньги туда, откуда нет в конечном счете результата. Что с/x производители в пиндосии и Ивропе сидят на сплошных дотациях? Да, есть господдрержка никто с этим не спорит. Но не в таком бредовом варианте как было в СССР, когда свежие, только что купленые комбайны "сыпались" за сезон и стада этих железных монстров за частую оставались догнивать на полях. Не видели такой картины в нашем советском прошлом? Я видел.
По поводу экономики нацисткой Германии не вижу противоречий. Развитие в конечном итоге приносит прибыль. А прибыль у нормального хозяина почти всегда идет полностью на развитие. Где здесь противоречие? По трубе логика еще проще. По этой логике мы сейчас и живем. И Норвегия так живет. И Австралия. Австралия уже 200 лет очень успешно продает ресурсы и мало что производит. Если у тебя есть труба, которая приносит к примеру 100 баксов прибыли на 50 баксов затрат, то зачем тебе вбухивать ресурсы в производство, которое на 50 баксов затрат приносит 3 бакса? Лучше открыть еще одну трубу. :)) Понятно, что это не есть хорошо. Но смысл в этом есть. К примеру взять какого то крупного бизнесмена, олигарха, который "ебется" с производством, а два его друга просто сидят на трубе и зарабатывают больше его, меньше работая. Естественно, что у того кто занимается производством при виде такого расклада, просто пускаются руки, глядя на своих собратьев по бизнесцеху.
Э нет! Сталинская экономика и экономика Гитлера имела значительные отличия. И первое главное отличие, что экономика Сталина росла на костях и крови русских людей. Все что было создано при Сталине далось нечеловеческими усилиями русского народа. И не благодаря чурбану Сталину, а вопреки.
В принципе, мы спорим только по нюансам и согласны в основных вопросах. Я ратую за государство-корпорацию, где есть государственное регулирование (как вы сказали в стратегических направлениях) и за саморегулирование ценообразования на низком (базарном) уровне. А вы за полный госконтроль. Но есть один важный принципиальный момент. Это мировая интеграция российской экономики. Я так понимаю все коммунистически настроенные комментаторы здесь полностью отрицают экономическую интеграцию в мировую экономику? Или нет?
А без этой самой мировой интеграции и глобализации сейчас никак увы нельзя. Сейчас что бы минимизировать себестоимость продукции и конкурировать на глобальном рынке уже не возможно делать все в одной взятой стране как это пытался делать СССР. Сейчас капитал легко перемещается через границы к дешевым ресурсам и рабочей силе. И это надо использовать. Так или иначе придется использовать, в противном случае любая страна не участвующая в этой глобальной игре проигрывает конкуренцию. Мы не сможем сделать тот или иной продукт дешевле, чем та международная корпорация, которая построила к примеру комбинат во Вьетнаме по пошиву сорочек. Потому, что там самое дешевое сырье и рабочая сила на данный момент в мире. И такой эффективности, трудно что то противопоставить. Никакая плановая экономика не спасет от такого расклада факторов. По сути это грабеж трудового народа Вьетнама или там Таиланда или Тайваня. И если мы будем такими честными и порядочными. Не будем грабить другие народы и страны, то грабить придут другие. Свято место пусто не бывает. Воздастся или не воздастся нам за это — не экономический вопрос. Да, именно: воруй, убивай, еби гусей! Это современная политика двойных, тройных стандартов. Мы будем всегда проигрывать, если не будем пользоваться такой политикой. Увы, здесь надо расставить приорите
ты. Или мы преследуем интересы русской нации по полной программе, или занимаемся политическим ханжеством и дрочим на свою совесть, духовность и мораль. А как мы будем выглядеть в глазах других, сейчас решает не некая правда, а пропаганда и контроль СМИ. Пиндосия, грабящая всю планету и потребляющая 60% ВВП, старается выглядеть белой и пушистой обладая мощной информационной подачей своего образа. А мы должны быть кристально чистыми и порядочными, когда на нас льют грязь. И нам воздастся! :) Только в какой жизни?
про сельское хозяйство (его низкую эффективность в позднем ссср) согласен и спорить не буду. но то сельское хозяйство на порядок лучше того, что у нас сейчас. и в любом случае, свободная конкуренция в сельском хозяйстве в мировых масштабах — бред. своё сельское хозяйство должно быть и точка. его наличие определяет продовольственную безопасность страны, и никакие доводы доводы про прибыльность или неприбыльность не должны приниматься во внимание (вообще, есть только две стратегические отрасли в современном мире — производство продуктов питания и производство оружия. и эти две отрасли должны пользоваться неограниченной поддержкой государства. всё остальное вторично и не критично).
про планирование в сельском хозяйстве. в прошлом году был хороший урожай. но он никому не нужен, потому что нет даже отдалённых попыток что-то спланировать. государству зерно не нужно. закупочная цена на него упала. хранение на частных (почему-то) элеваторах съедает доход от продажи зерна. короче, зерно тупо пропадает, потому что свободному рынку оно в данный момент не нужно. а то, что следующих год может быть неурожайным, свободный рынок не учитывает. с нормальной системой планирования такая ситуация была бы невозможна.
сломанные комбайны на полях видел, конечно. только это не вопрос господдержки, а вопрос стрёмного качества комбайнов.
про "вопреки чурбану сталину" попробую привести аналоги, чтоб вы поняли абсурдность вашей фразы. итак, работники предприятия по изготовлению светопрозрачных конструкции благодаря своей работе принесли предприятию прибыль вопреки действиям жадного тупого директора компании и его ставленников. ещё пример — футбольная команда выиграла чемпионат вопреки действиям бездарного тренера. или вот, рабочие на стройке сами построили дом вопреки активности вора-прораба. солдаты выиграли войну вопреки бездарному командованию своих офицеров и генералов. наконец, ваш перл — советские граждане создали в стране в кратчайшие сроки передовую промышленность вопреки чурбану сталину. думаю. приведённых примеров достаточно.
про кровь и кости. пожалуйста, приведите цифры из достоверных источников. время было жёсткое, но сказки про кровопийцу сталина есть просто сказки. почитайте земскова. сравните приведённые им цифры со, скажем, современной демократической пиндоссией.
вся наша жизнь не есть вопрос экономический, почему вы его во главу угла ставите? деньги есть просто способ нормальной жизни, а не смысл жизни. у капиталиста они есть смысл жизни, ради них он живёт, а не ради развития. конкуренция — это тоже навязанный стереотип поведения. мол, вы должны конкурировать с другими, чтобы успешно жить. да нихера мы никому не должны! живём сами для себя и живём. от того, что у меня продукт чуть дороже. чем у забугорного дяди васи мне ни горячо, ни холодно. или если он дешевле. постоянная конкуренция — это бред. это способ жизни, навязанный идеологами однополярного мира во главе с британской империей, америкой или кем-угодно. это игра по чужим правилам. вы ратуете за игру по чужим правилам. я за игру по нашим собственным.
я категорически против полной интеграции в мировую экономику. должна быть своя экономика, своя валюта, свой центральный банк, свой стабильный внутренний рынок. импорт-экспорт — да пожалуйста, но в разумных пределах (сидеть на иностранном продовольствии, энергоносителях или оружии недопустимо). у нашей страны есть все условия для своей успешной автономности (людей, правда, трудно будет найти). грабить и ебать гусей в забугорье нет никакой нужды, пиндоссия не показатель. и интересы русской нации в таких условиях будут полностью соблюдены и защищены, потому что мы ни от кого не будем зависеть. всё просто (да, ещё сухой закон и запрет сигарет). и никто грабить сюда не придёт. его просто не пустят. и точка.
банально, но если не забывать о морали и совести, то всё автоматически станет неплохо. толерантность, политкорректность, заискивание перед западом и боязнь показаться плохим в чужих глазах к совести и морали никакого отношения не имеют, это навязанные "ценности", и они не имеют право на жизнь.
политическое ханжество — это модель западного"свободного" мира со "свободной" экономикой. там нет места интересам каких-то наций или отдельных людей. там на первом месте бабло, а других мест нет. ты или с деньгами, или исчезни.
не стоит играть на своей земле по чужим навязанным правилам.
тунеядец получил бы статью за тунеядство, сел бы зону и там работал(его бы заставили). а представить, что сейчас россия может разработать или создать хоть что-то сравнимое с достижениями ссср не могу.
можно выучиться бесплатно, конечно. только выйдет очень дорого. у нас в строительном за поступление на очень бесплатное отделение сто пятьдесят тышш рублей просят. я вот тоже инженер, но ещё успел попасть на действительно бесплатное отделение, и то мне это нервов стоило. а нынче всё — нано-развитие в образовании попёрло.
Сегодня Русское Православие и Русский социализм ( в широком, совершенно не сводимом к "марксизму-ленинизму", смысле ) — то, против чего восстают "все богохульные умы, все богомерзкие народы" (Ф.Тютчев )
а вот вы батенька неправы, хоть я и противник частной собственности на средства производства, но наука говорит о противоположном вашему мнению , цитирую:
Капитализм как катализатор развития цивилизации значительно ускоряет процесс внедрения новых идей и технологий. Как показывает история деловых отношений кто первый выходит на рынок с новаторским предложением, тот получает наибольшую прибыль, укрепляет свои позиции, используя естественный дефицит в новых знаниях, технологиях и товаре, выживет в условиях всё более сильной (или жёсткой) конкуренции. Чем больше насыщение рынка предложениями, тем жестче становится конкуренция. В истории развития человечества на первый план выходит эффективное использование интеллектуальной собственности, всё остальное (территория, природные и людские ресурсы) оказывается вторично.
ответить придется и очень скоро, таким как ты , как мне к чему относиться я лучше знаю и живу со смыслом , а не так как ты которые приходят на ресурс "повеселиться и отдохнуть"
А позволь спросить, что ты будешь делать с поделеным? Управлять? Вряд-ли, — ты-ж клинически туп (перечитай комменты, свои и оппонентов — бледно выглядешь).
Твой удел — горбить на дядю, или протирать портки на госслужбе, в самом низу "вертикали".
Всё меняется. Капитализм победил. Что дальше? Всем уже известно, кто получил наибольшую прибыль и укрепил позиции.. ДАЛЬШЕ ЧТО?
"эффективное использование интеллектуальной собственности". Эффективное использование людей — создающих эту собственность. В конце этого (капитализма) пути — возникают 2 величайших ценности этого мира: ЕДА И ПАТРОНЫ.
Сравнивать Северную и Южную еще смешнее! Все великие достижения свершились и свершаются именно в Северной Корее наследнице идеологии СССР, Южная Корея и в подметки не годится этой великой старане!
Комментарии
Уже многие российские политики и аналитики, да и простые граждане, уверены в том, что правящий клептократический клан РФ взял курс на раздел и демонтаж страны, тем самым продолжает реализовывать Хьюстонский и Гарвардский проекты США.
Сама российская государственность затевалась в Забугорье кукловодами и претворялась в жизнь их марионетками (Горбато-ЕБНами и ВоваДима-приемниками), как система раздела и прихватизации советского наследства, и не более того. Для развития и выполнения элементарных функций государства РФ просто не приспособлена. И о каких-то модернизациях, инновациях, индустриализациях и прочих –ях не может быть и речи, всё это чистый блеф. РФ конструировали как нечто то, что должно было держать русских в состоянии комы, в положении вымирания и деградации. Как говорят медики – состояние СТАБИЛЬНО ТЯЖЕЛОГО БОЛЬНОГО.
Идет усиленное набивание карманов и пополнение счетов в забугорье, преобретение недвижимости и тамошних активов. Прявящая олигархо-воровская клика торопится урвать и напилить побольше перед временем «Ч». Ей надо «отработать» милость забугорья и гарантии для безопасности личных состояний. Она хочет еще и побольше утащить с собой из умирающей и разваливающейся России.
Вот почему режим вбухивает сотни млрд. бюджетных средств в Сочинские игрища, все объекты которого становятся «золотыми». Главное — урвать и напилить побольше. Ведь не для Олимпиады там все строится, стройка — лишь повод для Генотпила и Откатенбурга.
За кремлёвскими стенами братки поняли, что нового удара мирового кризиса (2014 — 2017 г.г.) России не перенести. Под эту дату и “трудятся” КАК РАБЫ НА ГАЛЕРАХ, подготавливая новый 1991 год.
Кому надо было? Партийной элите дорвавшейся до власти?
...
А почему люди по разному видят СССР? Так это же очевидно:
Про уродов и людей
— nnm.ru
— my.mail.ru
А вообще удивлен, как это быстро удалили эту статью.
вспомните сколько дет новорожденный СССР поднимался из послереволюционной разрухи — тут тоже самое. прошло всего лет 10-15.
А сегодня у власти только эффективные менеджеры — читай воры.
а власть всегда пила чужую кровь. В СССР пахали почти рабски за идею, за счет этого был дополнительный потециал роста... сейчас за счет торговли ресурсами. СССР был хорош по своему, Россия тоже хороша по своему.
правильно ниже сказали — лучше неравные возможности, при равном потенциале человека, чем равные невозможности...
Дворянство(в том числе и король) — «Мы правим вами»
Духовенство — «Мы дурачим вас»
Армия — «Мы стреляем в вас»
Буржуазия — «Мы едим за вас»
Рабочие и Крестьяне — «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»
Дети как дети и им сейчас хорошо.
Кому хорошо? Ну может только небольшой кучке детей приблатненных родителей.
поскольку с деревом я знаком слабовато, в пластике работал, то, пожалуй, умолкаю. ибо про конкуренцию там не знаю
"день и ночь думает над тем как повысить производительность труда(с)" как Генри Форд.
это не только касается данной реплики, но так...по совокупности постов...
кстати тот же Бетховен умер в нищите не имея даже обуви чтобы выйти на улицу
почему то (-то, -либо, -нибудь, -кое)(*)
в нищите
...а наоборот пахали кстати как его не стал космонавтика в стране стала уже не та,...(?)
где то (*)
южно корейцы
Про синтаксис я молчу.
о каком эффективности рыночного ценообразования может речь идти (особливо в нашей дикорыночной экономике, где каждый рвёт по максимуму), если рост цен провоцируется постоянно и всем — от роста цены на энергоносители до заявлений различных чиновников высокого ранга на разные темы и банальных слухов? вы считаете, что перекупщики на рынках или в крупных торговых центрах как-то свою цену обосновывают? они её просто завышают при любом удобном случае. маразм — создавать такие условия, в которых такая ситуация возможна. а централизованная цена если и маразм, то куда меньший.
вы ещё скажите, что верите в объективность законов экономической теории. с чего это государство должно быть самокупающейся фирмой с высокой долей доходности, а иначе, типа, оно недостойно существовать? и для чего вообще государство (если по-хорошему брать) нужно? собирать налоги? его главная обязанность — забота о своём народе, причём обо всём, а не только о немощных и чиновниках. я не говорю, что нужно тупо платить пособия всем лодырям. надо для нормальных людей создавать условия хорошие, а лодырей на принудительные работы, как, кстати, батька и делает (но у того же батьки проблемы исключительно потому, что вокруг него только враждебные экономики, а ресурсов, как у россии, у него для относительно автономного существования нет). ни одна стратегически важная отрасль экономики не разовьётся в стране без поддержки самой страны (особенно в условиях такой дикой конкуренции во всём, которая имеет место в мире). просто нет силёнок у таких отраслей. одиночные мелкие предприятия (вроде вашего) ещё куды ни шло, но вот глобального (в рамках страны) ну никак не получится — не дадут просто конкуренты. и гораздо важнее дотационное, но обеспечивающее страну своими нормальными продуктами сельское хозяйство, чем мегаприбыльная инвестиционная контора. если, не дай бог, чего случится типа неурожая или глобального кризиса, накопленные долларовые, евровые, йеновые, франковые, юаневые, тугриковые, динаровые и прочие все любые активы можно будет смело использовать в туалетах. потому что еду и питьё на бумажки НИКТО в мире менять не станет. согласны? централизованное управление экономикой (при условии, конечно, что оно грамотное) — девяностопроцентная защита от любых мировых кризисов и катаклизмов. а именно кризисы и катаклизмы, как уже понятно, нас ждут в ближайшем будущем, как это ни прискорбно. рыночная экономика в масштабах страны — это полная стропроцентная зависимость от внешних факторов. и этой зависимость не преминут воспользоваться. кстати, ваше предприятие вполне могло существовать в союзе в форме кооператива. и так же бы вы прибыль получали.
Госрегулирование и помощь государства, а значит его вмешательство в экономику может быть только на очень высоком уровне и никак не может касаться тонких рыночных инструментов саморегулирования потребительского спроса и ценообразования. Хотим мы развивать кибернетику, даем льготные кредиты снижаем налоги, убираем любой фискальный и бюрократический контроль. Все!
достаточно подойти к любым нескольким магазинам, и мы увидим, что один и тот же товар стоит по-разному в разных магазинах, причём разница в цене может сто процентов превышать. и везде его покупают. покупают, потому что единицы анализируют цены, остальным лень или времени нет. ну какое тут регулирование? кто сколько захотел — тот столько и поставил. я с таким сталкивался неоднократно.
для меня, например, абсолютная истина, что если капитал не контролировать, то он все разумные границы перейдёт — что мы и наблюдаем в нашей стране. расскажите мне в доступных словах, какими такими экономическими законами или механизмами регулируется цена на энергоносители в россии? свободный рынок, ети его мать. а расскажите мне, почему же в каких-нить оаэ бензин стоит тридцать центов, а у нас почти доллар? рыночная экономика, законы рынка, прописные истины, да? контроль не нужен... рынок сам всё подскажет...
если у вас бизнес складывается, то это нифига не значит, что система неплохо работает. это просто значит, что вам удалось в существующую систему встроиться. а вот сельхозпроизводителям ну нифига не удаётся встроится в эту схему. и несут они постоянно убытки. закупочная цена на зерно падает, а цена на хлеб в магазинах, если вы обратили внимание, растёт. вот ведь парадокс, да? а между тем во всяких экономически развитых германиях и прочих франциях с голландиями государство очень даже активно регулирование проводит, своих сельхозпроизводителей поддерживает и не самых высоких уровнях, а прямо-таки, на самых низких. и клали они на всякие свободные рынки, потому что это вопрос продовольственной безопасности. а это, повторюсь ещё раз, одно из главных преимуществ регулируемой экономики. так называемый "свободный рынок" на сто процентов зависит от внешних факторов.
а производители оружия, которых государство игнорирует, им на какие рынки выходить? во всех без исключениях крупных странах, и уж тем более в пиндоссии, государство поддерживает ключевых игроков на рынке вооружений, не гнушается на политическом уровне их интересы лоббировать, давить. наши образцы вооружений, даже превосходящие зарубежные аналоги, не могут выйти на международный рынок из-за жёсткого лобби западных компаний и политиков. а мы не имеем права такого делать — рынок.
я соглашусь с вами в том, что тотальный контроль не нужен на всех уровнях, нужно послабления давать на уровне среднего и мелкого бизнеса. но разумное планирование в экономике есть вещь абсолютно необходимая, это проект развития.
не надо вспоминать советскую плановую экономику, возглавляемую партийными бонзами (именно их предательство во многом определило распад союза), северную корею, с её очень скромными ресурсами и возможностями, кубу. посмотрите лучше на прибалтику — что у них было при советах, и что осталось сейчас. по-моему, только банки и остались. просрали свою экономику в угоду европе (ой, не европе, а свободному рынку).
свободный рынок миф, созданный для глобального контроля за мировой экономикой. а про "тонкие рыночные инструменты саморегулирования потребительского спроса и ценообразования", это, простите уж, звучит просто смешно. ну мы ж не в девяностые живём, нахватались уже этого лохотрона.
Про энергоносители. Это отдельная тема. Здесь без истории никак. Помниться Ельцин, что бы удержаться на троне стал в срочном порядке формировать социальный класс, поддержки своего трона в России, а попросту раздавал на право и налево все что было в СССР. Вот таким не хитрым способом появились "естественные монополии", которые к рыночным отношениям имеют ровно такое же отношение как сам Ельцин к сольной карьере в балете. Сейчас это олигархические кланы и корпорации, которые могут по сговору устанавливать любые цены на бензин или газ. Причем здесь рыночное саморегулирование?
У меня бизнес складывается, потому что я вкалываю как лошадь, отпуска не люблю, бессонница и солидный опыт. Про способности нескромно рассказывать. Но двумя дюжинами рабочих профессий я владею. Могу заменить любого рабочего в цехе, а могу провести переговоры по контракту на несколько миллионов. Не уверен, что если бы я занимался сельхозпродукцией то был бы в убытке. Обречен на успех, карма такая.
Проблемы с сельским хозяйством это не проблема рыночной экономики как таковой это наш комплекс проблем.
Во первых наследие СССР, где культура хозяйствования была в целом довольно низкая с эфемерными стимулами, потом погодные условия у нас не ахти, сельхозгод меньше на две недели чем даже в Скандинавии, где "помогает" Гольфстрим. Во вторых сейчас мировая интеграция. А это значит, что надо производить то что больше приносит денег, а не то что надо для некой продовольственной безопасности. Это отдельная тема. Есть другие более опасные "опасности": nnm.ru/comment/16201054/ Грубо говоря, если у тебя работо-час на нефтянке приносит больше денег, то зачем гробиться на посадке гречки? Которую ты можешь купить и тем самым в результате у тебя будет и гречка и деньги останутся.
Если копнуть ситуацию глубже, и проанализировать ситуацию в которой мы сейчас и как пришли к такой жизни, то моя точка зрения такова:
После второй мировой, когда мы с дури занимались экспортом идей коммунизма-интернационализма и стали поджигать страну за страной и переводить на социалистические рельсы, пиндосия ставила на баксозависимость страны лидеры современного экономического мира планами Маршалла, кредитами и просто передачей технологий. Так выросли в противовес СССР ФРГ, Франция, Япония, Италия и т.д. Пиндосия стала экономическим монстром, которой уже не страшны кризисы перепроизводства на, которые намекал К. Маркс. Т.к. бакс стал главным экспортируемым товаром пиндосии. Инфляция была уже не в пиндосии при очередном финансовом кризисе, а у тех кто сидел на этом экспорте баксов, а сейчас это уже весь мир.
А мы сделали громадную ошибку с коммунизмом пресловутым интернационализмом, надо было откровенно грабить ту часть планеты, которая оказалась под нашим контролем после второй мировой. В результате когда пиндосия поняла опасность проникновения идеологии коммунизма на Кубу, а потом и в Южную Америку благодаря Че Геваре, они активизировали свою идеологию толерасти, прав человека и демократии-либерастии в противовес коммунизму-интернационализму. И продавили своей пропагандой СССР экономически. В результате мы проиграли холодную войну и сейчас пытаемся, что сделать что бы выйти из поражения. Н
прибыльно реализовывать готовые продукты в городе, но для этого нужно иметь место у кормушки.
специализирующаяся на реализации фирма-посредник, в принципе, звучит логично. но без контроля она становится проклятым спекулянтом. а вот государственное предприятие, в котором нормально организована работа (скажем, за процент от прибыли работает человек, относящийся к своему предприятию, как вы к своему бизнесу), в состав его входит лаборатория (автоматически освобождая крестьянина от любых справок, которые, кстати, можно тупо купить, как лицензии сейчас) и отдел сбыта, или маркетинга, терминология не важна. государство, в итоге, держит в руках контроль за сбытом продуктов (обуви, одежды, инвентаря) и контроль за ситуацией. никакие кризисы не страшны.
про продразвёрстку — не передёргивайте, пожалуйста. абсолютно другие причины появления этого явления (вне зависимости от того, была ли продразвёрстка необходимостью или злым умыслом).
вы меня немного удивляете своим противоречивым пониманием ситуации — неужели вы не видите, что кризисы в мире вполне реальны. представьте, что дым от двух вулканов покрыл пространство над европой (вполне реально, не так ли). неурожай, сумасшедший рост цен на продукты. кому нужны ваши деньги этом случае? деньги — бумага. между дефолтом (отказом от обязательств перед внешними контрагентами) и смертью от голода населения страны любая страна выберет дефолт. продовольственная безопасность не "некая", а вполне реальная (иначе бы госрезервы не создавали).
я ж вам про господдержку фермерства в других странах сказал, а вы тактично обошли этот момент. она есть и должна быть. а вы говорите, что это наш комплекс проблем. лукавите.
вы пишете об извлечении максимальной прибыли в текущий момент (труба вместо гречки), в то же время утверждаете, что являетесь (как и лукашенко, кстати) поклонником экономической модели нацистской германии. так в германии не прибыль была во главе угла, а развитие. вы сами себе в значительной степени противоречите.
советская экономика при сталине развивалась почти такими же способами, как и немецкая при гитлере. он создал мощную экономику в кратчайшие сроки, которая оказалась по итогам войны способна противостоять всей европейской. он критиковал экономическую модель, предложенную марксом. это уже хрущ вернул всё на круги своя.
и я не зову возвращаться к коммунизму-прости-господи-интернационализму и копировать экономическую модель позднего ссср со всеми её недостатками. я за жёсткий контроль государства в стратегических отраслях и планирование и контроль в областях, близких к стратегическим. а производство айпадов пускай развивается по законам свободного рынка, и без них можно прожить, и их в случае чего, не жалко.
по поводу истории и откровенного грабежа контролируемой части планеты — уж извините, но я с этим категорически не согласен. всё говно, которое человек сделает, вернётся к нему с лихвой. пиндоссия ещё получит своё.
и ещё. свободный рынок — один из инструментов борьбы с неугодными странами. в том числе с россией, в том числе с русскими. вы сами говорили об освобождении от долларовй зависимости и в то же время ратуете за свободный рынок. по-моему, нелогично.
Число непосредственно занятых в с/х СССР в 1980г. = 22,9 млн. Берем пиндосию на этот период: 5,74 млн человек. Причем производство c/x продукции в пиндосии был выше на 20%. Итого получаем, что производительность в пиндосии была выше в 4,5-5 раз. Источники: "Народное хозяйство СССР в 1990 г". Cтатистический ежегодник nehudlit.ru/books/detail741... страница: 451. По пиндосии нашел только на английском: bls.gov/fls/flscomparelf/em... Таблица 2-2.
Почему? В чем засада? И это при неэффективной по вашему рыночной системе ценообразования? Вот они попали, а! В таких жутких условиях эксплуатации и капитализма с системой дармоедов посредников и спекулянтов производить больше с/x продукции чем СССР. Причем в 4 раза меньшими силами. Они там просто все поголовно герои труда я считаю.
Сколько ж они бы наколотили в закрома своей капиталистической родины, если бы у них был госконтроль за сбытом продукции! Мама родная! Как же им тяжело приходиться бороться со всеми этими дармоедами посредниками и спекулянтами! И еще эти ужасные кризисы перепроизводства...
А может все же дело совсем не в этом?
Господдержка, тоже должна быть эффективной. Никто во всем мире не будет вваливать деньги туда, откуда нет в конечном счете результата. Что с/x производители в пиндосии и Ивропе сидят на сплошных дотациях? Да, есть господдрержка никто с этим не спорит. Но не в таком бредовом варианте как было в СССР, когда свежие, только что купленые комбайны "сыпались" за сезон и стада этих железных монстров за частую оставались догнивать на полях. Не видели такой картины в нашем советском прошлом? Я видел.
По поводу экономики нацисткой Германии не вижу противоречий. Развитие в конечном итоге приносит прибыль. А прибыль у нормального хозяина почти всегда идет полностью на развитие. Где здесь противоречие? По трубе логика еще проще. По этой логике мы сейчас и живем. И Норвегия так живет. И Австралия. Австралия уже 200 лет очень успешно продает ресурсы и мало что производит. Если у тебя есть труба, которая приносит к примеру 100 баксов прибыли на 50 баксов затрат, то зачем тебе вбухивать ресурсы в производство, которое на 50 баксов затрат приносит 3 бакса? Лучше открыть еще одну трубу. :)) Понятно, что это не есть хорошо. Но смысл в этом есть. К примеру взять какого то крупного бизнесмена, олигарха, который "ебется" с производством, а два его друга просто сидят на трубе и зарабатывают больше его, меньше работая. Естественно, что у того кто занимается производством при виде такого расклада, просто пускаются руки, глядя на своих собратьев по бизнесцеху.
Э нет! Сталинская экономика и экономика Гитлера имела значительные отличия. И первое главное отличие, что экономика Сталина росла на костях и крови русских людей. Все что было создано при Сталине далось нечеловеческими усилиями русского народа. И не благодаря чурбану Сталину, а вопреки.
В принципе, мы спорим только по нюансам и согласны в основных вопросах. Я ратую за государство-корпорацию, где есть государственное регулирование (как вы сказали в стратегических направлениях) и за саморегулирование ценообразования на низком (базарном) уровне. А вы за полный госконтроль. Но есть один важный принципиальный момент. Это мировая интеграция российской экономики. Я так понимаю все коммунистически настроенные комментаторы здесь полностью отрицают экономическую интеграцию в мировую экономику? Или нет?
А без этой самой мировой интеграции и глобализации сейчас никак увы нельзя. Сейчас что бы минимизировать себестоимость продукции и конкурировать на глобальном рынке уже не возможно делать все в одной взятой стране как это пытался делать СССР. Сейчас капитал легко перемещается через границы к дешевым ресурсам и рабочей силе. И это надо использовать. Так или иначе придется использовать, в противном случае любая страна не участвующая в этой глобальной игре проигрывает конкуренцию. Мы не сможем сделать тот или иной продукт дешевле, чем та международная корпорация, которая построила к примеру комбинат во Вьетнаме по пошиву сорочек. Потому, что там самое дешевое сырье и рабочая сила на данный момент в мире. И такой эффективности, трудно что то противопоставить. Никакая плановая экономика не спасет от такого расклада факторов. По сути это грабеж трудового народа Вьетнама или там Таиланда или Тайваня. И если мы будем такими честными и порядочными. Не будем грабить другие народы и страны, то грабить придут другие. Свято место пусто не бывает. Воздастся или не воздастся нам за это — не экономический вопрос. Да, именно: воруй, убивай, еби гусей! Это современная политика двойных, тройных стандартов. Мы будем всегда проигрывать, если не будем пользоваться такой политикой. Увы, здесь надо расставить приорите
про планирование в сельском хозяйстве. в прошлом году был хороший урожай. но он никому не нужен, потому что нет даже отдалённых попыток что-то спланировать. государству зерно не нужно. закупочная цена на него упала. хранение на частных (почему-то) элеваторах съедает доход от продажи зерна. короче, зерно тупо пропадает, потому что свободному рынку оно в данный момент не нужно. а то, что следующих год может быть неурожайным, свободный рынок не учитывает. с нормальной системой планирования такая ситуация была бы невозможна.
сломанные комбайны на полях видел, конечно. только это не вопрос господдержки, а вопрос стрёмного качества комбайнов.
про "вопреки чурбану сталину" попробую привести аналоги, чтоб вы поняли абсурдность вашей фразы. итак, работники предприятия по изготовлению светопрозрачных конструкции благодаря своей работе принесли предприятию прибыль вопреки действиям жадного тупого директора компании и его ставленников. ещё пример — футбольная команда выиграла чемпионат вопреки действиям бездарного тренера. или вот, рабочие на стройке сами построили дом вопреки активности вора-прораба. солдаты выиграли войну вопреки бездарному командованию своих офицеров и генералов. наконец, ваш перл — советские граждане создали в стране в кратчайшие сроки передовую промышленность вопреки чурбану сталину. думаю. приведённых примеров достаточно.
про кровь и кости. пожалуйста, приведите цифры из достоверных источников. время было жёсткое, но сказки про кровопийцу сталина есть просто сказки. почитайте земскова. сравните приведённые им цифры со, скажем, современной демократической пиндоссией.
вся наша жизнь не есть вопрос экономический, почему вы его во главу угла ставите? деньги есть просто способ нормальной жизни, а не смысл жизни. у капиталиста они есть смысл жизни, ради них он живёт, а не ради развития. конкуренция — это тоже навязанный стереотип поведения. мол, вы должны конкурировать с другими, чтобы успешно жить. да нихера мы никому не должны! живём сами для себя и живём. от того, что у меня продукт чуть дороже. чем у забугорного дяди васи мне ни горячо, ни холодно. или если он дешевле. постоянная конкуренция — это бред. это способ жизни, навязанный идеологами однополярного мира во главе с британской империей, америкой или кем-угодно. это игра по чужим правилам. вы ратуете за игру по чужим правилам. я за игру по нашим собственным.
я категорически против полной интеграции в мировую экономику. должна быть своя экономика, своя валюта, свой центральный банк, свой стабильный внутренний рынок. импорт-экспорт — да пожалуйста, но в разумных пределах (сидеть на иностранном продовольствии, энергоносителях или оружии недопустимо). у нашей страны есть все условия для своей успешной автономности (людей, правда, трудно будет найти). грабить и ебать гусей в забугорье нет никакой нужды, пиндоссия не показатель. и интересы русской нации в таких условиях будут полностью соблюдены и защищены, потому что мы ни от кого не будем зависеть. всё просто (да, ещё сухой закон и запрет сигарет). и никто грабить сюда не придёт. его просто не пустят. и точка.
банально, но если не забывать о морали и совести, то всё автоматически станет неплохо. толерантность, политкорректность, заискивание перед западом и боязнь показаться плохим в чужих глазах к совести и морали никакого отношения не имеют, это навязанные "ценности", и они не имеют право на жизнь.
политическое ханжество — это модель западного"свободного" мира со "свободной" экономикой. там нет места интересам каких-то наций или отдельных людей. там на первом месте бабло, а других мест нет. ты или с деньгами, или исчезни.
не стоит играть на своей земле по чужим навязанным правилам.
Боярышник рулит?
Так ты в натуре такой? Я думал — чувак нарылся и насерьезе впиливается в изначально шутливые терки..
Прими искренние соболезнования..
Продолжай синеть.
"За твое здоровье!"?
ты хотел сказать марскизм — ленинизм не от Бога
Капитализм как катализатор развития цивилизации значительно ускоряет процесс внедрения новых идей и технологий. Как показывает история деловых отношений кто первый выходит на рынок с новаторским предложением, тот получает наибольшую прибыль, укрепляет свои позиции, используя естественный дефицит в новых знаниях, технологиях и товаре, выживет в условиях всё более сильной (или жёсткой) конкуренции. Чем больше насыщение рынка предложениями, тем жестче становится конкуренция. В истории развития человечества на первый план выходит эффективное использование интеллектуальной собственности, всё остальное (территория, природные и людские ресурсы) оказывается вторично.
Ху из Рюмин?
На досуге почитаю.
Не хочу тебя расстраивать, но это не названия спиртных напитков.
Я верю в разум, и мне горько видеть людей типа тебя.
Не губи во мне веру в человечество, — признайся, что ты не мудаковатый, а просто бухой.
ответить придется
Я просто от скуки спорю, а ты, смотрю, не по детски закусился.
Хрен с ним. Ночевать пора.
Бывай, без обид. Приятно было пообщаться.
ЗЫ
На будущее — не надо так серьезно относиться к сетевым говнотеркам. Дыши ровнее.
Знакомо.
А позволь спросить, что ты будешь делать с поделеным? Управлять? Вряд-ли, — ты-ж клинически туп (перечитай комменты, свои и оппонентов — бледно выглядешь).
Твой удел — горбить на дядю, или протирать портки на госслужбе, в самом низу "вертикали".
Вот такая хуйня, дружок..
Гы
Да, насчет "ответить придется".
Знаешь, сколько раз я эту фразу в 90-х слышал? И от братков и от ментов.
Она и в реале уже веселит, а в интернете выглядит просто как мычание олигофрена.
Извини.
Уважаю,
Слушай, дружок, если ты реально ниндзя — уеби себя пяткой в лоб, может мозги заработают..
Если не уебещь, — ты не ниндзя, а пездун, хуисос и нургалиев.
Удачи.
"эффективное использование интеллектуальной собственности". Эффективное использование людей — создающих эту собственность. В конце этого (капитализма) пути — возникают 2 величайших ценности этого мира: ЕДА И ПАТРОНЫ.
что великого они внесли в человечество?
А главное — они создали страну, в которой комфортно гражданам.
Ау-уу!!! Мы уже про Корею трем.
сравнивать свереную корею и союз просто смешно