Величайшее государство или Страна без прав и свобод?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • madrabbitt
    9 июн 11
    Традиционные картинки не в тему

    (Специально по просьбам читателей!)

    Вертикально:

    Горизонтально:
    Ответить
    • McKain
      Сиське.

      Нижние не вкусняк.
      Ответить
    • kulibin27
      Зачёт! Без вариантов! :-)
      Ответить
    • butko58
      Тема не раскрыта! Какие из сисег совковые, а какие рашенские?
      Ответить
    • nottobe
      О, дааа! :) Спасибо!
      Ответить
  • RusSlon
    9 июн 11
    Смысл этой интересной статьи в различном восприятии СССР детьми разных постсоветских государств,

    по ней можно определить как действует пропаганда в этих странах на неокрепшие детские умы.

    Жаль, что обсуждение скатилось, до стандартного:

    "В совке было дерьмово", "В СССР было зашибись". "Дурак" — "Сам дурак".

    Очень жаль. ((

    P.S. evilKabab6 с 2-х ночи вещаете. Вы спите хоть когда-нибудь?
    Ответить
    • McKain
      А что вы хотели?

      Типичный думательный интернет-диспут, с упоминанием извращенных половых отношений с родственниками оппонента.

      Что не так?
      Ответить
      • RusSlon
        Я бы хотел пообщаться ПО ТЕМЕ и узнать, что по ней думают НЕГЛУПЫЕ люди, которые здесь встречаются.

        Вот такой я мечтатель. ((
        Ответить
        • McKain
          Я, как типичный представитель неглупых людей, ничего по этой теме не думаю.

          У меня другие темы есть для думанья. О пезде, к примеру.
          Ответить
    • starich49
      А он охранником супермаркета в Канаде трудится, сутки — двое.
      Ответить
      • McKain
        Здорово, обезьяна!

        Рад видеть.
        Ответить
      • evilKabab6
        Не хватает фантазии у обизяна
        Ответить
        • genav
          Ответить
        • starich49
          Что, не супермаркет, а склад чугунных болванок?
          Ответить
    • evilKabab6
      Я днем сплю
      Ответить
  • McKain
    9 июн 11
    А кстати, как в СССР могла быть проституция, если не было секса?
    Ответить
    • mutalibun
      проституция в СССР была платоническая!
      Ответить
      • RusSlon
        Политическая. Один Троцкий чего стоил.
        Ответить
        • genav
          RusSlon 9 июн 11
          Всего то, какой то там ледоруб.
          Ответить
    • RusSlon
      Вот такая вот хреновая проституция.
      Ответить
    • evilKabab6
      Мощный сдерживающий фактор — качество советских презервативов!
      Ответить
      • O
        можно было индийские "достать"
        Ответить
      • Kleppr
        А если было "валом",то почему он сам этим "импортом" не пользовался,а Вас родил?
        Ответить
        • evilKabab6
          Баковского резинзавода. Из города-героя Баковка...
          Ответить
          • Xelarg
            угу. твой соратник даже азов не знает)
            Ответить
        • Kleppr
          Kleppr 9 июн 11
          Судя по дате вашего рождения,указанного у вас в личке...вы не как не могли знать,чем пользовался мой отец (даже если и предположить,что вы его знали) и пользовался ли он презервативами вообще.
          Ответить
  • McKain
    9 июн 11
    В СССР не было терроризма, холодильников, проституции, секса, безработных, колбасы, олигархов, интернета....

    И многих из тутошних комментаторов в СССР не было.
    Ответить
    • Xelarg
      McKain 9 июн 11
      млин. а вам чего тогда не хватало?
      Ответить
  • McKain
    9 июн 11
    Такуууююю странууу просралииии?
    Ответить
  • pio-ner
    9 июн 11
    В СССР не было тероризма, люди могли не бояца за свою безопасность.
    Ответить
    • O
      терроризма почти не было, а убийств -вполне достаточно
      Ответить
      • pio-ner
        Убийц, того, в расход пускали, а щас пол-срока отсидят и на волю. Они снова убивают. Где справедливый суд ??
        Ответить
      • K
        не прав!

        Даже на Брежнева и Горбатоно покушения были...Ж)

        В случае с горбатым — жалко , что неУдачно..Ж(
        Ответить
        • evilKabab6
          На Горбачева покушались? Даже не знал.

          На Леню это да. Кажись дважды было
          Ответить
      • joker9607
        Ну он не знает, что там самолеты угонялись.
        Ответить
    • evilKabab6
      Это серьезный плюс.
      Ответить
    • lexssa
      кто тебе сказал что не было терроризма? ))))

      Всё было — только сейчас даже про сбытого человека в бобруйске сразу из СМИ узнаёшь, а тогда все скрывали — если кто вякнет — поедет лес валить или в психушку на антидиприсанты
      Ответить
    • C
      Хм-м… В СССР был террор (вы уж хоть _своих_ классиков знайте).

      Просто это был красный террор, и террористы находились у

      власти.
      Ответить
    • mutalibun
      вы наверное историю плохо знаете

      или предпочитаете не вспоминать ни взрывов в метро ни угонов самолетов...
      Ответить
      • Kleppr
        С каких это пор,угон самолета стал терроризмом?
        Ответить
    • M
      Терроризма не было лишь по одной причине — религия была закатана туда, где ей и есть самое правильнее место — под плинтус.

      Не секрет, что основа терроризма — это Ислам, как бы его не хотели отбелить/обелить лжецы муфтии и прочие потенциальные террористы. А вот при СССР ни одна мерзость в мире не могла навязывать свои суры и прочие кораны. Даже при революшн в Иране не афишировали, что это религиозная революция. Скрывали.

      Как только СССР упразднился, так со всех дыр да щелей повылезали боголюбы, да боговеры. Сечь их, лжецов и лицемеров некому.

      Вот и подняли свою бошку исламские убожества, которые за всю историю человечества ничего не создали, только воровали у белых.
      Ответить
      • O
        в стране Басков, в Италии, в Ирландии тоже мусульмане орудовали?
        Ответить
        • M
          Их размах и муслимский разве можно сравнить? Да и там все было локально. И там не терроризм, но городская война за свободу.
          Ответить
    • Filin_Filya
      в 80-ч армяне метро взорвали, и если тебе зомби не говорили, то не значит что не было...
      Ответить
  • Krot
    9 июн 11
    «Мы живём в обществе, где государство — всё, а человек — ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие Волховстрои и Днепрогэсы.»

    академик И. П. Павлов
    Ответить
    • evilKabab6
      Опять антисоветчина! Вырастили академиков на свою голову!
      Ответить
    • Ded_Pixt0
      «Мы живём в обществе, где олигархи — всё, а человек — ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря на то, что никакие Волховстрои и Днепрогэсы давно не строят.»
      Ответить
      • joker9607
        Почитай биографии олигархов — они почти все состояли в КПСС!
        Ответить
        • pio-ner
          Дык, карьеристы всегда пристраиваюца на лучших местах.
          Ответить
          • evilKabab6
            Система, которая растит карьеристов — нежизнеспособна
            Ответить
            • pio-ner
              Наверно так, в этом была ошибка. Народ сам должен управлять, а не бюрократы.
              Ответить
              • evilKabab6
                Это называется — демократия. В принципе ленин планировал именно такой тип государства
                Ответить
                • assa82
                  Ленин мировую реводюцию планировал. А сегодня американцы успешно претворяют эту идею в жизнь.
                  Ответить
                  • evilKabab6
                    Я говорю о устройстве власти в России. Советы — выборные органы, самоуправление. Потом Сралин и остальные свернули лавочку, только вывеска осталась...
                    Ответить
                    • assa82
                      Опять мимо. Ленин был за Советы при одном условии — большинство в них должно было быть у коммунистов. В противном случае лозунг "Вся власть Советам" снимается с текущей повестки дня.
                      Ответить
                      • evilKabab6
                        Ну может быть. Он в разные периоды своей жизни к разным вещам призывал...
                        Ответить
                        • assa82
                          "может быть"...

                          Почитайте первоисточник. Очень интересно.
                          Ответить
                          • evilKabab6
                            Я объяснил свои сомнения, Вован он в разные годы гнал по-разному.

                            Возможно в критический период планировался полный контроль партии, а потом больше демократии.

                            Первоисточников Вована существует великое множество самых разных и там можно набрать самых разных цитат.

                            Кто знает что было бы проживи он еще лет 10...
                            Ответить
              • lexssa
                1917 год — вся власть советам! вся власть народу! и страна в подчинение к кухарке!

                Весело
                Ответить
                • ynbe
                  lexssa 9 июн 11
                  кухарки здесь не причём....только образованные и богатые могут управлять....вот точная: В.И.Ленин писал в известной работе "Удержат ли большевики государственную власть" (т. 34, с. 315):

                  "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
                  Ответить
          • assa82
            Генсек ЦК КПСС — хорошее место?
            Ответить
          • C
            Т.е. КПСС было лучшее место? И чем же оно было лучшее, тем что находилось у кормушки?
            Ответить
        • Ded_Pixt0
          Зачем мне это читать? Я всё это видел. Сегодня они состоят в ЕР — худшее во что могло переродится КПСС.
          Ответить
        • K
          А минус

          joker9607 за то, что алигархи состояли в кпсс?

          Во весело...
          Ответить
        • Xelarg
          не в кпсс, а влксм
          Ответить
          • joker9607
            К примеру, у Березовского до сих пор хранится партбилет члена КПСС.
            Ответить
            • vogelrook
              Это который в федеральном розыске до сих пор? ))))
              Ответить
            • unclesh
              во во.. что-то кроме Березовского никого припомнить не могу.. молоды слишком..
              Ответить
              • joker9607
                Ну а Лужков с Батуриной — они тебе не олигархи? А ну да — просто миллиардеры. Извиняйте!
                Ответить
                • Xelarg
                  да всё есть.... и лужковы с батуриными тоже.
                  Ответить
        • lexssa
          +1
          Ответить
        • vogelrook
          Ога... Дерипаска, Абрамович — прям таки отпетые комуняки. Почитай. )))
          Ответить
          • joker9607
            А ты почитай биографии остальных!
            Ответить
            • vogelrook
              Уже. ...понеслась:

              Прохоров — комсомолец недоросток.

              Лисин — всего 4 года был в КПСС, во время перестройки... яяяярый, просто атас.

              Фридман — тоже комсомолец.

              Про Дерипаску уже сказал...

              Дык! Назови хотя бы пятерых матёрых, штоб в КПСС до 1986 года вступили.

              Так что не смеши. Я по памяти всего троих могу назвать и то один в розыске, вторая в Англии, третий на ладан дышит.
              Ответить
              • joker9607
                А почему именно до 1986? и после был СССР и КПСС! Пипец! Да почти все депутаты Едра — миллионеры или миллиардеры!
                Ответить
                • vogelrook
                  Потому что бы вступили они до "гласности", "перестройки" и прочих забав плешивого. После СССР ещё был, а от КПСС осталось одно название, вспомни хотя бы "демократический союз"... тьфу ты, заставил вспомнить.

                  Про депутатов согласен, но они моего возраста максимум и в КПСС (настоящем, крепким) могли только отметиться. Я же не считаю себя ментом (и никто не считает), хотя в 90-м там работал.
                  Ответить
      • lexssa
        хмм возьми историю своего города и прочти её — кто у вас во главе стоял — такие же ворюги и быдло-алигархи и это при совке, и это только в твоём городе
        Ответить
        • Xelarg
          lexssa 9 июн 11
          нет.

          знаешь кто наш бывший мер? Вадим Клювгант — адвокат ходорковского. его ещё за мерсзкие дела хотели посадить
          Ответить
      • C
        Вам бы ещё хоть чем-нибудь с академиками сровняться, а то

        просто слова крадёте и фальсифицируете.
        Ответить
    • ramon1970
      сейчас барыга — всё, а работяга — ничто
      Ответить
      • evilKabab6
        Люди ранжируются по степени незаменимости... Сколько таких как сергей Королев? НИ ОДНОГО! А какой-нить Вася Непросыхаев может быть легко заменен Петей Синим... Без потерь для производства. Как они сука гнали брак, так и продолжают
        Ответить
        • raw22
          Брак гнала сисстема тобиш план, если небыло гонки всё было зашибись, мать с отцом покупали телевизор 79 как помню раз пять ходили смотрели когда выпускался в конце месяца или в начале если в конце то гнали план чтоб отрапортовать в начале собирали нармально . Досих пор стоит и работает .так что насчёт работяг заткнись пожалуйста не буть этих работях ты давнобы в говне своём утонул , а судя потвоей борзоте работать ручками ты неумееш ,не будь роботяг думаю и с голода сдохбы, или грабить пошолбы.
          Ответить
          • evilKabab6
            Пошолбы... Даже не знаю чего и сказать. Нужны и работяги и инженеры и управленцы и экономисты.

            И баланс между ними всеми должен быть верный
            Ответить
        • unclesh
          Королев.. гений-одиночка?.. и космос "свернули" в день его смерти?.. — не кем было заменить..

          не по степени незаменимости ранжируются люди — по степени соответствия месту.. Королева как раз система поставила на наиболее соответствующее ему место, он был для этой работы лучший.. но никак не незаменимый.. вместе с ним работало немало очень достойных людей..
          Ответить
          • Krot
            unclesh 9 июн 11
            Система сначала его в другое место зачем-то поставила и челюсть сломала.
            Ответить
      • lexssa
        та и тогда так же было — любой кладовщик или продавец людей за быдло считал и на волге ездили и мели по 2-3 квартиры (при условии что туева хуча народу в общежитиях ютились)

        Сейчас ты волен выбирать — работать или нет, где, как, сколько, и на скольких работах, а так же использовать свои мозги...
        Ответить
        • evilKabab6
          "Блондинка за Углом".
          Ответить
        • alik1986
          Сейчас ты волен выбирать — работать или нет, где, как, сколько, и на скольких работах, а так же использовать свои мозги..

          только квартиру как тогда не мог купить. так и сейчас не купишь
          Ответить
    • O
      “Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы”.

      Карл Маркс
      Ответить
  • D
    9 июн 11
    =) жаль нет остальных республик
    Ответить
    • lexssa
      жаль что экономические связи слабые и всё. Особо нафик нужны дотационные республики?
      Ответить
      • O
        да если бы не было... осмотритесь на улице. Почти все в наличии
        Ответить
      • Xelarg
        lexssa 9 июн 11
        а нахера штатам упёрся белград? багдад????
        Ответить
      • mutalibun
        а нефть и ресурсы откуда качать?

        в Москве месторождений много?
        Ответить
  • neommx
    9 июн 11
    У СССР были и плюсы и минусы, нельзя однозначно сказать и поставить вердикт. Все эти беседы — просто холивар, кому нравилось, а кому нет, и будут теперь доказывать друг другу до .... апокалипсиса... :) Бодро обсуждается тема 1129 коментариев за пол суток... :)
    Ответить
  • madrabbitt
    9 июн 11
    Сиськи думаю еще рано? ... (задумчиво)
    Ответить
    • genav
      Пора. (высморкавшись на пол)
      Ответить
      • dead_mazai
        тема сисек не раскрыта !))))

        Пиши исче !))))
        Ответить
        • kulibin27
          Больше сисек — хороших и разных!!!
          Ответить
      • shtryh
        genav 9 июн 11
        Шо за хрень? какое это имеет отношение к теме? Да еще такой сюжет дебильный.
        Ответить
        • Nebulaw
          Сюжет, перестанет быть дебильным, когда тебе останется жить минут 15, ты в ожогах 3 степени а, пожить то как следует — не успел.
          Ответить
    • starich49
      Это ни когда не рано и не поздно.
      Ответить
    • genav
      Да интересно посмотреть (естественно после долгого раздумья).?
      Ответить
full image