..церковь, как общественный институт, является одним из столпов государства.. а государство, даже самое справедливое, как ни крути — машина принуждения.. вот церковь и принуждает, своими методами, к тому, что государству выгодно в данный момент. Потому и участвует церковь в смене моральных ценностей общества.. Вера же используется как инструмент — речь уже идет не о боге, а об авторитете отдельных личностей — того же патриарха.. С точки зрения обычного верующего священник тоже непогрешим — ведь кара его будет усилена многократно!.. на а патриарх, в глазах неофитов, вообще почти святой.. Это и использует любая церковь во все времена.. Поп, жрец, колдун.. — всегда лучший друг правителя.. пока сам на его место не метит..
церковь, таки около власти не крутится? "всякая власть от бога" не проповедует?.. ну, или там.. "духи поддерживают вождя!"..
как раз Вы говорите цитатами.. утвержденными и освященными.. не задумываясь в их, не то что правдивости — даже в применимости.. а как же, нельзя сомневаться — можно только верить..
..вы как-то уже определили мне веру.. просто исходя из своих убеждений, "не опускаясь" до оппонирования..
сомнение и доказательность — вера в человека — атеизм.. по Вашему это вера, по моему — просто методология, научный подход.. — мне это ничуть не мешает уважать действительно верующих и даже священников.. и осуждать отдельных "зарвавшихся" из них..
беда даже не в том, что "излишнего околорелигиозного ажиотажа" стало многовато — ерунда, людям нельзя запрещать верить, раз думать не хотят — беда в извечном законе природы — "г.. всплывает"..
Вы мне уже говорили.. "запомните.." и т.д.. не надо повторяться.. я помню.., дело в том, что предлагаете поверить, а мне так хочется доказательств.. или опровержений..
а на последнее.. по моему ряса не делает священника безгрешным по умолчанию.. или я ошибаюсь?.. ввиду "болезни души"..
"К нему обращались верующие и неверующие, потому что знали: здесь их пожертвования не разворуют, а доставят по назначению."
Как же, собрали они денежки и распихали по епархиям, те что более ближе руководству побольше получили, други поменьше. А куда их потратили никому не сказали)
Комментарии
..церковь, как общественный институт, является одним из столпов государства.. а государство, даже самое справедливое, как ни крути — машина принуждения.. вот церковь и принуждает, своими методами, к тому, что государству выгодно в данный момент. Потому и участвует церковь в смене моральных ценностей общества.. Вера же используется как инструмент — речь уже идет не о боге, а об авторитете отдельных личностей — того же патриарха.. С точки зрения обычного верующего священник тоже непогрешим — ведь кара его будет усилена многократно!.. на а патриарх, в глазах неофитов, вообще почти святой.. Это и использует любая церковь во все времена.. Поп, жрец, колдун.. — всегда лучший друг правителя.. пока сам на его место не метит..
как раз Вы говорите цитатами.. утвержденными и освященными.. не задумываясь в их, не то что правдивости — даже в применимости.. а как же, нельзя сомневаться — можно только верить..
сомнение и доказательность — вера в человека — атеизм.. по Вашему это вера, по моему — просто методология, научный подход.. — мне это ничуть не мешает уважать действительно верующих и даже священников.. и осуждать отдельных "зарвавшихся" из них..
беда даже не в том, что "излишнего околорелигиозного ажиотажа" стало многовато — ерунда, людям нельзя запрещать верить, раз думать не хотят — беда в извечном законе природы — "г.. всплывает"..
а на последнее.. по моему ряса не делает священника безгрешным по умолчанию.. или я ошибаюсь?.. ввиду "болезни души"..
Как же, собрали они денежки и распихали по епархиям, те что более ближе руководству побольше получили, други поменьше. А куда их потратили никому не сказали)
проколы argamak2 наводят на мысль -а не копает-ли он, на самом деле, под церковь.. тонко и ненавязчиво..
общественные организации, в том числе и церковь, собирали помощь.. да не дошла она чего-то..