Данная статья — назидание потомкам. При условии, конечно, что у человечества есть будущее (что не так уж и очевидно, как может показаться, если судить по ряду новостей и комментариев на этом сайте :)). В общем, если природа и судьба будут благосклонны к нам, то, возможно, когда-нибудь этот шедевр А. Шипунова войдёт в анналы истории. Под грифом: "Вот что бывает, когда желание человека поострить на злободневные темы не совпадает с его интеллектуальными возможностями". :)
Предчувствуя, что далеко не всем ход моих мыслей станет понятен с полоборота, и пользуясь приключившейся бессонницей, постараюсь пояснить более развёрнуто. Причём сделаю это не по причине снобизма и превратного мнения об умственных способностях читателей, а, скорее, наоборот — потому что, сам прекрасно отдаю себе отчёт в том, какими подчас запутанными, нудными и неудобоваримыми оказываются эти самые скакуны-мысли, вытекающие из-под моего пера клавиатуры моего компьютера. :)
Итак, почему я счёл себя вправе писать всякие-разные гадости в отношении как самое статьи, так и её автора, с коим я до сего дня не был знаком ни лично, ни виртуально?
Ну, прежде всего, наверное, потому, что мне не понравилась сама манера подачи информации. Что-то такое посредственно-плосковатое, напоминающее пробу пера молодого и энергичного автора гэгов для команды КВН деревни Большие Пупсы, что на Тверщине — вроде и понимаешь, что следует смеяться, и неудобно огорчaть автора каменным выражением физиогномии, а — не смеётся и всё тут. Думаю, многим знакома схожая ситуация — хотя бы по новогодним или так каким застольям, когда обязательно находится кто-то, удумавший рассказать ужасно плоский и не менее древний анекдот. Впрочем, подобные вещи — дело вкуса, и вполне возможно, что в данном случае как раз у меня оного и не оказалось, а автор — завидный остряк и вообще милашка во всех отношениях. :) Поэтому отбросим симпатии-антипатии по причине их необъективности и перейдём к аргументам попредметнее.
На мой взгляд, у гражданина Шипунова (к сожалению, не нашёл в интернете сведений о нём) существуют некоторые проблемы с представлениями о силлогизмах, как таковых, а его способности в составлении ассоциативных рядов крайне посредственны. Весь сюжет статьи вертится, по существу, вокруг одной незамысловатой идеи: раз евреи считают абсурдом след ФСБ в Рязани ("Сионские протоколы", события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, высадку американцев на Луну, еврейское происхождение Ельцина — и проч., и проч....), то и все остальные заговоры и сговоры, соответственно, тоже должны считаться выдумкой и глупостью. И наоборот: если "беспорядки в Египте не носят стихийный характер, а были детально спланированы противниками Мубарака", то тогда и "Протоколы", и "лунная афера США", и Мировое правительство, и кровь христианских младенцев в маце... — всё это нужно тоже считать истиной.
Грубо говоря, человек искренне считает, что если каждый гриб чага непременно встречается на берёзе, то и на каждой берёзе обязательно должен присутствовать гриб чага. К подобным умозаключениям, кстати, нередко приходят и пользователи данного дока, приводящие примеры сволочей-иудеев, и на основании этого делающие вывод, что раз, допустим, Березовский — еврей и говно, то все евреи — говно и березовские. Именно — ВСЕ. Без исключений. :)
Надоело писать, надеюсь, моя мысль стала более-менее доступной для понимания :). Понятия, которыми оперирует Шипунов, — не числа, а публицистика — не математика. И от перемены слагаемых сумма порой очень даже меняется.
-А действительно, никто не задумывался всерьез о том, что "прослойка" между производителем и потребителем своим аппетитом давно уже превысила все разумные пределы? Запад тоже клюнул в своё время на хорошую маржу от копеечной китайской продукции и её рыночной цены на Западе, и у них сейчас Кризис. Всё как у нас:). Виноват в Экономическом Кризисе не Китай, колхоз, народ, а как раз "эффективные менеджеры". За что белорусов сейчас прессуют(именно их, а не ихнего руководителя)? За то, что не дал наживаться на марже в Беларуси торговой мафии. И что ему инкриминируют? Диктатуру? Воистину, миром правит Золотой Телец. Скоро нас резать начнут, как в Ветхом Завете в Исходе. Раковая опухоль должна быть своевременно удалена, иначе рецидив и ... смерть:)
Комментарии
Предчувствуя, что далеко не всем ход моих мыслей станет понятен с полоборота, и пользуясь приключившейся бессонницей, постараюсь пояснить более развёрнуто. Причём сделаю это не по причине снобизма и превратного мнения об умственных способностях читателей, а, скорее, наоборот — потому что, сам прекрасно отдаю себе отчёт в том, какими подчас запутанными, нудными и неудобоваримыми оказываются эти самые скакуны-мысли, вытекающие из-под моего пера клавиатуры моего компьютера. :)
Итак, почему я счёл себя вправе писать всякие-разные гадости в отношении как самое статьи, так и её автора, с коим я до сего дня не был знаком ни лично, ни виртуально?
Ну, прежде всего, наверное, потому, что мне не понравилась сама манера подачи информации. Что-то такое посредственно-плосковатое, напоминающее пробу пера молодого и энергичного автора гэгов для команды КВН деревни Большие Пупсы, что на Тверщине — вроде и понимаешь, что следует смеяться, и неудобно огорчaть автора каменным выражением физиогномии, а — не смеётся и всё тут. Думаю, многим знакома схожая ситуация — хотя бы по новогодним или так каким застольям, когда обязательно находится кто-то, удумавший рассказать ужасно плоский и не менее древний анекдот. Впрочем, подобные вещи — дело вкуса, и вполне возможно, что в данном случае как раз у меня оного и не оказалось, а автор — завидный остряк и вообще милашка во всех отношениях. :) Поэтому отбросим симпатии-антипатии по причине их необъективности и перейдём к аргументам попредметнее.
На мой взгляд, у гражданина Шипунова (к сожалению, не нашёл в интернете сведений о нём) существуют некоторые проблемы с представлениями о силлогизмах, как таковых, а его способности в составлении ассоциативных рядов крайне посредственны. Весь сюжет статьи вертится, по существу, вокруг одной незамысловатой идеи: раз евреи считают абсурдом след ФСБ в Рязани ("Сионские протоколы", события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, высадку американцев на Луну, еврейское происхождение Ельцина — и проч., и проч....), то и все остальные заговоры и сговоры, соответственно, тоже должны считаться выдумкой и глупостью. И наоборот: если "беспорядки в Египте не носят стихийный характер, а были детально спланированы противниками Мубарака", то тогда и "Протоколы", и "лунная афера США", и Мировое правительство, и кровь христианских младенцев в маце... — всё это нужно тоже считать истиной.
Грубо говоря, человек искренне считает, что если каждый гриб чага непременно встречается на берёзе, то и на каждой берёзе обязательно должен присутствовать гриб чага. К подобным умозаключениям, кстати, нередко приходят и пользователи данного дока, приводящие примеры сволочей-иудеев, и на основании этого делающие вывод, что раз, допустим, Березовский — еврей и говно, то все евреи — говно и березовские. Именно — ВСЕ. Без исключений. :)
Надоело писать, надеюсь, моя мысль стала более-менее доступной для понимания :). Понятия, которыми оперирует Шипунов, — не числа, а публицистика — не математика. И от перемены слагаемых сумма порой очень даже меняется.