Во всех странах власть поганая , когда же будет что-то делаться для простых людей. Младич -герой , а НАТО разве не преступники. Только кто их будет судить.
здесь все кричат мол вот гаага предвзято судит, а почему — не понятно. во многих делах доказательства годами собирались как обвинением так и защитой, некоторые, через две инстанции прошли. а тут на ресурсе какие то люди выходят и говорят, что решения не справедливы и он лучше профессиональных юристов знает, и доказательств ему собирать не нужно. бред же... хоть бы кто написал почему, может он доказательствами располагает, тогда пусь немедленно в ООН пишет и с защитниками связывается, а то люди в тюрмах сидят, пока тут трепатня идет
да конечно предвзято, на чей стороне сила, те и правы, люди ж не слепы, всё видят, можно как угодно относиться к подсудимым, но то, что не судьи на их месте, лишь ирония истории, я совсем не склоннен защищать диктаторов, но видя, что творят сейчас в мире демократические силы, понимаешь, что как такого права, закона сейчас нет
да причём тут БиГ ? вы ж прекрасно понимаете, что нужно было просто оправдать агрессию НАТО в бывшей Югославии, ну а насчёт уважения, это весьма относительно )
ну может и так. а вы считаете ООН и НАТО должены были бездействовать и просто смотреть на нарушение прав человека и акты геноцида? Сребреница просто стала последней каплей. И сейчас вопрос оправдания действий нато не стоит в общем то, даже в самой сербии.
ООН о необходимости прекращения боевых действий в Сребренице:
а вы считаете, что Югославия развалилась сама по себе, и заранее нельзя было понять развитие событий ? да, и какой поступок НАТО помешал геноциду ? и не благодаря ли НАТО в той же Ливии геноцид продолжается ? не стоит забывать и Ирак, Афганистан... может НАТО и столь наивно, но тогда "благими делами вымощена дорога в ад"
про развал Югославии я отвечать не буду. (я считаю Югославия была очень сильным государством, и вполне могла бы продолжать существовать)
Но да именно действия НАТО и ООН прекратили геноцид в Сребренице и нарушения прав человека (пытки, убийства и изнасилования) в к. лагерях Кератерме, Омарске, Луке.
Так что действия НАТО в 95 были вполне адекватны. (в 99 — это другое дело)
На счет геноцида в ливии — первый раз слышу, в отношении кого и кем проводится?
ирак — не буду комментировать действия США, но саддама нужно было остановить и к ответственности привлечь сразу после начала войны с Ираном, а не ждать геноцида курдов и превращения страны в горячую точку.
напомню, что поводом войны с Саддамом вообще-то было наличие ОМУ, остальное оставлю на вашей совести, можно защищать любое мнение и подгонять факты под него, но мы ж все и всё понимаем )
в СМИ прозвучала фраза "Не правильно вел войну" Обхахочешься, война по правилам. Скажите, что еще договорились, сколько с какой стороны убивать. Но я не об этом? Вечный вопрос: А судьи кто? Чью морал поддерживает гаагский суд? Кто их финансирует? Ливию бомбят, станы Варшавского договроа разорвали в клочья, за деньги покупают правительства этих стран. Мерликанцы — страна джентельменов удачи.
Пендосы такими " судами" хотят показать всему миру, что если ты защищаеш свою родину и не пляшешь под их дуду, то они тебя всёравно достанут. Надо судить Клинтона, Буша, Обаму ( обхахочешся — получил нобелевскую за мир через месяц после того, как стал презиком), Горбачёва, Ельцина ( заочно) Путина , Медведева.
а может пиндосы (кстати а почему пиндосы) хотят показать, что защищать можно сколько угодно, только никакой героизм не оправдывает геноцида и преступлений против человека
некоторые осуждены, трое оправданы, если у вас есть доказательства их преступлений, то выкладывайте. а так решение суда полность справедливо и они невиновны.
Комментарии
а у вас какие то иные данные?
и где все это время сербские суды были?
здесь все кричат мол вот гаага предвзято судит, а почему — не понятно. во многих делах доказательства годами собирались как обвинением так и защитой, некоторые, через две инстанции прошли. а тут на ресурсе какие то люди выходят и говорят, что решения не справедливы и он лучше профессиональных юристов знает, и доказательств ему собирать не нужно. бред же... хоть бы кто написал почему, может он доказательствами располагает, тогда пусь немедленно в ООН пишет и с защитниками связывается, а то люди в тюрмах сидят, пока тут трепатня идет
"на чей стороне сила, те и правы" это не правда. что БиГ очень влиятельное государство? имеет возможность на сербию давить?
да и требование гааги вполне справедливо и в рамках международного права. где нарушение то?
ООН о необходимости прекращения боевых действий в Сребренице:
daccess-dds-ny.un.org
Но да именно действия НАТО и ООН прекратили геноцид в Сребренице и нарушения прав человека (пытки, убийства и изнасилования) в к. лагерях Кератерме, Омарске, Луке.
Так что действия НАТО в 95 были вполне адекватны. (в 99 — это другое дело)
На счет геноцида в ливии — первый раз слышу, в отношении кого и кем проводится?
ирак — не буду комментировать действия США, но саддама нужно было остановить и к ответственности привлечь сразу после начала войны с Ираном, а не ждать геноцида курдов и превращения страны в горячую точку.
а вот в 88 основания были и химическое оружие было, и ООН не должно было ждать вторжения в кувейт.
вот что я имел ввиду.
что теперь исполнением приказа, положим, или состоянием войны оправдывать самые подлые и мерзкие поступки?
скажут: "америка, нато, фас!" — и хомячки послушно гав гав гав...
на них забъем?
факт геноцида есть, сейчас будут выяснять в суде какова роль младича в этом была
некоторые осуждены, трое оправданы, если у вас есть доказательства их преступлений, то выкладывайте. а так решение суда полность справедливо и они невиновны.