"Доктор биологических наук" В.Б.Слезин походу купил диплом в переходе метро, потому как о теории эволюции знает исключительно из школьного учебника. Читаешь и слезами обливаешься...
Уважаемый Аргамак, в первоисточнике: "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" (Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствующих пород в борьбе за жизнь) нигде не указано, что человек произошёл от обезьяны.
Если же вы решили обсудить эволюционную теорию (теорию эволюции),- в ее основе лежит труд Дарвина, то хотя бы грамотно сформулируйте тематику обсуждаемого материала. И определитесь, в чем лично Вы разуверились — в естественном отборе, теории эволюции или лично в Чарльзе Дарвине, а может в средней школе?.
Нигде Ч.Дарвин не упоминал в своих трудах о том, что человек произошёл от обезьяны. Да и мединституте, который Вы вроде заканчивали такое не преподают.
В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
1. Он не виноват, что на территории Англии не было православной церкви.
2. С годами приходит мудрость..., см. цитату выше.
3. Все неудобные примеры христиан, которые Вам приводят, для Вас являются «не настоящими христианами». При этом под «не настоящими христианами» Вы подразумеваете самых настоящих христиан, читавших Библию, четко представлявших во что они верят, соблюдавших все религиозные обряды, но чьи поступки не удовлетворяют критериям современной гуманистической морали. (см. пункт 30)
Что касаемо подделок костей, да и вообще подделок...
В средние века в монастырях хранились и почитались верующими многие священные реликвии. Порой весьма необычные с точки зрения современного человека. На Руси почитался кусочек тьмы Египетской в специальной зачерненной бутылочке (Киево-Печерская Лавра), пузырек с "чихом" Святого Духа, обломок лестницы, которую библейский патриарх Иаков видел во сне, бутылочка с "Ахом" сказанным Иосифом мужем Девы Марии, а также многие другие. В Европейских монастырях, кроме того, мирянам показывали 12 голов Иоанна Крестителя, 7 его челюстей, 4 плеча, 9 рук и 8 пальцев, несмотря на то, что согласно Евангелиям его труп был полностью сожжен. Святой Петр после себя оставил в разных монастырях 16 туловищ. Святой Юлиан – 20 туловищ и 26 голов, Святой Андрей, крестивший Русь, обладал после смерти 5 туловищами, 6 головами и 17 руками и ногами. Столь же многочисленные останки оставили после себя и многие другие святые. В добавление к этому сохранилось в общей сложности около 200 гвоздей которыми некогда прибили Иисуса к кресту...........
Наука, говорите... :-) Как только в "науку" начинает что-то не вписываться — "ученые" придумывают какую-либо новую фигню и исступленно экспериментируют, экспериментируют, пока результаты эксперимента не будет возможно подогнать под новую "теорию". До поры до времени, как говорится. Яркий пример — теория эфира. Все было хорошо, пока "наука" в нее вписывалась. А дальше пошло — теория относительности, квантовая теория, теория струн... Темная энергия — вообще класс. Из серии "- Ты суслика видишь? — Нет. — А он есть!" Поскольку считается, что наличие темной энергии обнаружить вряд ли удастся. И это называется наукой? Не смешно...
Обычным возражением дарвинистам считается нехватка промежуточных звеньев добытых при раскопках, недостаточность времени для эволюции путем случайных мутации, сравнительно малый разброс форм живого для случайного процесса.
Научного доказательства отсутствия Бога не существует, также как и его существования.
Гипотеза Дарвина не то, чтобы устарела, она была предположением изначально, впрочем, как и многие другие "факты" из других областей познания. Что до науки и Бога — мне лично кажется, что изначально люди, как и Бог, изначально к этому миру тоже не принадлежат, а этот мир для нас не является научным объектом, а лишь объектом бесконечных гипотез и предположений. Зачем это было нужно Богу — одному ему известно. А что касается дарвинизма — я уже где-то здесь высказывал свое мнение — вся наша наука — это тоже вера. Своеобразная.
По пункту 4-му добавлю (о яйце и курице): никто не доказал, кто появился первым человек или бог (или так: бог создал человека или человек создал бога), но учитывая способность людей сотворить себе кумиров соглашусь быстрее со вторым ;)
1. Классическим примером положительной мутации является возникновение штаммов бактерий, устойчивых к антибиотикам.
2. Выращивание органов из стволовых клеток донора с похожим фенотипом.
3. Открываем гистологию и читаем азы (из клеток оболчки из оболочек органы)в процессе клетка эволюционирует (или сразу путём деления возникают эритроциты, фибробласты, нейроциты?)
4. В 13 веке тоже не могли представить, что "космические корабли могут бороздить просторы вселенной". Читаем о топоизомеразе. Искуственный белок создали ещё в 2004 году, и до ДНК,РНК дойдёт время. Бог тоже землю создал и наполнил не за 1 день ;)
5. сперматозоид + яйцеклетка = человек (в природных условиях), глазное яблоко выращено в искусственных условиях в Японии, овечка Долли.
Гипотеза Дарвина устарела? — наука ни когда не устаревает, она только пополняется новыми данными. Кроме Дарвина, ни кто не смог по сей день предложить другую гипотезу происхождения живого на Земле.
отчего же? Гипотез море. Но гипотеза — далеко еще не истина, а желающих обладать именно истиной (по возможности единолично), как мы видим — полно. Отсюда и сыр-бор.
Опять же, "ничего общего с наукой" — это слишком радикально. На самом деле современная наука склоняется скорее к синтезу взглядов, а не к разделению их. Проблема тут в том, что эволюционисты и креационисты (в чистом виде, без уточнений) тяготеют к некоторому фанатизму во взглядах, пытаются строить миропонимание на догмах (постулатах), или, если угодно — на аксиомах. Мыслительный аппарат человека совершенен, как показала многовековая практика, только в направлении материальной выгоды. Что-то выходящее за рамки понимания, неподдающееся лобовой атаке автоматически помечается как враждебное со всеми вытекающими. А разбираемая тема как раз из таких — сходу не прожевать.
ЗЫ. Еще одно наблюдение (сразу оговорюсь, никого конкретно не имею ввиду, на свой счет не записывайте!). Есть такая порода людей, для коих мыслительные усилия болезненны, они ощущают ФИЗИЧЕСКИЙ дискомфорт от необходимости что-то новое затолкать в черепную коробку. Нельзя к ним применять те же мерки, что и ко все прочим, им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудно думать, вплоть до физических ощущений. Обычная фраза (реакция на умную мысль) — "ой, не грузи меня!".....
Ндя... "дарвинисты"... не сошелся же на них свет клином! Человек действительно способен к рассуждению по любым вопросам, однако, как говорили наши далекие предки, есть ум и есть разум. В моем тезисе подразумевался именно ум, а он имеет чисто утилитарное предназначение :-)
видите ли)))) кроме креационистов и эволюционистов есть 3 я сторона.... это ученые которые ведут работы в сторону гипотезы внеземного происхождения жизни и занесения её сюда искусственно.
Комментарии
Если же вы решили обсудить эволюционную теорию (теорию эволюции),- в ее основе лежит труд Дарвина, то хотя бы грамотно сформулируйте тематику обсуждаемого материала. И определитесь, в чем лично Вы разуверились — в естественном отборе, теории эволюции или лично в Чарльзе Дарвине, а может в средней школе?.
2. С годами приходит мудрость..., см. цитату выше.
3. Все неудобные примеры христиан, которые Вам приводят, для Вас являются «не настоящими христианами». При этом под «не настоящими христианами» Вы подразумеваете самых настоящих христиан, читавших Библию, четко представлявших во что они верят, соблюдавших все религиозные обряды, но чьи поступки не удовлетворяют критериям современной гуманистической морали. (см. пункт 30)
2. Дарвин своими статьями блистал и в преклонном возрасте, а что Вы о себе оставите?
3. .......
В средние века в монастырях хранились и почитались верующими многие священные реликвии. Порой весьма необычные с точки зрения современного человека. На Руси почитался кусочек тьмы Египетской в специальной зачерненной бутылочке (Киево-Печерская Лавра), пузырек с "чихом" Святого Духа, обломок лестницы, которую библейский патриарх Иаков видел во сне, бутылочка с "Ахом" сказанным Иосифом мужем Девы Марии, а также многие другие. В Европейских монастырях, кроме того, мирянам показывали 12 голов Иоанна Крестителя, 7 его челюстей, 4 плеча, 9 рук и 8 пальцев, несмотря на то, что согласно Евангелиям его труп был полностью сожжен. Святой Петр после себя оставил в разных монастырях 16 туловищ. Святой Юлиан – 20 туловищ и 26 голов, Святой Андрей, крестивший Русь, обладал после смерти 5 туловищами, 6 головами и 17 руками и ногами. Столь же многочисленные останки оставили после себя и многие другие святые. В добавление к этому сохранилось в общей сложности около 200 гвоздей которыми некогда прибили Иисуса к кресту...........
Научного доказательства отсутствия Бога не существует, также как и его существования.
1. Мутация.
2. Выращивание органов из стволовых клеток.
3. Развитие оболочек в процессе роста эмбриона.
4. Только под воздействием антибиотиков (норбактин)
5. Развитие эмбрион в утробе матери
6. Ещё много других возможностей
2. Выращивание органов из стволовых клеток донора с похожим фенотипом.
3. Открываем гистологию и читаем азы (из клеток оболчки из оболочек органы)в процессе клетка эволюционирует (или сразу путём деления возникают эритроциты, фибробласты, нейроциты?)
4. В 13 веке тоже не могли представить, что "космические корабли могут бороздить просторы вселенной". Читаем о топоизомеразе. Искуственный белок создали ещё в 2004 году, и до ДНК,РНК дойдёт время. Бог тоже землю создал и наполнил не за 1 день ;)
5. сперматозоид + яйцеклетка = человек (в природных условиях), глазное яблоко выращено в искусственных условиях в Японии, овечка Долли.
6. Развиваем кругозор..... :)))))
Первый пруфлинк христиане.
Второй, язычники-ученые.
Так держать!
ЗЫ. Еще одно наблюдение (сразу оговорюсь, никого конкретно не имею ввиду, на свой счет не записывайте!). Есть такая порода людей, для коих мыслительные усилия болезненны, они ощущают ФИЗИЧЕСКИЙ дискомфорт от необходимости что-то новое затолкать в черепную коробку. Нельзя к ним применять те же мерки, что и ко все прочим, им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудно думать, вплоть до физических ощущений. Обычная фраза (реакция на умную мысль) — "ой, не грузи меня!".....