УТИЛИЗАЦИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИЯ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • maxi1972
    2 июн 11
    оккупированным странам оружие ни к чему. вполне хватит лампасников и безружных солдатиков, шагающих строевым шагом.
    Ответить
  • urrus
    1 июн 11
    вот если бы с нами заодно разоружался весь мир — тогда бы я был спокоен — плохо, когда много оружия и войны. но когда только РФ все уничтожает, это наводит на подозрения...
    Ответить
    • alex5450
      Речь идёт об утилизации старого. Этим занимается весь мир.
      Ответить
  • bagammo
    31 май 11
    если что опять один калашников АКМ на пятерых,
    Ответить
  • rusfighter
    31 май 11
    Паника, паника, паника...

    Походу автору этот металлолом дороже жизней наших солдат, или все уже забыли, как в чечне С-13 в блоках детонировали, гробя свои машины с экипажами?! Или не так давно Т-80 на полигоне в Бурятии рванул по той же причине? Если железяка свой ресурс отработала, или на складах отвалялась — ей путь один: на переплавку, какую бы ностальгию по прошлому она у кого ни вызывала. Давайте будем адекватно оценивать происходящее, и не раздувать панику н пустом месте.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      rusfighter 31 май 11
      так и вопрос о УТИЛИЗАЦИИ! почему то во всем мире только мы утилизируем подрывом, а вот остальные утилизируют с пользой и без подрыва...
      Ответить
      • rusfighter
        OlDi 31 май 11
        А, ну так это "нормально", в нашей встречаются и более жёсткие маразмы... Пока всем руководят всякие дилетанты, выходцы из элиты 80х-90х. это нормал. явление. Да ну пох, подобные "кадры" всё равно вымрут, это закон жизни
        Ответить
        • P
          По закону "жизни" придут их дети и внуки, вернее уже приходят, ну и что?
          Ответить
      • USSRv20
        OlDi 1 июн 11
        это да. вв можно извлечь и использовать по назначению. иное даже переплавлять нет необходимости. т.о. это ясный сигнал всем — россия не намерена вести боевые действия.
        Ответить
  • N
    31 май 11
    Была инфа, что Пермский пороховой завод выпускает бракованный порох. Это привело к неудачным запускам БУЛАВЫ. Оказалось, что менеджеры завода для удешевления стоимости процесса подкорректировали технологию. Снаряды и патроны из этого пороха — просто ПШИК. А надёжные боеприпасы пускают на уничтожение. Из России бешенными темпами делают Ливию. Лет через пять на складах останутся только карабины Симонова 1943 года выпуска. И никакой бог Россию не спасёт.
    Ответить
    • faeton
      ... винтовка Мосина.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        faeton 31 май 11
        на хранении еще лежат пулеметы дегтярева и куча ТТ....
        Ответить
        • N
          Самая позорная война — Чеченская. Против России воевали российским же оружием. И ни одна продажная сволочь за это не пострадала, хотя по ящику показывали: Вот из этого гранатомёта сожгли наш танк, номер гранатомета такой-то и по этому номеру легко узнать из какой в/ч его стырили. На этом всё заканчивалось.
          Ответить
          • B
            Эта юрунда,если ты видел как ваши афицеры, за боевые растреливали ваших салдат,каждый убитый салдат вмесяц 1000 долоров боевых.
            Ответить
  • alex5450
    31 май 11
    Просто для министерства обороны дешевле утилизировать "просроченные" боеприпасы именно методом подрыва. В противном придётся платить за "профессиональную" разборку в специальной установке от 20 до 40 тыс за условную тонну выстрелов.
    Ответить
    • Saval
      alex5450 31 май 11
      А ещё дешевле "методом" пожара. На сегодняшний день в России уничтожается больше тысячи тонн боеприпасов в день! А НАТО так и не вывело из Прибалтики танковые войска с последних учений. Ещё девять дивизий могут перебросить "моментально". Кому ещё сложить два и два?
      Ответить
      • alex5450
        И при чём тут ликвидация устаревших боеприпасов? Даже если принять во внимание "танковые войска НАТО в Прибалтике". )
        Ответить
  • faeton
    31 май 11
    Вот вот, сегодня практически признали, что в Победе в ВОВ большую роль сыграла и экономическая мощь страны. Современные технологии ведения войны быстро загонят патриотизм в глубины души. Уничтожается возможность какой-либо возможности оборонятся, все молчат, военные квартиры "просют". Страшно. Страшно умереть подзаборным псом...
    Ответить
  • B
    31 май 11
    Согласен с автором. В частности, регулярно слышны завывания, как дорого обходится каждый выстрел на учениях. При том, что стреляют не так уж много.

    А вокруг идёт уничтожение.

    Заслуживает упоминание и такая малость, как утилизация боеприпасов к стрелковому оружию. Казалось бы, почему не устраивать в армии стрельбы каждую неделю?

    До кучи, эти боеприпасы можно было бы продавать гражданским стрелкам-любителям. Но для этого требуется убрать препоны на пути любителей оружия.

    Надо создавать условия для легчайшего открытия тиров, стрельбищ. Надо отделить владение нарезным оружием от понятия "охота", убрать дурацкий 5-летний стаж.

    К чёрту, ничего этого не ожидается...
    Ответить
    • faeton
      bebson 31 май 11
      Кто ж Вам разрешит хороших стрелков готовить?! А в прочем и лётчиков, радистов, ..., что делали в том же ДОСААФ. Только офисный планктон в больших количествах. Вот иногда задумываюсь, как он себя поведёт, "если завтра война"? Многие и из автомато то не стреляли и при услышанном выстреле случится расстройство желудка.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        faeton 31 май 11
        ну не скажи — было бы желание, я вот раз в месяц в не сезон езжу тренироваться и из нарезного и из своего гладкого. И с радио — сейчас такие возможности, что и не снились тогда и в радиоклубах народа хватает:)
        Ответить
        • faeton
          OlDi 31 май 11
          А что насчёт лётчиков, которых в войну вышибают в больших количествах, а за неделю не подготовишь.

          Что касается радио, Вы видимо "не в теме". Ваше всё радио одним нажатием кнопки отключается.

          Многие из молодых могут расшифровать:

          CQ CQ CQ de ua3igz pse k.

          Вот что такое радиосвязь в экстримальных условиях. Я такой передатчик за пол часа соберу из старой рухляди. В радио кружок ходил. Теперь такие есть?
          Ответить
        • faeton
          OlDi 31 май 11
          Позывной реальный, мой. Всем нашим 73!
          Ответить
          • Saval
            faeton 31 май 11
            О как! Мир тесен. Я сам, хоть на коротких никогда не работал (тропосферщик), но могу подучиться при необходимости. Может, ну его на хрен, этот тырнет, только и годится — позывными обменяться! :)
            Ответить
      • bagammo
        faeton 31 май 11
        они в ужасе ксерокс будут делать))гы
        Ответить
    • alex5450
      bebson 31 май 11
      Дорого обходится современный боеприпас. Просроченное барахло не стоит ничего окромя проблем. Если его расстреливать (что возможно отнюдь не с каждым видом боеприпаса), то резко повысится износ оружия...

      Продавать "гражданским" боевые патроны а речь идёт о снаряда, бомбах и ракетах, это даже не смешно. Объём нынешнего рынка измеряется максимум сотнями тысяч рублей, больше проблем.

      Создавать же какую то индустрию, только ради того, чтобы таким образом утилизировать старые боеприпасы, это уже совсем несерьёзно. Может населению танки раздать? )
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        alex5450 31 май 11
        ну те же снаряды от градов до минометов и гаубиц вполне приспособлены к утилизации. И сборка их велась не в условиях войны, потому и разбираются легко и переснаряжаются... не говоря уж о том, что при штатных условиях хранения их можно использовать и через 50-70 лет. пример тому — при обороне Ленинграда использовали снаряды и пороха образца 1875-1890 года!
        Ответить
        • alex5450
          OlDi 31 май 11
          Гаубичные снаряды, миномётные мины, ручные гранаты не разбираются. Взрывчатку из них только выплавляют. Извлечь методом разбора можно топливные шашки из ракет, электронику, но всё это стоит денег и я написал выше каких. У военных есть свои представления о том, сколько и каких боеприпасов им нужно и оно отличается от вездесущего "побольше, побольше и можно без хлеба". Ибо это нужно где то хранить, иметь оружие и солдат, чтобы всё это добро не было взорвано в первый же день войны (или, что ещё противнее до неё).

          Современные пороха по составу отличаются от тех, что были доступны в 1875м. Если вы стрелок и занимались снаряжением боеприпасов, то должны понимать, что это даже и не пороха уже давно по составу. И сроки их хранения не с потолка взяты.
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            alex5450 31 май 11
            под гаубичные снаряды, которые ПОСЛЕ 50-х годов производства есть система утилизации, целые цеха на заводах, где их производили, когда в водяной бане, без всяких проблем и угрозы жизням оттуда все выплавляли. Из ракет для реактивных вообще все извлекается отвинчиванием двух крышек! вопрос в том, что у заводов эту тему забрали, а военным это делать негде, о том и статья! сроки хранения — на пироксилиновые одно, на нитропороха целлюлозные другое, если пороха закрыты герметично, как в реактивных снарядах, то ничего не будет. а с хранением на случай войны — лучше уж на солдатах поиздержаться, чем развертывать производство под огнем, когда первые удары будут как раз по производящим заводам!
            Ответить
            • alex5450
              OlDi 31 май 11
              Есть системы утилизации, я уже написал приблизительно стоимость. Только вот до завода опасный груз ещё довезти надо. В Европе выпускают для этого мобильные (ограниченно) установки по утилизации боеприпасов. А у нас таких , насколько мне известно, нет.

              Про пороха вы не правы. Даже в герметичных (а кто поручится, что она не утрачена?) ракетах идёт растрескивание пороховых шашек. Достаточно одной продольной трещины и всё.

              По заводам удары наноситься будут в третью, а то и четвёртую очередь. После ПВО, командных центров, баз и складов. По понятным причинам. Как раз они пострадают тогда, когда оборона будет прорвана, а армию потеряет возможность по контролю воздуха.

              Я повторюсь — склад оружия это не только охрана, но и защита его с земли и воздуха, склад постоянно обслуживаемой старой и малоэффективной техники, это штаты преподавателей, центры подготовки, возможности логистики и т п... Это уже получается назад — советская мобилизационная армия, которой уже давно нет и не будет.
              Ответить
              • dia_vol
                мобильные (ограниченно) установки по утилизации боеприпасов. Были разработаны, выпущены опытные образцы. Куда всё делась? Туда же, куда летят осколки подрываемых б/п — к бениной маме...
                Ответить
                • alex5450
                  Даже если они на самом деле были разработаны, на них нужны деньги. И весьма немалые. Утилизация взрывом копеечна (но неэкологична увы), если проводить её по правилам. Но вот на них военные плюют.
                  Ответить
                  • dia_vol
                    Были. Проводить по правилам — маленькое, но определяющее дополнение. На правила плюют, легче сделать Х подрывов и раньше свалить домой, чем 2Х. А то, что стёкла в соседнем селе вылетели — издержки процесса, прикажут — вставим, не из своего же кармана...
                    Ответить
                    • alex5450
                      Если есть ссылка по таким установкам, поделитесь пожалуйста.

                      За нарушение правил военных надо наказывать. А то они привыкли к такому наплевательству за последние лет 70 если не больше.
                      Ответить
  • dia_vol
    31 май 11
    68 полигонах и 193 площадках Каждый день, кроме выходных (или только вск?) рвут. В соседнем с полигоном селе зимой повыбивало стёкла. Только после того, как пострадавшие дозвонились до МЧС и дошло до губернатора (военные, ессно, стёкла вставлять не подряжались) закладки уменьшили в 2(!) раза.
    Ответить
  • A
    31 май 11
    Ай-ай стрелять нечем будет...
    Ответить
full image