Для Китая Пакистан — уже давно собственность, которую они не отдадут никому. Без единого выстрела пиндосы отсосали. Хоть одну страну они реально боятся.
Гибель Бен Ладена — это художественный фильм для отчетности перед налогоплательщиками Пиндостана.. Он чуть ли не брат Буша.. Все это театр одного актера империи зла, под именем Соединенные штаты убийц..
Ублюдки-кукловоды Ротшильдоиды (С) (собирательный образ, включает сразу все "закулисье" под предводительством Ротшильдов), не допустят что бы их личная наемная армия "НАТО", безропотно проплачиваемая тупыми и наивными налогоплательщиками как бы цивилизованных стран, уменьшила дееспособность. Они скорее превратят все население Америки, Канады и Зап. Европы в нищую голь и рабов в лагерях, чем сократят расходы на своих наемных бандитов. Именно это мы уже и видим в действии, только пока не так явно и драматично. Но уровень жизни в Америку уже реально снизился, доходы сократились, здравоохранение подорожало как минимум вдвое за последние 10 лет, расходы на первую необходимость выросли, и так далее — а военный бюджет растет без ограничений.
Чего тут не понятного то? Китай конкретно обозначил сферу своих жизненных интересов. Если Ливия и вообще Африка — это интересы чисто экономические (пока?), то Азия — это другое. За Азию Китай порвет любого, как Тузик грелку. И дело даже не в том, что Пакистан жизненно необходим Китаю, а дело в том что Китай дал понять всем, что он сверхдержава (региональная?) и либо все будут считаться с его мнением, либо Китай ЗАСТАВИТ считаться с ним.
Пакистан — геополитическая зона Китая.. А вот при ССР зона разделения влияния с пендосией проходила в Африке. "Правозащитников" и нефтедобытчиков пиндосии выгоняли как могли. Потом пришел Горбачев и прое@ал вообще все и всех. В Китае не прокатит информационная война по учебникам капитализации в Белоруссии, Сербии, Осетии и мн. др. Лукашенко тоже этих пидоров высылал, но деньги делают своё дело..
Для меня эта статья прежде всего — источник всевозможных дежавю: "последнее китайское предупреждение", "оружие возмездия"... Возможно, я — псих, но мысль, что где-то я это уже слышал, навязчиво преследует меня... )))
Теперь серьёзно. Кто-то считает, что в военном конфликте "КНР vs. США/НАТО" у Китая есть шансы выиграть? Подчёркиваю: в ВОЕННОМ. Ибо экономически Китай, наверное, сегодня в состоянии задавить любого и каждого, но... Китайцы держат активы на триллионы долларов в экономике США. Если дело дойдёт до серьёзного конфликта интересов, то они, конечно, могут потребовать возврата всех своих капиталов. А если американцы в ответ скажут на языке аборигенов: "ФИГВАМ!!!", что тогда? Китайцы пошлют гонца с депешей, содержащей иероглиф "иду на вы"? ;) А с чем идти-то? Ядерное оружие, допустим, не проблема, есть оно. Но средства доставки? У китайцев пока лишь феерверки хорошо летают, а вот из 10 настоящих ракет 9 взрываются на старте, а десятая летит не в том направлении. :) Да и союзников им трудно будет найти, в отличие от американцев. Пакистан, конечно, за который они вступятся. Только у пакистанцев с доставкой ещё хуже дела обстоят. Америка — не Индия, которая под боком. По этим и ряду других причин я — профан в вооружении и аналитике — считаю чрезвычайно маловероятным объявление Китаем войны США, буде те и вправду пойдут на эскалацию отношений с Пакистаном. Да и сам Пакистан вряд ли будет слишком перегибать палку. Надуть щёки и сотрясти немного воздух — это дело нужное и полезное в мировой политике. :) Но у руля и Пакистана, и Китая находятся вменяемые люди. По крайней мере, я надеюсь на это. Да и в отношении США хочется верить в победу здравого смысла. Однако, как я уже сказал, в случае серьёзного конфликта ни за кого Китай, по моему разумению, подписываться не станет. Рановато ему зубы показывать. И он об этом знает. Знают, впрочем, и американцы.
Да, совсем забыл! Как я сказал, мои рассуждения — рассуждения профана. Был бы рад услышать соображения тех, кто в этом разбирается лучше меня. Спасибо заранее.
Средство доставки.. ? Достаточно подводной лодки с "Царь бомбой" или "Кузькиной мамой".
Китай зубы показывать будет, потому что амеры кроме русских, люто ненавидят китайцев.. А пакистан может стать тренировочным полигоном и площадкой для размещения пиндосовых ракет.
по поводу твоих рассужденй скажу следующее: КИТАЙ закрытая страна и чем они владеют одному богу известно. А то что ракеты далетят сомнений нет китайцы тем и отличаются от всех остальных что дело делают не обращая ни на что внимания. Учитовая какой бюджет в военке задействован то однозначно вся военная машина у них в одеквате и любой стране включая нашу они ещё и фору дадут)). Амеры пакистан врятли своими руками брать будут, на у них есть индия, на худой канец блок нато. Да и не ирак это изолированый от всего мира различными санкциями. А зубы то показывать пора, молочные все уже выпали.
нам бы хоть разок так за кого заступиться, а то ведь и друзей то уже на полит арене не осталось.
.......если бы это не означало сближения США с Индией........
Не нужно им никакого сближения. Обычная жидовское стравливание двух стран в собственных интересах. В данном случае мы наблюдаем заключительную стадию подготовки третьей мировой войны в целях уничтожить как можно больше народу везде.
Комментарии
Теперь серьёзно. Кто-то считает, что в военном конфликте "КНР vs. США/НАТО" у Китая есть шансы выиграть? Подчёркиваю: в ВОЕННОМ. Ибо экономически Китай, наверное, сегодня в состоянии задавить любого и каждого, но... Китайцы держат активы на триллионы долларов в экономике США. Если дело дойдёт до серьёзного конфликта интересов, то они, конечно, могут потребовать возврата всех своих капиталов. А если американцы в ответ скажут на языке аборигенов: "ФИГВАМ!!!", что тогда? Китайцы пошлют гонца с депешей, содержащей иероглиф "иду на вы"? ;) А с чем идти-то? Ядерное оружие, допустим, не проблема, есть оно. Но средства доставки? У китайцев пока лишь феерверки хорошо летают, а вот из 10 настоящих ракет 9 взрываются на старте, а десятая летит не в том направлении. :) Да и союзников им трудно будет найти, в отличие от американцев. Пакистан, конечно, за который они вступятся. Только у пакистанцев с доставкой ещё хуже дела обстоят. Америка — не Индия, которая под боком. По этим и ряду других причин я — профан в вооружении и аналитике — считаю чрезвычайно маловероятным объявление Китаем войны США, буде те и вправду пойдут на эскалацию отношений с Пакистаном. Да и сам Пакистан вряд ли будет слишком перегибать палку. Надуть щёки и сотрясти немного воздух — это дело нужное и полезное в мировой политике. :) Но у руля и Пакистана, и Китая находятся вменяемые люди. По крайней мере, я надеюсь на это. Да и в отношении США хочется верить в победу здравого смысла. Однако, как я уже сказал, в случае серьёзного конфликта ни за кого Китай, по моему разумению, подписываться не станет. Рановато ему зубы показывать. И он об этом знает. Знают, впрочем, и американцы.
Китай зубы показывать будет, потому что амеры кроме русских, люто ненавидят китайцев.. А пакистан может стать тренировочным полигоном и площадкой для размещения пиндосовых ракет.
нам бы хоть разок так за кого заступиться, а то ведь и друзей то уже на полит арене не осталось.
Именно очень худой. )) Сейчас у пендосранцев даже этого нет. В Ливии это хорошо заметно.
В Афгане всё, что можно, твои братья — жидопендосы уже наповыигрывали. А Китай это не Ирак и не талибы.
Только если кто-то всётаки решил оставить "золотой миллиард" такой заварухой....
поэтому заварушку США в Пакистане можно было бы только приветствовать, если бы это не означало сближения США с Индией.
Не нужно им никакого сближения. Обычная жидовское стравливание двух стран в собственных интересах. В данном случае мы наблюдаем заключительную стадию подготовки третьей мировой войны в целях уничтожить как можно больше народу везде.