Сначала Восток, потом Запад

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    28 май 11
    Это из разряда одна бабка сказала. В Берлине вышла книжка, которая соответствует пожеланиям определённой группы товарисчей. Которые молятся на краный флажок и статую усатого сатрапа. Где фактологический материал? Он весь уместился во фразу "В Берлине вышла книжка". А Резуновские бредни прежде всего это концепция. Автору стоит более детально изучать и излагать материалы.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Nufriy 28 май 11
      >>>Резуновские бредни прежде всего это концепция.

      Это не концепция, а бред предателя. Концепции у него не могло быть по определению, т.к. он не имел доступа к архивам, которые и сейчас открыты далеко не все. Единственный его относительно достоверный источник — ВИЖ, который ничем не лучше "книжки из Берлина", а в обработке подобного "аналитика", который свободно манипулирует фактами/цифрами, еще хуже.
      Ответить
      • batiat
        Dmitry68 28 май 11
        Источник Резуна — это его высокоразвитый мозг или ум, который редко есть у людей. Чтобы это понять — хватить лишь почитать его, этот Ум сразу чувствуется!
        Ответить
        • maniac1975
          Ну, коли у резуна есть "Великий Умище", то то, например, делать с настоящими историкам? Ну например с Пыхаловым и Со?
          Ответить
          • N
            О! Истории от Пыхалова. Настоящий историк.
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              Nufriy 29 май 11
              У Пыхалова много ссылок на ГАРФ, чего совсем нет у ренуноподобных.
              Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          batiat 29 май 11
          >>>Источник Резуна — это его высокоразвитый мозг или ум

          Точнее ПОТОЛОК, откуда он и брал свои данные, ибо доступа к архивам не имел. Я его читал, так он мало то что элементарно не знает истории и то о чем пишет, так еще и противоречит себе на протяжении одно книги. День-М — хорошая тому иллюстрация.
          Ответить
        • batiat
          batiat 30 май 11
          Суворов — шаг к сверхчеловеку
          Ответить
      • N
        Dmitry68 29 май 11
        Слишком много общих фраз в вашем пафосном выступлении. Вы пожалуйста сразу примерами подтверждайте. А то на разводняк толпы очень всё это похоже.
        Ответить
      • N
        Dmitry68 29 май 11
        Вы эталоном анализа ситуации себя считаете?
        Ответить
    • gerbert2
      Nufriy 28 май 11
      угу, и солженицын охуительный историк
      Ответить
      • gera1999
        а чего ему плохо- у него в штатах поместье удобное и мухи не кусают- было ради чего жопу рвать....
        Ответить
  • G
    28 май 11
    Ай да насолил Резун! Ну и что, а вот она "сенсация" — "Она базируется на документах, впервые обнаруженных или «забытых» в архиве вермахта." А что же чуть ли не целый век историей в Германии занимались одни дебилы ? Ох как хочется пакт Молотова — Риббентропа спрятать и совместную агрессию против Польши.
    Ответить
  • colonel74
    28 май 11
    дык понятно, что резуну надо было что-то кушать, вот он и лез из кожи вон, притягивая за уши и вырывая из контекста факты, чтобы получше подлизнуть своим новым хозяевам.
    Ответить
  • hamula
    28 май 11
    Между Германией и Советским Союзом 28 сентября 1939 года был подписанием договора о дружбе и границе . А договор о ненападении (нем. Deutsch-sowjetischer ichtangriffspakt; известный как пакт Молотова — Риббентропа) — подписан 23 августа 1939 года. Так что Гитлеровская Германия и Сталинский СССР были вполне союзниками. С общими интересами по переделу мира.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      А еще до этого в сентябре 1938 года лидеры Германии, Италии, Франции и Великобритании, заключили с Гитлером так называемый Мюнхенский сговор, чем по сути развязали Гитлеру руки.

      Значит они тем более союзники Гитлера.

      Учи историю деточка — specnaz.ru
      Ответить
      • mao_cze
        вспомни первую осаду Бреста... Гений Политупра
        Ответить
        • ramon1970
          Судя по тебе, Сталин вообще не добил мразей. Кувалдой маши, раз работяга ниибаца
          Ответить
        • 4
          mao_cze 28 май 11
          Если ты ТАКОЙ деловой и трудолюбивый, то возьми меня админить сеточку машин на двадцать. Много не попрошу — по 1000 за машину. Я справлюсь. Но только два нюанса — у меня вторая группа и с марта я уже дважды побывал в больнице. Сейчас кладут в третий раз. А работать я хочу. Но почему то не берут... Странно, почему бы?
          Ответить
          • N
            4113 30 май 11
            И как вы себе это представляете? Сеточку машин на 20 в ступор загнать большого ума не требуется и времени много не надо. Вирусы + человеческая глупость. А вы в больнице. И что делать?
            Ответить
        • batiat
          mao_cze 28 май 11
          Сталинистов нет и быть не может, так как к Сталину они не имеют никакого отношения. Как и фанаты к звездам.
          Ответить
        • batiat
          mao_cze 28 май 11
          Очень качественно сработала советская артиллерия. Да
          Ответить
          • batiat
            batiat 30 май 11
            минусы — кто то считает что некачественно чтоли? где эти клеветники?
            Ответить
      • N
        А чё такое это "так называемый". Чемберлен был сторонник политики "умиротворения". Хотя на самом деле тушил пожар горючими материалами. Это была всего лишь попытка избежать большой войны.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Миротворец Чемберлен? А ну да, конечно. Вы наверное и в "святую демократию" верите?

          ...Чемберлен и его подельники преследовали одну цель — натравить Гитлера на СССР.
          Ответить
          • N
            Натравить Гитлера на СССР. Наверняка и на Францию тоже.
            Ответить
            • umnikkkkkkkkk
              Зря они думали, что смогут контролировать Гитлера.
              Ответить
      • hamula
        Подлость одних, не есть оправдание мерзости и подлости других. Дружи с логикой, внучек.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Осталось только самую малость — доказать, что Сталин сделал то что вы сказали, а не продуманный шаг, который в итоге позволил отдалить войну и привел к победе над Гитлером.
          Ответить
      • K
        вообще-то он назывался "о дружбе и границах" если что. и речь была именно о границах, о новых границах. а поскольку никто старые из неподписантов добровольно менять не хотел, то передел границ может быть только при помощи военных действий
        Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      hamula 28 май 11
      >>> 28 сентября 1939 года был подписанием договора о дружбе и границе

      Т.е. после переноса границ и возврата СССР территорий западной Украины и Белоруссии нового договора о границах быть не должно ??? Договор о ненападении — это не союзный договор.
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      hamula 28 май 11
      2 hamula Если будете дублировать посты (да еще на одной странице) буду удалять по примеру эшки.
      Ответить
    • nulin
      hamula 28 май 11
      гениально подмечно!
      Ответить
    • hamula
      hamula 28 май 11
      Для зомби сколько фактов ни приводи, всё равно будет бубнить свои заученные мантры...
      Ответить
      • gerbert2
        hamula 28 май 11
        заметь, факты у обоих сторон
        Ответить
  • hamula
    28 май 11
    Блестящее подтвержение того, о чём писал Резун.
    Ответить
  • evilKabab6
    28 май 11
    О! Патриотическая совкадрочь!
    Ответить
    • hamula
      А вы не внучок Демьянюка? Как сладко ему было посылать всяких мерзких людишек с пейсами в газовые камеры...
      Ответить
      • dristun4ik
        Стоит поинтересоваться судьбой евреев в Германии той эпохи. Вкратце скажу: большинство "нужных" евреев было вывезено из Германии в другие страны до начала чисток. Оставили лишь тех, кого подобрали на заклание. Кому они были нужны, а другие не нужны? Да тем, кто спонсировал Гитлера — крупный еврейский капитал, который прекрасно существовал в Германии вплоть до окончания войны и наживался на страданиях и крови своих же единородцев. Теперь потомки этих "бизнесменов" по-прежнему продолжают наживаться на этой крови и страданиях, но уже с помощью раздувания лохокоста. Это яркий пример людской подлости и стяжательства.

        Белорусы не кричат о том, что их вырезали больше, чем тех же евреев. Русские об этом не кричат, другие пострадавшие народы не кричат. Потому что у нас есть такая пословица: кто старое помянет, тому глаз вон; а кто забудет — тому оба. Нужно уметь прощать, но не допускать повторения. А эти пестуют в себе ненависть ко всем инородцам и жадность, поэтому у них лохокост — священная корова.

        Никто не отрицает страдания одних людей и преступления других, но наживаться на этом и делать бизнес — это подлость и низость.
        Ответить
        • N
          Ну-ну. От жидов освобождать ишёш. Коммисары уже не мешают?
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    28 май 11
    Немного не в тему, но вот интересный (ИМХО) ролик — отрывок из фильма "Американское шоу" об иллюзии демократии и свободы.
    Ответить
  • R
    28 май 11
    а что, собственно говоря, в факте, -что в генштабах всех стран разрабатываются варианты сценариев обсолютно невероятных, на взгляд обычных обывателей? я, вполне уверен в том, что планы захвата штатов россией.и наоборот, или ведения боевых действий россией против украины, или монголии-, это что-то нереальное. — это,- нормальная практика всех государств. для германии 30-х. и гитлера, в частности,- вполне естественно стремление нахватать ресурсов на востоке и в северной африке. ну и еще хороших заводиков в чехии .франции и бенилюксе. вот только роток слишком широко раскрыл на всё сразу. да, к тому,- абсолютная власть в руках человека с" кузнечиками в голове" , — это ж капец. и своим и чужим.
    Ответить
  • T
    28 май 11
    Автора поста можно спустить в унитаз вместе с "новостью". Запад всегда стремился наехать на Россию и это всегда понимали те у кого были мозги (к 'петуху прокукарековшему") это не относится. Совки это тоже понимали и готовились ударить первыми. Даже не во имя Мировой Революции, а для того,чтобы уцелеть. Короче это новость для "бакланов" поколения P
    Ответить
  • F
    28 май 11
    Очередной кретинизм. У Гитлера в 1939 году хватило сил только для ведения войны в течении 14 дней. После Польши у него не было боеприпасов, не было самолетов и танков. Как он собирался воевать против СССР? С копьями и стрелами?
    Ответить
    • ukrezi
      Fuades 28 май 11
      Это вы Резуна начитались, а он в свою очередь спер цитату у Ганса Керля

      "Военная экономика и военная промышленность". Что бы иллюстрировать несостоятельность этого тезиса, — такие циферки:

      Количество бомб, воздушных мин (aerial mines) и торпед на 1 октября 1939 г. — 16 203 300. (Это не тонн, не кг., а штук) взято из фундаментального труда Germany and the Second World War (пер. с нем. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg.
      Ответить
      • N
        ukrezi 28 май 11
        Ты что, гомосек? Что за пидерастическое панибратство по отношению к оппонентам? И вообще причём союзный договор?
        Ответить
        • hamula
          Nufriy 28 май 11
          Между Германией и Советским Союзом 28 сентября 1939 года был подписанием договора о дружбе и границе . А договор о ненападении (нем. Deutsch-sowjetischer ichtangriffspakt; известный как пакт Молотова — Риббентропа) — подписан 23 августа 1939 года. Так что Гитлеровская Германия и Сталинский СССР были вполне союзниками.
          Ответить
          • olejka_a
            hamula 28 май 11
            Т.е. разницу между договором "о ненападении друг на друга" (СССР-Германия) и "о союзничестве и совместном нападении на других" (Германия-Италия-Испания-Япония) совсем не видим, да?
            Ответить
            • olejka_a
              Ну так судя по гонору, они ж эксперты, не меньше, чем МГИМО закончившие
              Ответить
          • hot_tabych
            Союзник — дипломатический термин, Союзник обязан объявить войну при нападении на страну союзницу.Вот Румыния, Финлядия, Италия были союзниками германии и сразу же объявили войну СССР. Так что вполне союзник ага у нас и с Японией был пакт разорванный только в 1945 году, так что мы с Японией всю войну были союзниками?
            Ответить
        • N
          Nufriy 29 май 11
          тебе, о читавший начало ветки.
          Ответить
full image