Слово "господин" — подобный богу, стоящий выше тебя. У меня язык не повернётся во-первых назвать человека господином (все под богом равны) и во-вторых полицейским. Уже раньше приводил пример из жизни: Освобождение Брянска 17 сентября 1943 года. За две недели до этого немцы и полицаи из местных расстреливают советских военнопленных и гражданских заключённых, казни поставлены на поток. Казни продолжаются вплоть до освобождения Брянска. И это не единичный случай. Так что слово полицейский не подходит для этой страны. Или загвоздка в другом. что у многих, кто сейчас у власти и при власти дедушки были полицаями во время войны и наших доморощенных "демократов" просто ностальгия замучила? Похоже на то.
Так что слово полицейский не подходит для этой страны. Подходит, подходит. Для нашей теперешней страны это еще очень уважительное название ментов. Еще хорошо подходит к нашим ментам жандарм, сатрап, фашист... и тд
1. При фамилии или звании — формула вежливого упоминания или обращения (к лицу из господствующих классов); 2. Человек, по внешнему виду принадлежащий к привилегированному сословию (дореволюц.). 3. Владыка, повелитель, властитель (книжн. устар.). Рабы повиновались своему господину. 4. только мн. Вежливое обращение к нескольким лицам (к мужчинам или к мужчинам и женщинам вместе; дореволюц.). 5. только мн. Мн. ч. к барин (простореч. устар.).
нужен новый лидер а не этот усатый!!! кто живет прошлым, у того нет будущего! Надо жить сегодняшним днем, исходить из сегодняшних реалий, Сталинские методы сегодня работать не будут. Я вот много общаюсь с людьми, на разные темы но , что удивительно все сходятся на мнение что эти псы "сверху" уже порядком надоели!!! нет я не призываю ни к чему, я не лидер! остается только ждать пока, чтонибудь грянет, как щас модно в каментах писать... а смысл писать все это? стоит закрыть эту страницу и тут же сразу в этом же самом интернете попадаешь на кучу мусора, и все проблемы вроде как уже не кажутся такими страшными и можно еще потерпеть... интернет хорошая отдушина, для развития шизофрении, раздвоения личности, в сети все герои, а чуть , что сразу милицию вызывают, хоть и клянутся, что мусоров видали на одном месте... Понаписал много и все в кучу, но надо куда нибудь излить...)))
Если вы под "сталинскими" методами имеете в виду большой террор — так вас немного разочарую. Товарищи Сталин и Бери получили реальную власть только в 1939 году. После чего большой террор — прекратился.
А методы управления у Иосифа Виссарионовича, по мемуарам людей которы с ним непосредственно контактировали — как то не сильно отличались от того что пишут в современных (о боже!) западных учебниках по маркетингу.
Ха-ха-ха!!! А Вы, оказывается, большой знаток отечественной истории, уважаемый "apprico". Вот бы Иосиф Виссарионович услышал от вас лично, что до 1939 года он реальной власти не имел, м-м-м... что бы с Вами было?!
Те же проблемсы, которые стояли перед страной в начале прошлого века, наверное можно было решить и без крови. Только вот решать их надо было начинать лет за 50 до революции и желание у тогдашней элиты хоть что то сделать для страны абсолютно отсутствовало. А вот при тех же вводных которые были у Сталина, как то по другому действовать (а не так как он) было невозможно. Уверен, что если бы любого критика Сталина (давайте пофонтазируем) поставить на его место, то стране пришел бы очень быстрый кирдык или репрессий было бы в разы больше. Сталин был очень сдержанным человеком и не давал своим эмоциям брать верх. А мог бы. Что касается нашего времени — ситуация аналогичная. Время когда еще что то можно было сделать с минимумом заморочек бездарно потрачено в пустую. Мы вот сейчас ржем над айфончегом и за каждую минуту этого ржача будем расплачиваться сотнями и тысячами человеческих жизней. Потому что в один прекрасный момент понадобятся и армия и технологии которые за месяц не родишь за любые деньги и много еще чего... Локти кусать будем... Либо будем обращаться уже не господин полицейский, а вытянувшись в струнку, поедая глазами и боясь моргнуть — господин надзиратель или к примеру, господин старший по бараку!
Боюсь что отступать будет просто некуда. А тех кто попытается партизанить, будут свои же сограждане сливать за вкусные западные (или восточные) пряники. На вскидку, во время войны шкурников готовых сознательно работать на врага (полицаи, надзиратели, различные администрации) было процентов 10. Сейчас таких 80%. Дай то бог что бы я ошибался.
Пряники-пряниками. Но партизаны по любому будут против власти, а к бунтарям у нас всегда сочувствие в народных массах. так что процентов 30 говнюков-стукачей не более будет.
Мне почему то кажется больше. Я сужу по тому как люди друг к другу относятся...
Да и народ у нас какой? Пока раком ставить не начнут лично его, будет на что то надеятся, чего то ждать. Авось пронесет, может соседа загнут... А когда поставили, трепыхаться чаще всего уже поздно.
Мне как то один умник усераясь доказывал что рабовладельческого строя не было и все это фантазии. Ну как же так, говорил он, вот в наше время в любой тюрьме и вооруженная охрана и крепкие стены и то зачастую не могут предотвратить побеги или бунты. А в то время, да еще исключительно холодным оружием, ну никак рабовладельцы не могли сдерживать и заставлять работать в десятки раз большее чем их самих количество рабов.
Все дело в воспитании, мировосприятии, менталитете, развитии мозгов... Рабов удержать и заставить работать на себя можно, а вот свободных людей нет...
Так что иногда и попиздеть не вредно, для развития серого вещества сограждан.
Комментарии
Господин
1. При фамилии или звании — формула вежливого упоминания или обращения (к лицу из господствующих классов); 2. Человек, по внешнему виду принадлежащий к привилегированному сословию (дореволюц.). 3. Владыка, повелитель, властитель (книжн. устар.). Рабы повиновались своему господину. 4. только мн. Вежливое обращение к нескольким лицам (к мужчинам или к мужчинам и женщинам вместе; дореволюц.). 5. только мн. Мн. ч. к барин (простореч. устар.).
А методы управления у Иосифа Виссарионовича, по мемуарам людей которы с ним непосредственно контактировали — как то не сильно отличались от того что пишут в современных (о боже!) западных учебниках по маркетингу.
------------------------
Таинственный и т. д? Кто это? Ежов? Абакумов? Берия?
Старею, ептель...
Да и народ у нас какой? Пока раком ставить не начнут лично его, будет на что то надеятся, чего то ждать. Авось пронесет, может соседа загнут... А когда поставили, трепыхаться чаще всего уже поздно.
Все дело в воспитании, мировосприятии, менталитете, развитии мозгов... Рабов удержать и заставить работать на себя можно, а вот свободных людей нет...
Так что иногда и попиздеть не вредно, для развития серого вещества сограждан.
"Товарищ" использовать нельзя — ну какой Абрамович "товарищ" большинству населения.
"Господин" использовать нельзя — это слово также имеет смысловые нагрузки. Не хотят люди считать кого-то господином.
"Сударь" — происхождение этого слова, как представляется, не совсем ясно — то ли оно связано с "государь", то ли нет.
Вот так и живем — даже друг к другу не знаем как корректно обратиться.
Зато грязью полить — на это очень много словесть. Цензурных и нецензурных.
Какую часть своего богатейшего языка используем, такой жизнью и живем.
Так что вот, будет теперь "господин полицейский", что блестяще иллюстрирует, кто хозяин в стране — гражданин или власть.
А вы — "конституция", "права человека". О чем вы, сограждане?
Сам наш язык показывает, что мы имеем — "господин полицейский".
И пусть попробуют опровергнуть.
русских меньше — больше азеров и чеченов — они и рожают по 5 детей в любой сезон, им за наш нацизм привитый будут квартирки давать и прочие благи...
ах да к чему я веду — ну так вот — скоро в России русских не останется, а за то что на 2х буквах опять обули нацию — это нормально уже — привыкли.