Вечный огонь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    20 май 11
    глава ассоциации Кирилл Фролов заявил, что "Конечно, лучше, чтобы главными мемориалами павшим в Великой Отечественной войне стали храмы и часовни, но для этого День Победы должен быть воцерковлен, а не унижен. "

    Они что, там совсем рехнулись? Прикрываясь православием и святостью вершат богомерзкие дела и несут бред.

    Воцеквить Вечный Огонь?. А как же быть с мусульманами, буддистами, иудеями и проч., что воевали не за крест или полумесяц, а ради Победы? Это же прямое оскорбление многих тысяч победивших и плевок на могилы погибших.

    Праздник Победы- это наверно единственное, что осталось от Страны, единственное, что еще объединяет людей различных национальностей и вероисповеданий. Так и это хотят приХватизировать разжиревшие гундосы и иже с ним
    Ответить
    • crysa7
      korvo 20 май 11
      Воцерквление Победы будет ложью. Ибо она была принципиально языческой. Первое — была основана на глубочайшей вере. Второе — вера эта была ни коим образам не христианской — это была вера в Род, Родину, символом веры был СТАЛИН.
      Ответить
    • Y
      korvo 20 май 11
      Что церковь у тебя лично украла? У знакомых? Ни разу не видел чтобы привели конкретный факт воровства церковью, все только повторяют как попугаи "они на мерседесах ездят!! воры!". Церковь живет на пожертвования верующих. Вера — личное дело каждого.
      Ответить
    • twin1
      korvo 24 май 11
      Как попугай, право слово... Да где факты? Зачем разносить то, чего сами не знаете? Вы беднее стали оттого, что церкви тоже нужны средства, чтобы жить? Чем цервоь обманула Вас — лично Вас? Вы не верующий? Да пожалуйста, сколько можно уже обсасывать это?
      Ответить
      • twin1
        twin1 24 май 11
        Сотню раз слышал, что местные священники такие-сякие. Причём опять же — где-то кто-то ляпнул. Начинаешь спрашивать тех, кто "вроде-бы сам лично видел или слышал"- да нифига, говорят, ничего не видел и не слышал.
        Ответить
  • P
    20 май 11
    Когда христиане носятся со своим благодатным огнем — это труъ христианство.

    А когда люди любых конфессий чтят память людей в определенном месте, отдавших жизнь за свою страну — это язычество.
    Ответить
    • crysa7
      Именно язычество. И маты, c которыми они воевали, тоже язычество. И понятиие Родины (Рода) тоже язычество. И Родины-матери, которая зовёт защитить, тоже язычество.
      Ответить
      • mongol
        crysa7 20 май 11
        Считайте меня коммунистом! За Сталина! Тоже язычество?
        Ответить
        • crysa7
          mongol 20 май 11
          Да. СТАЛИН был один из символов, собственно символом советского народа в тот период. Реальный Джугашвили прекрасно отличал этот символ от самого себя.
          Ответить
        • crysa7
          mongol 20 май 11
          А в коммунизме дано то же самое в форме атеизма, что в религиозной форме в язычестве. Преломление одного в двух разных формах мышления.
          Ответить
          • amentares
            хтож тебя так наминусовал ? ироды
            Ответить
            • R
              может потому что он агностик?
              Ответить
          • user2005
            crysa7 20 май 11
            В общем-то, да. Тут важен результат. И те, и те сгубили массу народа. Но Сталин есть символ Победы, а что символизирует РПЦ ?
            Ответить
  • ningbo
    20 май 11
    Церковь это общественное объединение и как к заявлению лидера или пресс-атташе этого объединения нужно и относится. Если оно оскорбляет чувства людей, то необходимо подавать в суд на рассмотрение. Вот только власть и церковь у нас уже так "слились", что их теперь и судом не разлить.
    Ответить
    • unclesh
      ningbo 20 май 11
      поскольку формально церковь отделена от светского государства, а государство фактически отделяет себя от народа.. вот церковь и пытается всячески прибиться на "вакантное" место.. к власти поближе, конечно.. "Вся власть от бога"..

      ведь аналогичные заявления из-за церковных стен проистекают, обычно, после властных инициатив.. — объявлена десталинизация — и, пожалуйста, излияния помоев со всех сторон.. церковь не могла остаться в стороне.., ведь нужно держаться "в тепле", на прикормленном месте..
      Ответить
  • Primoretz
    20 май 11
    РПЦ как паук везде свои щупальца распускает, во Владивостоке против воли горожан, но при поддержке губернатора Дарькина и его жены Белобровой под центральной площадь строят храм!

    Я не протв церквей и храмов, но почему предподчтение хрестианской? Вопрос года!
    Ответить
    • assa82
      Ага. Щас его покличут, он придёт и всё Вам тут откомментит.
      Ответить
    • ningbo
      Каков поп — таков и приход.
      Ответить
      • bypassing
        Эта формула обратима:

        Каков приход — таков и пастырь!
        Ответить
    • rybusha
      Чаплин- официальный рупор Церкви, назначенный распоряжением Святейшего Патриарха Кирилла в апреле 2009 г. и его высказывания об православном дресс-коде не дезавуированы Патриархом, а исходя из назначения Чаплина- его мнение- это мнение Патриарха до тех пор, пока его не дезавуирует лично Патриарх
      Ответить
      • assa82
        rybusha 20 май 11
        Чинн — Чэпмен писали песни группе Smokie.
        Ответить
      • user2005
        Да , возможно это просто "вброс дерьма в вентилятор". Но вонь уже пошла .
        Ответить
    • dfgvbh
      Дарькин — Марьянетка. Чо скажут, то и построит. Блин, а Дворец Спорта хочет на отшибе строить. То ль на Змеинке, то ль на Санаторной. Вот бы наоборот!
      Ответить
      • user2005
        dfgvbh 20 май 11
        Я всё понял после скандала вокруг храма Христа-спасителя. Когда Лужок выбивал "добровольные пожертвования" из коммерсантов. Церковь и Бог понятия разделимые , к сожалению.
        Ответить
    • mongol
      Патриарх говорит о том же, что ВОВ — кара Божья России за большевизм, Победа в ВОВ — искупление грехов и т.п.
      Ответить
      • assa82
        mongol 20 май 11
        В свободное от работы время говорит, как частное лицо, и никто его на это не уполномочивал.

        Так что РПЦ тут ни при чём.

        ... Как-то так, вроде бы.
        Ответить
        • mongol
          assa82 20 май 11
          а про Чернобыль было?
          Ответить
          • user2005
            mongol 20 май 11
            А про татаро-монгольское иго ?
            Ответить
        • unclesh
          assa82 20 май 11
          в свободное от работы время он может разговаривать на кухне, с котом..

          а на людях, как лицо публичное, должен говорить как на работе..

          и раз сказал, значит не его это единоличное мнение..
          Ответить
          • assa82
            unclesh 20 май 11
            Это Вы мне??

            Вы много пропустили.

            (И не сегодня).
            Ответить
    • Filakin
      А за 5 Баксов он в церкви пёрнет !!!
      Ответить
      • user2005
        Даже нагадит, не сомневаюсь теперь.
        Ответить
    • unclesh
      патриарх уже открестился.., и что это меняет? такого от околоцерковного деятеля вообще не должно было прозвучать..

      иначе церковь не организация, а сборище какое-то..
      Ответить
  • kaigerda
    20 май 11
    А что плохого в язычестве, чем христианство лучше?
    Ответить
    • ningbo
      kaigerda 20 май 11
      В христианстве в один карман всё идёт, а в язычестве богов много и они присматривают друг за другом.
      Ответить
      • kaigerda
        ningbo 20 май 11
        А иконы не смущают?
        Ответить
        • R
          а что плохого в жире? или в регулярном жертвовании 0,99 долларов Аппстору?
          Ответить
      • unclesh
        ningbo 20 май 11
        взаимоконтроль, однако..

        в язычестве, скорее, прямая оплата услуг божка..

        а коррупция везде.. пожертвования.., чем не подкуп бога через его слуг?
        Ответить
    • twin1
      kaigerda 24 май 11
      Да хотя бы тем, христиане ВЕРЯТт своему Богу, Который Сам сошёл к людям и принёс в жертву самого Себя, а язычники — НЕ ДОВЕРЯЮТ своим божкам и приносят всяческие жертвы, чтобы божки не гневались на них.
      Ответить
  • rybusha
    20 май 11
    Церковь, в лице Чаплина, пытается уже говорить как правящая светская сила от религии, стремящаяся править как, например мусульманство в Иране, где светская власть и бытовое сознание определяется не религией даже, а продюсерским (или менеджерским) центром религии- Церковью, которая монополизирует право толкования веры, религии и следит за правильное исполнение ритуалов( это не в обиду Церкви, а объективное определение необходимости ее появления в свое время). Правящей- сила может стать, когда начнет диктовать обществу поведение в уже сложившихся областях быта(жизни), например, как одеваться в общественных местах(не на работе), или на пустом месте "вдруг" обнаружить укоренившиеся проявления "вражеского" культа и призвать с ними бороться. Почему я все это приписываю Церкви, а не (м.б. и недалекому) журналисту Чаплину. Потому, как Чаплин назначен рупором Церкви, его высказывания не дезавуированы вышестоящими (назначившими его) иерархами Церкви, и в его словах/действиях просматривается вполне объяснимая система.

    Может быть это проба сил Церкви на повышение влияния на общество, вплоть до духовно-законодательного?
    Ответить
    • assa82
      rybusha 20 май 11
      "как правящая светская сила от религии"

      Почему "как"?
      Ответить
      • rybusha
        assa82 20 май 11
        Потому, что пока никак, но стремятся.
        Ответить
    • assa82
      rybusha 20 май 11
      О! Брависсимо! Наконец-то.
      Ответить
      • rybusha
        assa82 20 май 11
        Чаплин- официальный рупор Церкви, назначенный распоряжением Святейшего Патриарха Кирилла в апреле 2009 г. , исходя из назначения Чаплина- его мнение- это мнение Патриарха до тех пор, пока его не дезавуирует лично Патриарх
        Ответить
  • angy_demon
    20 май 11
    Отыгрывается за разрушенные церкви поп.
    Ответить
  • chook72
    20 май 11
    а вкушение плоти господа, это не язычество???
    Ответить
    • R
      chook72 20 май 11
      Яблоко представляет собой достаточно противоречивый символ в истории культуры. Если разрезать яблоко по экватору, можно увидеть почти совершенную пентаграмму, и каждый луч звезды будет содержать семя. Каждое из этих пяти семян содержит собственную символику, собственное отражение духовных аспектов пентакля: идея, хлеб насущный, жизнь.

      Надкушенное яблоко означает поклонения Антихристу, чей символ пентаграмма, принятие его религии
      Ответить
      • R
        romb635 20 май 11
        кстати у Эппли откушен тот конец пентакля, который обозначает жизнь
        Ответить
        • R
          romb635 20 май 11
          Это вы, если святой Джопс прикажет, побежите закупаться айшапочками
          Ответить
          • R
            romb635 20 май 11
            а я думал у EMI украли
            Ответить
          • R
            romb635 20 май 11
            а кто Аргамака в топы выводить будет?
            Ответить
            • R
              romb635 20 май 11
              Тема вроде как символизм в ранних произведениях Чапнина.
              Ответить
  • svas
    20 май 11
    Чапнин — типичный троль!!!

    Изворачивая банальность пытается сделать себе известность!

    Пятиконечная звезда — тоже окультный символ. И что? Перечеркнуть теперь собственную историю и светлую память дедов?
    Ответить
    • R
      svas 20 май 11
      калмыцкого батальона

      свастика была и в армии США
      Ответить
      • zaharmd
        romb635 20 май 11
        Свастика приобрела свой негативный смысл только после фашистов, которые заморали древний символ сонца своими грязными лапами.
        Ответить
  • crysa7
    20 май 11
    Считаю Чаплин здесь сильно прав. Конкретика религии, веры — в её кодах, символах. Коды христианства — небольшой огонёк от свечи, лампады. Код здесь коммунистического язычества — костёр питаемый газом в центре пентаграммы. Код традиционного язычества — костёр питаемый деревом, в центре кургана например. Последний гораздо ближе к коммунистическому символу чем к христианскому. "..языческие ценности, смыслы и символы, лишь отчасти модернизированные коммунистической пропагандой" — очень ценное наблюдение. Коммунизм как светская теория в религиозном мышлении есть язычество. Это коды людей которые не рабы и не рабовладельцы — ни божьи ни человеческие. В то время как в христианстве и исламе (покорность) — коды сначала раба (божьего), а потом рабовладельца (человеческого, имеющего власть от бога).

    Поэтому люди не желающие быть рабами ни человечьими ни божьими ныне выбирают коммунизм как социально-экономическую систему и язычество как религиозно-мистический уровень мировосприятия (конечно те кто к религиозному мышлению склонен и способен, остальные атеисты, воспринивают только светскую сторону коммунизма).
    Ответить
    • crysa7
      crysa7 20 май 11
      но он случайно или нет вышел на ценную мысль
      Ответить
    • R
      crysa7 20 май 11
      В Древней Греции медведь считался культовым животным богини Артемиды. (ага, понятно кому поклоняется ЕР).

      А Газпромовская газовая горелка с огоньком означает иудаизм?
      Ответить
      • crysa7
        romb635 20 май 11
        Медведь символ, код России (шире- славянства). Горелка не имеет никакого сакрального значения.
        Ответить
        • R
          crysa7 20 май 11
          смотря кто какой смысл вкладывает в знак, он такой код и несет

          для кого-то символ славянста, для кого-то Артемиды, кому-то мясо, кому-то шкура, кому-то Вечный огонь дьявольский, кому-то священый. все зависит от того, кто что вкладывает и субъективно
          Ответить
          • R
            romb635 20 май 11
            Или вы считаете, что Аргамак крестится на переплет оконной рамы, видя в нем орудия убийства Христа?
            Ответить
          • crysa7
            romb635 20 май 11
            Субъективность целых народов на протяжении их истории это уже объективность.
            Ответить
            • R
              crysa7 20 май 11
              объективность — это семейство млекопитающих отряда хищных. Отличаются от других представителей псообразных более коренастым телосложением. Медведи всеядны, хорошо лазают и плавают, быстро бегают, могут стоять и проходить короткие расстояния на задних лапах. Имеют короткий хвост, длинную и густую шерсть, а также отличные обоняние и слух. Охотятся вечером или на рассвете. Обычно боятся человека, но могут быть опасными в тех местах, где они привыкли к людям, особенно белый медведь и медведь гризли. Невосприимчивы к пчелиным укусам. В природе естественных врагов почти не имеют.
              Ответить
              • crysa7
                romb635 20 май 11
                Это субъективность науки биологии.
                Ответить
                • R
                  crysa7 20 май 11
                  это объективность, потому что дана нам органами чувств
                  Ответить
                  • R
                    romb635 20 май 11
                    Мир есть закономерное движение материи, и наше познание, будучи высшим продуктом природы, в состоянии только отражать эту закономерность.
                    Ответить
          • crysa7
            romb635 20 май 11
            Дракон это сивол, тотем кого? Правильно, китайцев. Это знают и они и весь мир. Так же и с медведем. Независимо от присваиваемых локальных смыслов.
            Ответить
            • R
              crysa7 20 май 11
              Древние Греки вроде были раньше славян.

              А символы нужны только символистам и прочим верующим.
              Ответить
              • crysa7
                romb635 20 май 11
                не раньше были, а более известны
                Ответить
              • unclesh
                romb635 20 май 11
                и эти греки писали о "стране тысячи городов"..
                Ответить
    • perikl1
      crysa7 20 май 11
      Как забанили, за что забанили?!
      Ответить
      • perikl1
        perikl1 20 май 11
        Какое вероломство! А вчера была тема как казаки в Крыму никак крест не водрузят, так он даже за родных татар не вступился!
        Ответить
        • R
          perikl1 20 май 11
          нифига не потерли
          Ответить
          • perikl1
            romb635 20 май 11
            Раз потерли — значит он прав! Сам он человек толерантный никого в доках не банит и ничьи комменты не трет. Но немного нервный. Наверно забегал в чат поплакаться?
            Ответить
            • perikl1
              perikl1 20 май 11
              Забежит еще, значить. Стакан примет и придет.
              Ответить
              • user2005
                А меня в доке Олди зобанели , так что пусть будет ))
                Ответить
    • R
      crysa7 20 май 11
      Сергей Чапнин

      Родился в 1968 г. в Москве.

      Окончил факультет журналистики МГУ.

      В 1991-1995 гг. — председатель Православного братства во имя святителя Тихона, Патриарха Всероссийского. С 1995 по 1997 гг. — главный редактор информационно-исследовательской группы «Метафразис». В 1998-2001 гг. — главный редактор интернет-журнала «Соборность».

      С 2001 г. — сотрудник Издательского Cовета, ответственный редактор газеты «Церковный вестник», ведущего периодического издания Русской Православной Церкви.

      С 2004 года — основатель и исполнительный директор Международного фестиваля православных средств массовой информации «Вера и слово». С 2005 г. — руководитель исследовательского центра «Церковь в информационном обществе».

      Распоряжением Святейшего Патриарха Кирилла в апреле 2009 г. назначен ответственным редактором Журнала Московской Патриархии. С мая 2009 года заместитель главного редактора Издательства Московской Патриархии.

      29 января 2010 года утвержден в должности секретаря комиссии Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества.

      Cтарший преподаватель Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.

      Женат. Имеет двух сыновей.

      Образование:

      Факультет журналистики МГУ.

      Место работы:

      Издательство Московской Патриархии

      (Заместитель главного редактора)

      Место работы:

      «Церковный вестник», газета

      (Ответственный редактор)

      Научные труды, публикации:

      Автор публикаций в христианских и светских СМИ по актуальным проблемам церковной жизни, миссии Церкви в современном мире и «богословия коммуникации».

      Автор-составитель справочника «Православная Москва» (Храмы, монастыри, часовни, церковно-общественные и благотворительные организации, издательства и СМИ). С 1993 года вышло 5 изданий, последнее в 2006 году.

      Награды:

      Церковные награды:

      2004 — орден прп. Сергия Радонежского III степени;

      2006 — орден свт. Иннокентия Московского III степени;

      2006 — почетный знак «Пастырь добрый»;
      Ответить
    • P
      православие — само по себе то еще язычество.

      Бог, который как бы один, но его трое, Богородица, ангелы всевозможных категорий (серафимы, херувимы, архангелы и прочие супер-пупер-ангелы), различные святые (с почитаемыми ныне фрагментами их трупов), дьявол, бесы. Древние греки, египтяне или славяне еще бы позавидовали такому пантеону.
      Ответить
      • P
        мне надо на полном серьезе воспринять сказки 2-хтысячелетней давности?

        Если я поверю в говорящую змею или в непорочное зачатие, я перестану показывать свою глупость?
        Ответить
        • crysa7
          Это заведомо эклектика, логики нет, разбираться здесь не в чем.
          Ответить
        • P
          что нужно сделать, чтобы понять разницу между православным язычеством и, например, древнегреческим. Уверовать?
          Ответить
    • E
      crysa7 20 май 11
      А как солдат сочетается с заповедью "не убей"?

      Конечно, во все времена воин был в почете у любого церковного культа (если были другие культы, не поощряющие защитников с оружием, они по понятным причинам перестали существовать). Но не надо уж до маразма доводить. Вот еще скажем, что современную армию нужно вместо калашей мечами вооружить (ну или хотя бы калаши в форме креста начать выпускать, чтобы его можно было в землю воткнуть и помолиться перед атакой)...
      Ответить
      • crysa7
        ezdoctor 20 май 11
        Сочетается так. Не убей кого? Человека. А не человека? Можно и нужно. Объявляем противника нечеловеком (басурманом, неверным, нехристем, язычником) — и нет проблем. В случае языческой веры такой трюк уже не проделаешь ибо с точки зрения язычника природа и боги разнообразны, и люди соотетственно, и это нормально. Поэтому дохристианские, доисламские войны были не религиозными — в смысле не были оправданними какой либо религией.
        Ответить
full image