А я не поверил автору.
Автор написал о чем?
О том, что он завидует Михалкову, не скрывающему того, что он — личность и настоящий деятель настоящей русской культуры? Да он только за "Несколько дней из жизни Обломова" достоин этого звания.
Михалков не афиширует то, что он — самодостаточная личность. Но и не скрывает. А почему, собственно, он должен это скрывать? Чтобы других комплексы не мучали? Но это — уже других проблема, не его.
Или автор том, что он хочет увидеть современный фильм о той войне, который был бы снят так, как нужно/хочется автору? Так снимите. Или вдохновите, уговорите, запугайте кого-то снять. Тогда и поговорим. Будет ли это фильм, который мы хотим увидеть? Не знаю. Судя по тексту автора, я не уверен.
Или автор о той войне? Но тогда причем тут лягание Михалкова?
А теперь главное, из-за чего я вообще взялся это писать.
Может, хватит без конца втаптывать в грязь своих?
У любого человека может что-то не выйти (не считаю, что конкретно у Михалкова не вышло). Любой человек может пойти не туда.
Но зачем с остервенением втаптывать его в грязь?
Не будет никакой нормальной страны, пока будет бесконечное и бездонное хамство (можно было бы сказать хамство по-московски, но боюсь, что оно уже расползлось намного дальше).
Страна начинается с нас, читатели. Она не заканчивается на нас и не вертится вокруг нас. И не должна вертеться.
Но начинается страна с нас. Если мы — хамы, то начинается страна хамов. Не нравится?
Начните с себя другую страну. Это очень трудно. Но по-другому ничего не выйдет. Чужой дядя построит вас для своей выгоды. Ему начхать на нашу страну.
Неужели и нам уже — начхать?
Ёёёё. Бюджет на рекламу весь пустили на проплату блогеров опупевших от просмотра Цитадели? Разумно. Парень, это не просто не получилось. Это как раз получилось. Мигалков снял именно так, как он и представляет эту войну. Быдлячий ни на что не способный народ ведомый пьяными в драбадан генералами, который иначе как под пулеметами заград отрядов и воевать то не хочет. Мочится в камеру, таскает панцирные сетки на спине. Тычет штыком в танк, вместо того чтоб взять шоколадку и отвалить в сторону. Это и есть видение Мигалкова. Ни одного положительного героя. Трусы, предатели, подлецы, стукачи, паникеры. И только паучки и крысы способны спасти этот народ от гибели. Это собственно и есть откровение, если вы способны еще читать метафоры и видеть подтекст. А нет, так вы батенька уже созревший "электорат". Продукт так сказать своего времени. Нет, ну я понимаю что его и вас всюду окружают мерзавцы. Но с чего вы решили что те люди, тот народ, тоже были мерзавцы? Зачем трогать светлую память тех, кто отдал жизнь за то что бы вы могли снимать это дерьмо и его смотреть. Снимайте "Михалков боевой хоббит" или "Никита Крюгер на планете бибизьян". И никто слова не скажет. Но снять такое дерьмо к 9мая. Это оскорбление...
может к сожалению, а может к счастью, такое кино не снимут — для этого надо, чтоб фильм снимали во время войны: атак и блокад, рукопашных схваток и огневых налетов авиации и артиллерии, чтоб снимали и жизнь людей не только на передовой, но и в тылу...
можете меня заминусовать до бесконечности — но не хотелось бы мне видеть этот фильм, хотя б потому что для это придется прожить в этом фильме — во время войны, а я не хочу, чтоб мои родные были в нем актерами...
хорошо написано — до слез. только при чем тут Михалков? или пнуть его по поводу и без — ныне признак хорошего тона? или привилегии какие за это полагаются?
Для начала посмотри фильмы Бондарчука (не Ф. а Сергея) — "Судьба человека" и "Они сражались за Родину" — может что нибудь поймёшь. Война отнюдь не пародия
+
Но.. вроде хорошие слова о наших старших, которые нас защищали на Великой Отечественной. Но! Зачем приплетать опять-таки каких-то там "пап"? Вирусная реклама какая-то получается.
А так, — спасибо за пост!
Комментарии
Автор написал о чем?
О том, что он завидует Михалкову, не скрывающему того, что он — личность и настоящий деятель настоящей русской культуры? Да он только за "Несколько дней из жизни Обломова" достоин этого звания.
Михалков не афиширует то, что он — самодостаточная личность. Но и не скрывает. А почему, собственно, он должен это скрывать? Чтобы других комплексы не мучали? Но это — уже других проблема, не его.
Или автор том, что он хочет увидеть современный фильм о той войне, который был бы снят так, как нужно/хочется автору? Так снимите. Или вдохновите, уговорите, запугайте кого-то снять. Тогда и поговорим. Будет ли это фильм, который мы хотим увидеть? Не знаю. Судя по тексту автора, я не уверен.
Или автор о той войне? Но тогда причем тут лягание Михалкова?
А теперь главное, из-за чего я вообще взялся это писать.
Может, хватит без конца втаптывать в грязь своих?
У любого человека может что-то не выйти (не считаю, что конкретно у Михалкова не вышло). Любой человек может пойти не туда.
Но зачем с остервенением втаптывать его в грязь?
Не будет никакой нормальной страны, пока будет бесконечное и бездонное хамство (можно было бы сказать хамство по-московски, но боюсь, что оно уже расползлось намного дальше).
Страна начинается с нас, читатели. Она не заканчивается на нас и не вертится вокруг нас. И не должна вертеться.
Но начинается страна с нас. Если мы — хамы, то начинается страна хамов. Не нравится?
Начните с себя другую страну. Это очень трудно. Но по-другому ничего не выйдет. Чужой дядя построит вас для своей выгоды. Ему начхать на нашу страну.
Неужели и нам уже — начхать?
можете меня заминусовать до бесконечности — но не хотелось бы мне видеть этот фильм, хотя б потому что для это придется прожить в этом фильме — во время войны, а я не хочу, чтоб мои родные были в нем актерами...
Но.. вроде хорошие слова о наших старших, которые нас защищали на Великой Отечественной. Но! Зачем приплетать опять-таки каких-то там "пап"? Вирусная реклама какая-то получается.
А так, — спасибо за пост!
Спасибо. Правильно написано.