"Наличие у СССР наступательных планов сегодня является доказанным фактом. О дате "дня М" можно лишь строить логические догадки. Вокруг этого вопроса в основном и ломаются копья." — кем доказанным ?!!!
планы войны с соседями, на всякий случай, есть у всех!
но в том то и дело что это только планы, они лежат себе в пакетах в сейфах и всё знают что это лишь голая теория. так что строить какие-то обвинения на том основании что у СССР был понимаешь ли план нападения на Германию...
точно так же у СССР был план нападения на США. а у тех был свой план, и сейчас куча планов и про Европу и про Украину. Уверен, что есть даже план нападения инопланетян!
поймите, — это работа и прямая обязанность военных -быть готовым ко всякой придури политиков!
и иметь план даже на самый невероятный случай — он может пригодиться в любой момент, -вот ведь кто мог ку примеру подумать что Грузия нападёт на Россию? поэтому план должен быть! и если его нет — тогда судить надо таких военначальников за халатность и бездействие.
в какой то главе Суворов приводит статистические данные — хочу подчеркнуть — ОТКРЫТЫЕ!!! — где приводятся ежедневные сводки потерь техники. так вот танки, бронетранспортеры, пушки и самолеты потери почти 100%! а дряхлая полуторка, которая рассыпалась на ходу — ничуть не пострадала. а дальше выводы — на полуторках УДИРАЛИ, побросав всю технику. а почему? а потому, что к обороне были не готовы....вопросы есть?
1. Резун отменный фальсификатор и ссылаться на него дурной тон.
2. Бронетехника воевала на фронте, полуторки — в тылу. Откуда потери должны быть равными?
3. Если к обороне были не готовы — почему блицкриг был сорван? Откуда такие потери немцев, что они в первые же дни превысили все потери до этого в Европе?
Да нет, не надо так максималистично выражаться — "не готовы". Была подготовка, пусть в чем-то недостаточная но была. И бежали далеко не все и не всегда — иначе немцы бы не получили невиданную доселе для них цифру потерь свыше 92 тысячи человек (по А.Исаеву) только за первые 10 дней боев и сорванные стратегические планы. Другое дело что у немцев все было более продумано (особенно на начальном этапе войны), была согласованность в взаимодействиях их войск, четко отработаные тактические ходы (к примеру специальные штурмовые группы в составе танковых частей — подавляющих огневые точки противотанковой артиллерии Красной Армии и сводящих на нет преимущества Т-34 на поле боя). Некоторая бестолковость в реализации планов всегда присутсвовала почему то в СССР — так было при проведении коллективизации, в финскую, непонятные метания при предвоенном реформировании армии, после войны — "кукуруза" и нелогичное соревнование с Америкой — и как финальный апофеоз нелогичности, непродуманности и бестолковости — антиалкогольная компания и ГКЧП. То ли в планах чего то там "верхи" не додумывали — надеясь на "авось" и народную смекалку (дескать "русский народ все вытянет"), то ли среднее руководящее звено было не компетентным, то ли все вместе — но в результате любая победа доставалась нам очень большой ценой. Также было и в годы войны.
У СССР в начале войны были хорошие танки, но мы не умели им пользоваться (горючее, управление, командование) бросали а немцы ими пользовались... не считая миллионов бесплатных рабочих рук узятых в плен строивших укрепления которые не смогли пробить 42 год... не было практики
плодовитые всётки годы были, начало 90-х) и катынские "документы", и куча разоблачителей теперь вот ещё один документ)) Плять, никаких толком документов, подтверждений, "историки предполагают" — кто-то здравомыслящий поверит в эту чушь?
Да уж...Если бы начали первыми, сейчас бы не было всех этих поганей. Всех бы нагнули так, что пискнуть бы боялись. А то сейчас расдухарились — латыши, хохлы и прочая выблядь.
Комментарии
"Наличие у СССР наступательных планов сегодня является доказанным фактом. О дате "дня М" можно лишь строить логические догадки. Вокруг этого вопроса в основном и ломаются копья." — кем доказанным ?!!!
Посмотрите источник. Би-Би-Си. Москва. Эти сучки сидят в Москве и на нас же сочиняют всякую хрень.
но в том то и дело что это только планы, они лежат себе в пакетах в сейфах и всё знают что это лишь голая теория. так что строить какие-то обвинения на том основании что у СССР был понимаешь ли план нападения на Германию...
точно так же у СССР был план нападения на США. а у тех был свой план, и сейчас куча планов и про Европу и про Украину. Уверен, что есть даже план нападения инопланетян!
поймите, — это работа и прямая обязанность военных -быть готовым ко всякой придури политиков!
и иметь план даже на самый невероятный случай — он может пригодиться в любой момент, -вот ведь кто мог ку примеру подумать что Грузия нападёт на Россию? поэтому план должен быть! и если его нет — тогда судить надо таких военначальников за халатность и бездействие.
1. Резун отменный фальсификатор и ссылаться на него дурной тон.
2. Бронетехника воевала на фронте, полуторки — в тылу. Откуда потери должны быть равными?
3. Если к обороне были не готовы — почему блицкриг был сорван? Откуда такие потери немцев, что они в первые же дни превысили все потери до этого в Европе?
Это как и сейчас. Есть супер стратегический бомбардировщик "Белый лебедь" но их считанное количество штук, а боевое дежурство массово несут ТУ-95
так что не надо тут этого юношеского максимализьма...