Интересно, но много спорных моментов, особенно по выводам. Например:
"а. Россия конституционно признается национальным государством русского народа, выражающим прежде всего его интересы." — ну допустим. Но вот якуты — ведь явно не европеоиды — монголоидный тип (а заодно чукчи, эвенки и прочие) — как с ними быть? Появиться прецендент и тогда что если такое увидим — "Якутия конституционно признается национальным государством якутского народа, выражающим прежде всего его интересы." — и дальше по пунктам?
К тому же в конце явный резкий переход от защиты "белой расы" целиком, к защите именно русских, то есть, я так понимаю, противопоставляя их друг другу. И тогда сразу вопрос — а к примеру народы Карелии? Ведь явно тяготеют к финнам — что если и им захочется огородиться от более южной группы европеоидов — русских? И тоже в целях защиты "белой расы"? Что тогда?
Комментарии
"а. Россия конституционно признается национальным государством русского народа, выражающим прежде всего его интересы." — ну допустим. Но вот якуты — ведь явно не европеоиды — монголоидный тип (а заодно чукчи, эвенки и прочие) — как с ними быть? Появиться прецендент и тогда что если такое увидим — "Якутия конституционно признается национальным государством якутского народа, выражающим прежде всего его интересы." — и дальше по пунктам?
К тому же в конце явный резкий переход от защиты "белой расы" целиком, к защите именно русских, то есть, я так понимаю, противопоставляя их друг другу. И тогда сразу вопрос — а к примеру народы Карелии? Ведь явно тяготеют к финнам — что если и им захочется огородиться от более южной группы европеоидов — русских? И тоже в целях защиты "белой расы"? Что тогда?