Голикова что , дура что ли, сдавать своих ?! Вот Рошаля конечно можно обвинять в некорректности, он же не входит в возглавляемую Голиковой ШАЙКУ-ЛЕЙКУ !!! У нас везде и всюду кумовство и этим мы,люди , очччень схожи с животными!!!
похоже другого слова, кроме как "обидно", она не знает, у нее на все один ответ: "обидно, что ее критиковали", "обидно за врачей", как девочка, ей бы кукол лечить.
ну а как еще понымать, если она вредит, и разрушает народную мэдицину, значэт она враг народа, ее заслали враги, их у нас много, небудем их здэсь называть. Но мы должны как слэдует разобраться, связи, явки, пороли, кто ещо входит в эту клику, и тогда откроем дэло мэнистров вредытелей.
Глава Минздравсоцразвития также рассказала журналистам, что не принимала участия в составлении открытого письма Минздрава к премьеру, но при этом не видит в нем предосудительного.
— Я задам вам встречным вопрос. Я вы представьте, что это произошло в вашем коллективе. Вам не будет обидно? Как может отреагировать коллектив, когда его целиком обвиняют в непрофессионализме? По-моему, только отрицательно. Люди выразили свое мнение.
Что-то здесь от лукавого.Как может отреагировать коллектив? Ну думаю написать открытое письмо, сказав что Д-р Рошаль не вполне владеет информацией, что не смотря на имеющиеся недостатки указанные в обращении д-ра Рошаля, он не мог упомянуть про: (и далее следует конкретное перечисление заслуг и достижений Минздравсоцразвития, причем не абстрактных, а конкретных с именами, цифрами, номерами больниц, и населенными пунктами)
Ну я думаю что так должен отреагировать коллектив, а не писать жалобы премьеру с просьбой оградить от критики.
Слушала неоднократно речь Рошаля. Никак не могу найти в его словах неконструктивной критики. Всё по делу. Ближе к выборам сольют Голикову. "По просьбам трудящихся".
Татьяна Алексеевна, обнимитесь с г-ном Фурсенко, как проигравшие в передаче "Жестокие игры" и уйдите. Ну не получилось у вас, уйдите. Это Л.М.Рошаль так корректно формулировал критику. Поверьте, в обычной жизни, не на высокой трибуне, эти медики говорят... Словом, несдержанно говорят. Непечатно, много, горячо. И, не считая глав кабинета, больше всех достается именно вам двоим. Прошу вас, найдите Фурсенко и уведите куда-нибудь на х... Ой, простите.
Комментарии
Такой же вопрос задают судьи
Какие у меня могут быть основания не верить милиционеру/гаишнику, хотя все прекрасно знают, что подлее людей нет.
— Я задам вам встречным вопрос. Я вы представьте, что это произошло в вашем коллективе. Вам не будет обидно? Как может отреагировать коллектив, когда его целиком обвиняют в непрофессионализме? По-моему, только отрицательно. Люди выразили свое мнение.
Что-то здесь от лукавого.Как может отреагировать коллектив? Ну думаю написать открытое письмо, сказав что Д-р Рошаль не вполне владеет информацией, что не смотря на имеющиеся недостатки указанные в обращении д-ра Рошаля, он не мог упомянуть про: (и далее следует конкретное перечисление заслуг и достижений Минздравсоцразвития, причем не абстрактных, а конкретных с именами, цифрами, номерами больниц, и населенными пунктами)
Ну я думаю что так должен отреагировать коллектив, а не писать жалобы премьеру с просьбой оградить от критики.
— Но если вы согласны с тем, что Рошаль не врет, значит, он говорит правду о работе вашего министерства?
— Я считаю, что в его высказываниях не все корректно."
А с другой:
"Какие у меня могут быть основания не верить директору института?"
короче одним верю — другим не верю(естественно кому нужно, для себя).