OlDi, Ваши высказывания мне напоминают официальные комментарии событий на манежной площади: "Да это все некие националисты а главным защинщиком был, вообще, некий молодой человек из Белоруссии, который на проверку оказался американским шпионом" (я, конечно, несколько преувеличиваю). Также и у Вас: почти все зеки — уголовники и с ними нечего чикаться, а с политическими, тем более. Что с них взять: "врани народа" — и все тут!
Так вот, В. Шаламов описал в своих рассказах СОБСТВЕННЫЙ опыт почти лишеный какого-либо художественного вымысла. И хотя сам Шаламов определял «Колымские рассказы» как «новую прозу», одной из основных особенностей этой прозы он считал ее абсолютную достоверность. И называл ее «прозой, пережитой, как документ» (См. Шаламов В. Манифест о Новой Прозе // Вопросы литературы, 1989. № 5. – С. 241). Ну, а соотносить героя войны Морозова (сегодня о прототипе его немало написано, отсылаю всех в Гугл или Яндекс) с УОНовцами или полицаями — это, простите, уже даже за гранью добра и зла!
Теперь по поводу Владимира Высоцкого. Тут явно Вы "не в теме". То, что он описывает в своем романе он знает не со слухов. Главный герой этого романа его лучший друг, который и рассказал Высоцкому опять-таки СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ пережитый опыт. Это, ведь не секрет. Вы почитайте, это доступно все.
Владимира Высоцкого, надеюсь во вранье никто подозревать не будет. Вот и прочтите его книгу "Черная свеча". Может быть она поможет всем сторонникам полковника Масленникова "вернуть свои мозги на место". Кстати, Солженицына я не считаю "великим литератором". На мой взгляд В. Шаламов со своими "Колымскими рассказами" (который по логике полковника Масленникова тоже все выдумал!?) — на две головы выше Солженицына.
Самый громкий вооруженный побег – тот, что отчасти дал писателю материал к рассказу «Последний бой майора Пугачева» – состоялся летом 1948 года. Как всякое экстраординарное событие, этот случай, при закрытости информации, сразу оброс слухами и легендами. Лишь недавно упоминавшемуся выше магаданскому писателю А.Бирюкову удалось установить, что и как в действительности произошло. Он разыскал в местном архиве МВД дело о побеге 12 человек с прииска имени М.Горького, посвятил этой теме телепередачу (она есть и в моем архиве), а кроме того, воспроизвел подробности дела со своими комментариями в книге «Колымские истории» (Магадан.2003), которую также прислал автору этих строк (мы познакомились с А.Бирюковым во время моей поездки на Колыму весной 1994 г. и некоторое время поддерживали переписку).
Бежала, напав на охрану и завладев оружием и амуницией (пулемет, 7 автоматов, 3 винтовки, 3 нагана, бинокль, компас), так называемая «группа Тонконогова». Она состояла в основном из выходцев с Западной Украины, сотрудничавших с ОУН и осужденных за «измену родине». Глава группы и инициатор побега Тонконогов еще до войны был дважды судим по уголовным статьям, а с приходом немцев добровольно вступил в полицию. Как явствует из его дела, служил рьяно, в том числе участвовал в расстреле. Был осужден на 25 лет каторжных работ. На Колыме, благодаря свойствам своей натуры, попал в бригадиры, вошел в доверие к начальству и охране,а среди уголовников стал авторитетом, «паханом» (в бараке имел даже свой патефон). Группа для побега подбиралась соответствующая – несколько бывших полицаев и активных оуновцев, устроившихся в лагерной обслуге, и несколько «шестерок» для поддержки. Когда одного из них ранят во время побега, Тонконогов его дострелит из нагана – это лучше всего говорит о нравах в группе, которая в своем ядре была в сущности бандой.
На что надеялись беглецы и куда хотели уйти? Плана захвата аэродрома у них не было. Двигались они тайгой по направлению к Магадану, к берегу Охотского моря, до которого было почти 500 километров. А.Бирюков полагает, что на намерения банды могли повлиять слухи (и газеты тогда об этом писали) об угрозе развязывания войны против СССР со стороны США. Перейти на Аляску под шумок (или настоящий шум от атомной «бомбы» на Сталина и всю страну, о чем мечтал дворник-стукач Спиридон в романе Солженицына «В круге первом»)? Идея бредовая, иррациональная, и могла родиться только под чифир да под убеждение во всесильной власти золота. По крайней мере, чифир у Тонконогова не выводился, и золото было припасено.
Особое значение имеет и другое признание Шаламова, сделанное в связи с тем же поводом: «Рассказ «Шерри-бренди» не является рассказом о Мандельштаме. Он просто написан ради Мандельштама, это рассказ о себе самом». (Из письма к И. Сиротинской (6.486).)
Из всего этого следует вывод — вся проза Шаламова не более чем ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ, не имеющий никакого отношения к действительности, в чем, кстати, тот и признается! Владимир Высоцкий в те годы был малым ребенком и все его рассказы не более чем "Это истинная правда! Я сама лично вчера слышала, как одна женщина на улице РАССКАЗЫВАЛА!"
Рассказы Варлама Шаламова — исключительно полезная, отлично написанная художественная литература на тему русской истории. Написанная членом троцкистской организации, рецидивистом. Ключевое слово — художественная.
Автор не заострил внимание на интересном факте: 11 из 12 побегушников сотрудничали с лагерной администрацией. Что неудивительно для троцкиста, ненавидящего власть. Тут важно понимать следующее. В те времена устроиться на должность хлебореза, нарядчика или повара могли только две категории заключённых. Первая – блатные и ставленники блатных. Вторая – лица, сотрудничающие с администрацией.
С блатными всё понятно: представители блатной диаспоры в лагерях занимают все козырные места, что позволяет решать массу вопросов в пользу ворья. С теми, кто сотрудничает с администрацией, тоже всё понятно: это либо заключённые, работающие на оперчасть (читай – не очень тайные осведомители), либо имеющие для оперчасти некую ценность. Например, севшие друзья, знакомые, родственники и тому подобные граждане.
Сотрудничавших с лагерной администрацией в среде заключённых называли придурками. Как правило, обозначая словосочетанием «придурок лагерный». Например, известный разоблачитель сталинизма Лев Разгон – типичный лагерный придурок, состоявший в родственных связях с руководством НКВД, служивший в НКВД, а в лагерях ошивавшийся по хлеборезкам, отжирая пайки у честных каторжан. А вот Александр Солженицын, лауреат различных премий, не только придурок лагерный, но ещё и типичный лагерный осведомитель, то есть стукач и доносчик. В лагерях таких обычно топят в выгребных ямах — советским интеллигентам не мешало бы об этом знать.
Так вот 11 человек, сотрудничавших с администрацией, они не только придурки лагерные, но ещё и не особо тайные осведомители. Для предателей Родины это норма: как только возникают жизненные трудности, немедленно решать их любыми доступными способами. Например, бежать сотрудничать с немецкими оккупантами, или доносить на товарищей в оперчасть. Людей подобного рода не без оснований считают мразями, и при этом всегда используют в оперативных целях.
Симптоматично, что в фильме «Последний бой майора Пугачёва», снятом советскими интеллигентами на деньги налогоплательщиков, в качестве героев представлены предатели Родины, лагерные осведомители и убийцы представителей государственной власти. Они хотели чтобы их любили, а оно эвон как вышло.
Советская интеллигенция люто ненавидит Павлика Морозова – несчастного пацана, который всего лишь подтвердил на суде показания своей матери. За это собственный дедушка убил и самого Павлика, и его младшего брата. Перемазав своим дерьмом несчастного мальчишку, советская интеллигенция вознесла на постамент славы совершенно новых, демократических героев: предателей-власовцев и лагерных стукачей. Вот они – герои поклонников Солженицына. Вот с кого должны брать пример сегодняшние дети.
Естественно, у кого чего болит — тот о том и говорит. О чём может снять кино гнида? Понятно, строго про другую гниду. Ибо с точки зрения одной гниды все поступки гниды другой — совершенно разумны и оправданы. На родную страну напал агрессор? Самое разумное — идти служить оккупантам. Сел в лагерь? Самое разумное — стучать. Никакие другие мысли гниду не посещают. О чём и творчество.
Странно, что в День Победы пока что не показывают фильм Ленни Риффеншталь "Триумф воли".
Думаю Солженицын (фамилия то какая -) "преукрасил" всё это о чём написал, там где он был! Живу в Караганде (карлаг). Копали могилу на старом кладбище (Компанейск — Октябрьский район Караганды)(отец начальника помер) — на глубине 1,60 примерно и по диагонали был похоронен предыдущий покойник, наткнулись на старый гроб — дальше копать не стали. Пришёл старожил рассказал, что ссыльных привозили в товарных вагонах, сгружали зимой в почти голую степь — копайте землянки, некоторые не смогли — помёрли. Ещё помирали от эпидемий всяких болезней. Говорит, что для захоронения копали траншеи и в них хоронили. Было это во время войны — понятно что до ссыльных дела почти не было — выживайте как хотите. Всё это ужасно, переселяли сюда немцев, чеченов, татар, греков, и "кулаков" из России. Не знаю как всё это интерпритировать, с одной стороны ссылали потенциальных врагов, с другой стороны — людей. С одной стороны жалко всех, с другой строны — может быть так было необходимо (крымские татары и чеченцы). Лет 40 назад здесь были крупные стычки среди молодёжи — даже с самодельным огнестрельным оружием — сам не учавствовал, но слышал. Это то, что я знаю про этою.
Солженицин предлагал выложить вдоль берегов канала, чтоб всегда люди помнили, фамилии лагерных начальников: Фирин, Берман, Френкель, Коган, Раппопорт, Жук...
Где служил этот клоповник Масленников? Я живу в километре от здания бывшего управления "Печорлага" и слышал рассказы о жизни и охраны и зэков от них самих. Жизнь зэка не стоила пули конвоира, собаками рвали до смерти. Вдоль ж/д Москва-Воркута собирая грибы, часто находят человеческие кости, черепа с пулевыми пробоинами. Такие-же пидормоны, как этот Масленников и служили в охране, а сейчас втирают как хорошо на зоне жилось...
Комментарии
Так вот, В. Шаламов описал в своих рассказах СОБСТВЕННЫЙ опыт почти лишеный какого-либо художественного вымысла. И хотя сам Шаламов определял «Колымские рассказы» как «новую прозу», одной из основных особенностей этой прозы он считал ее абсолютную достоверность. И называл ее «прозой, пережитой, как документ» (См. Шаламов В. Манифест о Новой Прозе // Вопросы литературы, 1989. № 5. – С. 241). Ну, а соотносить героя войны Морозова (сегодня о прототипе его немало написано, отсылаю всех в Гугл или Яндекс) с УОНовцами или полицаями — это, простите, уже даже за гранью добра и зла!
Теперь по поводу Владимира Высоцкого. Тут явно Вы "не в теме". То, что он описывает в своем романе он знает не со слухов. Главный герой этого романа его лучший друг, который и рассказал Высоцкому опять-таки СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ пережитый опыт. Это, ведь не секрет. Вы почитайте, это доступно все.
за упокой гнилой души...
а дочь это чмо в школе изучает...
Бежала, напав на охрану и завладев оружием и амуницией (пулемет, 7 автоматов, 3 винтовки, 3 нагана, бинокль, компас), так называемая «группа Тонконогова». Она состояла в основном из выходцев с Западной Украины, сотрудничавших с ОУН и осужденных за «измену родине». Глава группы и инициатор побега Тонконогов еще до войны был дважды судим по уголовным статьям, а с приходом немцев добровольно вступил в полицию. Как явствует из его дела, служил рьяно, в том числе участвовал в расстреле. Был осужден на 25 лет каторжных работ. На Колыме, благодаря свойствам своей натуры, попал в бригадиры, вошел в доверие к начальству и охране,а среди уголовников стал авторитетом, «паханом» (в бараке имел даже свой патефон). Группа для побега подбиралась соответствующая – несколько бывших полицаев и активных оуновцев, устроившихся в лагерной обслуге, и несколько «шестерок» для поддержки. Когда одного из них ранят во время побега, Тонконогов его дострелит из нагана – это лучше всего говорит о нравах в группе, которая в своем ядре была в сущности бандой.
На что надеялись беглецы и куда хотели уйти? Плана захвата аэродрома у них не было. Двигались они тайгой по направлению к Магадану, к берегу Охотского моря, до которого было почти 500 километров. А.Бирюков полагает, что на намерения банды могли повлиять слухи (и газеты тогда об этом писали) об угрозе развязывания войны против СССР со стороны США. Перейти на Аляску под шумок (или настоящий шум от атомной «бомбы» на Сталина и всю страну, о чем мечтал дворник-стукач Спиридон в романе Солженицына «В круге первом»)? Идея бредовая, иррациональная, и могла родиться только под чифир да под убеждение во всесильной власти золота. По крайней мере, чифир у Тонконогова не выводился, и золото было припасено.
Особое значение имеет и другое признание Шаламова, сделанное в связи с тем же поводом: «Рассказ «Шерри-бренди» не является рассказом о Мандельштаме. Он просто написан ради Мандельштама, это рассказ о себе самом». (Из письма к И. Сиротинской (6.486).)
Из всего этого следует вывод — вся проза Шаламова не более чем ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ, не имеющий никакого отношения к действительности, в чем, кстати, тот и признается! Владимир Высоцкий в те годы был малым ребенком и все его рассказы не более чем "Это истинная правда! Я сама лично вчера слышала, как одна женщина на улице РАССКАЗЫВАЛА!"
Автор не заострил внимание на интересном факте: 11 из 12 побегушников сотрудничали с лагерной администрацией. Что неудивительно для троцкиста, ненавидящего власть. Тут важно понимать следующее. В те времена устроиться на должность хлебореза, нарядчика или повара могли только две категории заключённых. Первая – блатные и ставленники блатных. Вторая – лица, сотрудничающие с администрацией.
С блатными всё понятно: представители блатной диаспоры в лагерях занимают все козырные места, что позволяет решать массу вопросов в пользу ворья. С теми, кто сотрудничает с администрацией, тоже всё понятно: это либо заключённые, работающие на оперчасть (читай – не очень тайные осведомители), либо имеющие для оперчасти некую ценность. Например, севшие друзья, знакомые, родственники и тому подобные граждане.
Сотрудничавших с лагерной администрацией в среде заключённых называли придурками. Как правило, обозначая словосочетанием «придурок лагерный». Например, известный разоблачитель сталинизма Лев Разгон – типичный лагерный придурок, состоявший в родственных связях с руководством НКВД, служивший в НКВД, а в лагерях ошивавшийся по хлеборезкам, отжирая пайки у честных каторжан. А вот Александр Солженицын, лауреат различных премий, не только придурок лагерный, но ещё и типичный лагерный осведомитель, то есть стукач и доносчик. В лагерях таких обычно топят в выгребных ямах — советским интеллигентам не мешало бы об этом знать.
Так вот 11 человек, сотрудничавших с администрацией, они не только придурки лагерные, но ещё и не особо тайные осведомители. Для предателей Родины это норма: как только возникают жизненные трудности, немедленно решать их любыми доступными способами. Например, бежать сотрудничать с немецкими оккупантами, или доносить на товарищей в оперчасть. Людей подобного рода не без оснований считают мразями, и при этом всегда используют в оперативных целях.
Симптоматично, что в фильме «Последний бой майора Пугачёва», снятом советскими интеллигентами на деньги налогоплательщиков, в качестве героев представлены предатели Родины, лагерные осведомители и убийцы представителей государственной власти. Они хотели чтобы их любили, а оно эвон как вышло.
Советская интеллигенция люто ненавидит Павлика Морозова – несчастного пацана, который всего лишь подтвердил на суде показания своей матери. За это собственный дедушка убил и самого Павлика, и его младшего брата. Перемазав своим дерьмом несчастного мальчишку, советская интеллигенция вознесла на постамент славы совершенно новых, демократических героев: предателей-власовцев и лагерных стукачей. Вот они – герои поклонников Солженицына. Вот с кого должны брать пример сегодняшние дети.
Естественно, у кого чего болит — тот о том и говорит. О чём может снять кино гнида? Понятно, строго про другую гниду. Ибо с точки зрения одной гниды все поступки гниды другой — совершенно разумны и оправданы. На родную страну напал агрессор? Самое разумное — идти служить оккупантам. Сел в лагерь? Самое разумное — стучать. Никакие другие мысли гниду не посещают. О чём и творчество.
Странно, что в День Победы пока что не показывают фильм Ленни Риффеншталь "Триумф воли".
И при чём тут Сталин?
посмертная работа криминолога Франка Арнау, в основном повторяющая
аргументацию М. Якубовича. Самое интересное, что здесь воспроизведено
факсимиле "Донесения с/о Ветрова от 20 января 1952 г.". Человек, передавший
этот документ Арнау, рассказал, что следствием доноса стал расстрел группы
заключенных 22 января 1952 г., после которого "Ветров", он же Солженицын,
был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь.
Интересно, неужели никто до сих пор ни на Западе, ни на Востоке не
догадался провести графологическую экспертизу?
usinfo.ru