Этой версии истории предпочитаю более правдоподобную, изложенную в фильме "Хозяева денег" ("Money Masters"). Потому что "...война — это продолжение политики другими средствами." И у неё есть вполне определённые экономические причины.
Вот если бы царь думал, ну пусть не на 500, а хотя бы на 100 лет вперед ..., не стал бы он препятствовать будущему разделению США!
А вот "некоторые" сразу сообразили что к чему, когда поспособствовали развалу СССР. Поди теперь, собери еще раз такую громадину! Теперь это уже навсегда!
F если одновременно с царем думали те, кто способен в реальности думать на полтораста лет вперед? И бодяга с "польским вопросом" была умнейшей многоходовой партией, рассчитанной на упрочение США в 20 веке — веке мировых войн? Правда, это едва ли были британцы и, конечно, не мериканцы. Разумеется. не русские... Кто же?...
Кстати о параллелях. Русская эмигрантка Елена Ланская перенесла действие одного из рассказов Михаила Шолохова из нашей гражданской в их "civil war". Даже можете сравнить
Комментарии
А вот "некоторые" сразу сообразили что к чему, когда поспособствовали развалу СССР. Поди теперь, собери еще раз такую громадину! Теперь это уже навсегда!
Вопрос открыт?
> чем потеряют в будущем в двух мировых войнах.
можно подумать что они воевали в мировых войнах как Россия и СССР, да они стали помогать только чтобы успеть "поделить" Германию
вот наш Жеребенок,
а вот их The Colt