-
-
-
-
20 апр 11действительно нельзя)))) при чем тут аппаратная часть? под "Крей" вы подразумевали суперконтупер Cray top500.org отсюда?
из аппаратной части вам помешать может тока замок гаражный на системнике и аппаратное шифрование )))) так что "с себя и своего матроса" угораете )))
если злоумышленник имеет неограниченный физ. доступ к вашему компу-это больше не ваш комп. (какое то из 10 основных правил)
-
-
-
-
-
dotomator АВТОР20 апр 11Борцуны-с-Системой (тм) думают, что их будут типа ловить и хитроумно вычислять. А они мне типа — "А Вы нарушаете, гражданин", а я им типа "А докажите!", а они мне, а я им..
Нет. Просто домашние хомячки будут ходить на один и тот же сайт или сеть сайтов с отобранным цензором контентом с логином и паролем, привязанным к договору с паспортными данными, подписанному лично. А за офисный планктон ответственность будет нести работодатель с соответствующими санкциями по трудовому договору. Вот и всё.
Китайскеи товарищи улыбаются и машут )) -
-
-
-
20 апр 11а тепенрь подумайте какой стэйтфул файрволд нада на рунет поставить? пропускную способность и требуемые мощности представили? а энерго потребление? там тысячи cray leopard не справятся ))) а логи дешифровать? ну поставят защиту по заголовкам l2tp,pptp,ppoe,ssh и тд... их сложно подменить или новые протоколы придумать с другими заголовками? модификаций тора тоже можно кучу наваять )))-
dotomator АВТОР20 апр 11Если регулятор введет соответствующее требование, то провайдеры либо будут его выполнять, либо будут лишаться лицензии. СОРМ провайдерам тоже не только "не надо", но и лишние расходы создает. И ничего, работает.
Но скоре всего просто оставят одно окно в пределах блока адресов провайдера.
-
-
Сделано с
NoNaMe