Русские сомневаются, что американцы высаживались на Луну

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    16 апр 11
    Перечитал ещё, раз. Ну блин это просто сказка, такого быть не может, подстава дешёвая, но как приятно!!! Я НАГЛО звеню бубенцами на шутовской шапке и выражаю свою искреннюю признательность Всем президентам Америки за достойное и идеологически выверенное воспитание гражданина Аризонщины, Техасщины и прочей Айовщины и конкретно за этого идио.. пардон, достойного представителя своей "нации". Как говорил наш "Великий" Вождь — верным путём идёте товариСЧ! Туда Вам и дорога..., Атланти..., пардон, Америка.

    PS: Ну что ты пристал со своею луной! Кому она интересна? Ну разве что китайцам... А вот в космос Мы! первые вышли, так что, расслабься янки и получи удовольствие. И отдельное, огромное, спасибо и низкий поклон нашим дедам, отцам за то что Вы были, за то что вы ещё есть, за вашу волю и веру, за вашу правду, за нас спасибо. Пока мы живы и живы наши дети и дети наших детей — Россия будет жить.
    Ответить
    • gladcu
      Да никто на той Луне небыл... и все тут...
      Ответить
  • radisson
    16 апр 11
    Не слетать, то хотя б посомневаться.
    Ответить
  • kvlad
    16 апр 11
    Сорри за хулиганство! Не удержался... )))
    Ответить
  • B
    16 апр 11
    Мда..., это просто дешёвая провокация!

    Опросы общественного мнения показывают..., простите мнения вашего пиндосовского? Да кого оно вобще интересует. Вас же весь мир ненавидит (как страну), лучше бы на эту тему опрос провели!

    Или возьмем другой пример того, что происходит, когда сталкиваются две правды..., правда всегда одна, на то она и правда. Для тебя взращёного на комиксах идиота, этот постулат наверное откровение. Причём я не стараюсь оскорбить оппонента, это диагноз ("прочувствуйте" стилистику его опуса), ну разве может нормальный человек быть настолько наивно-глупо-инфантильным? Нет, американец хитрый, коварный, расчётливый враг и не стоит его недооценивать.

    Но в одном ты прав, СССР была не просто страна. И мы гордимся ею, и эту гордость мы успели передать нашим детям, они хорошие и талантливые ребята и почему-то тоже Вас не любят. Вы опять ошиблись, нас нужно было уничтожить физически, а теперь уже поздно не смогли Вы ввести страну в морально-идеологический коллапс. Недооценили Нас (не устали ещё?), опять, в который раз, тенденция однако! Я знаю, мы снова встанем, по другому и быть не может. Нам не впервой дело привычное. Но когда мы встанем, Вы суки ляжете..., и в этом я тоже уверен.
    Ответить
    • C
      "Но когда мы встанем, Вы суки ляжете"

      Встанем с чего? С колен вы, как будто, уже встали, осталось встать с локтей?
      Ответить
      • B
        Ты вроде пишешь по русски... без ошибок, пиндос?, вряд ли, 16 лет разницы?...наш? к чему гнилой контекст твоих слов? Мы держим удар..., а не униженно валяемся в ногах и если ты не с нами, то лучше помолчи. Мы встанем и с локтей и кровь с лица утрём...
        Ответить
      • B
        Сори, пропустил один момент. По поводу сук пиндосовских..., я рад, что по этому поводу у Вас не возникло возражений.
        Ответить
    • Total_Commander
      американцы пытаются поставить Россию на колени. Но Россия продолжает лежать.
      Ответить
      • B
        Ты думаешь? Если Россия лежит, значит они её подымают.На кого работаешь, мил-человек?
        Ответить
    • ingermanland
      Как все-таки любят поцреоты расписываться за "весь мир"...
      Ответить
      • B
        А где ты увидел, что я за весь мир расписался?
        Ответить
        • ingermanland
          "Вас же весь мир ненавидит (как страну)" — у этой фразы есть еще какой-то второй смысл?
          Ответить
          • B
            Пожалуй нет, но разве я не прав?
            Ответить
            • ingermanland
              Говорить за весь мир — не велика ли ответственность? Уверен, о "всем мире" вы знаете только из российских СМИ. Вот за них и расписывайтесь. А еще лучше поездите по миру и удивитесь, что кроме России и мусульманских стран ненависти нет нигде не только к Америке, но и вообще к кому либо еще. Ненависть — это исконно рускопатриотическое. Потому что во всех странах патриотизм — это любовь к своей стране, и только в России — ненависть к чужой. Нормальные русские думают своей головой, а не слепо реагируют на высеры отечественных СМИ.
              Ответить
              • B
                Забалтывать и уходить от темы — дешёвый "политический" приём. И ещё.., не стоит делать выводы о человеке, на основе своих-же (ошибочных?) предположений.

                — Уверен, о "всем мире"... ну откуда так категоричность. замечу ничем неподтвержденная. Я с Вами лично не знаком. И моих возможностей Вы не знаете.
                Ответить
          • B
            Извиняюсь, а Ваша аватара видимо как-то связана с Вашими-же чувствами, скрытыми и возможно неосознанными влечениями к Америке? К стати я знаю слово Патриот, весьма достойный смысл несёт оно. Так что, ПОЦ..., не катит, мелковато будет. Себе подобных так зови, возможно они поймут.
            Ответить
            • ingermanland
              Если полагаете, что вы первый ура-патриот, который при отсутствии аргументов переходит на аватару, то спешу успокоить — все поцреоты скроены по одной схеме и используют одни и те же стандартные ходы. Большая великоросская гордость при маленьком мозге дает стабильный результат.

              И я спецом не меняю аватару, потому что всегда приятно видеть как поцреоты ведутся на нее, как навага на поролон. Работает безотказно и увлекает не хуже рыбалки.
              Ответить
              • B
                Без ура, и просто с маленькой буквы, Вы правы. А повторением ПОЦ, себя-же унижаете. По поводу аватары, зря обижаетесь, знаете те-ли есть скрытые (и не очень) психологические паралели между внутренним содержанием и внешними атрибутами (всё по Фрейду, а как-же без него родного...).
                Ответить
                • ingermanland
                  :-) Иногда банан — это просто банан (тот же самый старина Зигмунд) :-)))
                  Ответить
                  • B
                    Да-а-а!!! Но если посмотреть внимательнее... :-)))
                    Ответить
                    • ingermanland
                      :-)) Знаете, несмотря на то, что мы с Вами идеологические противники — вы меня все равно извините за несколько резковатый тон. Если человек способен не только на первобытную ненависть, но и на понимание ситуаций с юмором — огда, в моем понимании, не все потеряно.

                      Убеждать вас или разубеждать не буду — время само покажет.
                      Ответить
                      • B
                        Знаете, трудновато "строить" полемику не видя своего фигуранта. Пол, возраст. Ведь согласитесь, незнание ближней, ну популярной, что-ли истории простительно 10-ти летнему. У взрослого человека есть кое какие знания, выводы (на основе оных), обычно это называется платформа. И вот тогда уже можно говорить об идеологическом противостоянии. Вы уж простите меня великодушно, но мне кажется у вас просто зубы чешутся. И не противники мы совсем, а как-то и совсем наоборот скорей. В математике существует такое понятие как доказательство от противного, мне кажется как раз этим Вы и балуетесь... :-)
                        Ответить
                        • ingermanland
                          Вам кажется.

                          Если о деталях, то мне 40 и мне повезло объездить около 30-ти стран и почти все континенты (кроме Южной Америки и Антарктиды), по нескольку лет жил в Австралии, Европе и Штатах. Т.е. я знаю о чем говорю. Патриот этой планеты и негативно отношусь ко всем, кто агрессивно делит людей на своих и чужих по подъездам, районам, городам, странам и т.д.
                          Ответить
                          • B
                            Я немного постарше, и где только я "небыл". И там небыл и здесь небыл, честное слово :-))) . Нет у меня ненависти, только реальность, практичность и трезвый расчёт. Хочешь курочку на ужин? Пойди во двор, поймай и зарежь. А лучше всего соседскую, поди потом докажи, ну а уж коли тебя курочка поймает, не взыщи — судьба значит. Когда Хафизуллу брали, как ты думаешь, чем руководствовались? Ненавистью к Америке? Ха! Как говорится ничего личного, у партнёра по партии кстати с юмором тоже всё в порядке, просто не повезло им в тот раз.
                            Ответить
                            • B
                              Прошу прощенья, но хочу поправить...

                              Когда Хафизуллу НАШИ брали,

                              А то подумаете, что я участник :-)
                              Ответить
    • eddwardd
      Правда не одна — правды три: твоя, моя и как было на самомо деле (с) нм
      Ответить
      • B
        Извини, но правда всегда одна, "как было на самомо деле". Всё остальное ложь, в красивых и не очень фантиках от политики. То-ли полуправды, то-ли полулжи (добавь сам остальное...).
        Ответить
  • Total_Commander
    16 апр 11
    Американцы были на Луне, и не один раз. Они какое-то время продолжали туда летать. Но суть в том, что повторить своего подвига они уже не могут, тк экономика просела, а рабов, как в России, нет...
    Ответить
    • D
      а ты малолетний дурачок :)
      Ответить
    • severdav2
      Дело тут не в "рабах", вон китайцев почти 2 миллиарда, но они ещё не на Луне.

      Дело тут в мозгах — пока у пиндосов был Вернер фон Браун, вывезенный из нацисткой Германии, они летали на Луну. Сейчас фон Брауна у них нет, а свои мозги пиндосы вырастить не способны, только воровать по Миру.

      А Россия, при наличии денег и сейчас способна слетать и на Луну, и на Марс. Вот только зачем?
      Ответить
      • severdav2
        Другие обвиняли фон Брауна в том, что тот принимал участие в бесчеловечном обращении или позволении такого отношения. Гай Моран (Guy Morand), французский участник Сопротивления, бывший пленником в концлагере Дора, в 1995 году засвидетельствовал, что после явной попытки саботажа:

        Даже не заслушав мои объяснения, (фон Браун) приказал Майстеру (Meister) дать мне 25 ударов… Затем, решив, что удары не были достаточно сильны, он приказал, чтобы меня выпороли более жестоко… фон Браун приказал перевести мне, что я заслуживаю худшего, что на самом деле я заслужил, чтобы меня повесили… Я считаю, что его жестокость, жертвой которой я стал лично, стала красноречивым свидетельством его нацистского фанатизма.

        — Biddle, Wayne. Dark Side of the Moon (W.W. Norton, 2009) pp. 124-125.

        Другой французский заключённый Робер Казабон (Robert Cazabonne) утверждал, что был свидетелем, как фон Браун стоял и смотрел, как заключённых вешали на цепях подъёмников.[24] Сам Браун заявлял, что он «никогда не видел никакого жестокого обращения или убийств» и только «доносились слухи…, что некоторые из заключённых были повешены в подземных галереях».[25]
        Ответить
        • severdav2
          >>>Блажен, кто верует!

          У нас мозги свои ещё сохранились. А у пиндосов — все заёмные ;)
          Ответить
        • severdav2
          На, хоть Википедию почитай:

          >>>С 1960 года — член Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и директор Центра космических полётов NASA. Руководитель разработок ракет-носителей серии «Сатурн» и космических кораблей серии «Аполлон».

          16 июля 1969 года ракета-носитель «Сатурн-5» доставила космический корабль «Аполлон-11» на окололунную орбиту.

          20 июля 1969 года Нил Армстронг, командир «Аполлона-11», стал первым человеком на Земле, ступившим на лунную поверхность.

          За этот полёт Браун был награждён медалью НАСА «За выдающуюся службу» в 1969 году.

          После «Аполлона-11» фон Браун осуществил ещё 5 успешных пилотируемых полётов на Луну.

          В том же 1937 году вступил в Национал-социалистическую партию. В рамках проекта по созданию «оружия возмездия» — баллистической ракеты Фау-2, долетавшей до Лондона за 6 минут, перешёл в подчинение ведомства СС. Получил звание штурмбаннфюрера СС в июне 1943 года.

          ---------------------

          Вот так вот, штурмбанфюрер СС — создатель ракеты для полёта на Луну.

          Гордитесь собой, пиндосы?
          Ответить
          • evilKabab6
            Королев — враг народа. Да сидел, ну и хули?
            Ответить
            • severdav2
              Разница в том, что Королёв — СОВЕТСКИЙ учёный, а фон Браун — не пиндосский. Пиндосы в силу мозговой ущербности не погнушались назвать НАЦИСТА

              Как я и говорил — своих мозгов у пиндосов нет. Все их успехи в космонавтике — не их мозгов дело.
              Ответить
              • evilKabab6
                Мне пох то скрутил мою машину, езжу-то на ней я.
                Ответить
            • severdav2
              Разница в том, что Королёв — СОВЕТСКИЙ учёный, а фон Браун — не пиндосский. Пиндосы в силу мозговой ущербности не погнушались назвать НАЦИСТА фон Брауна "отцом американской космонавтики" :))

              Как я и говорил — своих мозгов у пиндосов нет. Все их успехи в космонавтике — не их мозгов дело.
              Ответить
            • severdav2
              Разница в том, что Королёв — СОВЕТСКИЙ учёный, а фон Браун — не пиндосский. Пиндосы в силу мозговой ущербности не погнушались назвать НАЦИСТА фон Брауна "отцом американской космонавтики" :))

              Как я и говорил — своих мозгов у пиндосов нет. Все их успехи в космонавтике — не их мозгов дело.
              Ответить
        • severdav2
          >>>Из характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода № 74 (Ижевск, 1949)[1]:

          «Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может.»
          Ответить
          • severdav2
            >>>А там не написано сколько немецких ракетчиков и авиаинженеров было вывезено в СССР?

            Ну и сколько же? ;) И что значимое они в СССР разработали?

            >>>А не написано чем занимался в СССР Шмайсер со товарищи?

            Консультировали. Но ни один из них ничего великого не создал.
            Ответить
            • falstaff59
              В 1945 году Манфреду фон Арденне, а также ряду других крупных ученых, конструкторов и инженеров Третьего рейха, имеющим хоть какое-то отношение к ядерным материалам, НКВД предлагает в добровольно-принудительном порядке ехать работать в Советский Союз. Из доклада Л.П.Берии и Г.М.Маленкова И.В.Сталину о результатах работы комиссии НКВД на территории Германии. 14 мая 1945

              вНаходится целиком сохранившийся частный институт ученого с мировым именем барона фон Арденнев Фон Арденне передал мне заявление на имя Совнаркома СССР о том, что он хочет работать только с русскими физиками и предоставляет институт и самого себя в распоряжение советского правительства. Учитывая исключительную важность для Советского Союза всего вышеперечисленного оборудования и материалов, просим Вашего разрешения о демонтаже и вывозе оборудования в СССРв

              Среди других немецких специалистов вывезенных в СССР были Нобелевский лауреат проф. Густав Герц, Др. Николаус Риль, Др. Макс Штеенбек, Карл Циммер, проф. Роберт Доппель, проф. Петер Тиссен, проф. Хайнц Позе и др. На базе санатория "Синоп" под Сухуми НКВД организует для фон Арденне лаборатории для исследования проблем обогащения и разделения изотопов урана для советского атомного проекта. Здесь им был создан новый мощный источник ионов для масс-спектрометра для анализа смесей изотопов урана. Здесь же в группе Др. Штеенбека была создана современная газовая центрифуга для разделеня изотопов урана

              В 1955 году Манфреду фон Арденне разрешили вернуться в Германию (ГДР).

              С 1955 он директор научно-исследовательского института в Дрездене.

              Сталинская премия в 47 и 53 г.
              Ответить
              • severdav2
                Всё это очень интересно. Но за что им дали Сталинскую премию из текста не следует.

                Поясните уже до конца, раз начали?
                Ответить
  • W
    16 апр 11
    Увы, но американцы были на Луне. И в этом меня убеждает один простой довод. В те времена Союз имел всё необходимое для тщательногослежения за этой программой. Имел как на земле, так и в космосе. И не лизал янки задницу, так как нынешние небожители. И в условиях холодной войны, если бы хоть малейший намёк на фальсификацию был они бы не смолчали. Хай бы такой поднялся, что мама не горюй. Но наши молча проглотили эту горькую пилюлю. Значит придраться было не к чему. Они там были. И как бы мне ни хотелось обратного, как бы жадно я не вчитывался в детский лепет стороников мистификации, надеясь обнаружить доказательства провала американцев, увы! На вещи надо смотреть трезво. Иначе чем мы отличаемся от них?
    Ответить
    • D
      что именно имеется ввиду под "имел всё необходимое для наблюдения"?
      Ответить
      • D
        даже не "необходимого" а "тщательного слежения"!!!
        Ответить
        • D
          друг мой, ты либо не лезь, либо на вопросы отвечай. а сцылкам я и сам могу тебя завалить. и это, вопросы я буду задавать тогда, когда посчитаю нужным — так что закрой своё вонючее хайло.
          Ответить
          • D
            советы свои тупорылые папе своему давай.
            Ответить
            • evilKabab6
              Горьковата пилюля? Держись
              Ответить
            • D
              ты вторая часть фамилии автора, иди туда, откуда тебя наковыряли
              Ответить
  • 2bytes
    16 апр 11
    И тут невольно возникает простой до грубости вопрос — а нахуй ты нам тут усрался со своими гуманитарными инсинуациями, Педерсен?

    Что-то я запамятовал, на когда там намечен заключительный полёт американского космического корабля типа Space Shuttle? И кто там теперь будет доставлять грузы и космонавтов на МКС? Ась, пидарсон?
    Ответить
    • C
      2bytes 16 апр 11
      Если запамятовал, напомню. Endeavour в последний раз полетит 19 апреля, Atlantis — 28 июня.

      В дальнейшем NASA будет использовать российские корабли.

      В этом есть своя логика. США, великая и могущественная страна может себе позволить, чтобы ее обслуживали. Арабы качают для них нефть, китайцы делают разную хрень, а вы будете их возить в космос.

      Добро пожаловать в штат обслуги. Если будете себя хорошо вести, вам дадут "на чай".
      Ответить
      • D
        ну тебе ли оранджоле не знать как обслуживать самую великую и могущественную!!! ))) ну не отвлекайся!!!
        Ответить
        • 2bytes
          Да уж, такое залупить с таким аватаром.. Вот это я называю — ОБОСРАЛСЯ ТАК ОБОСРАЛСЯ =))
          Ответить
          • C
            2bytes 16 апр 11
            молчи, совок обосранный.
            Ответить
            • H
              Chuck078 17 апр 11
              А аватар по Фрейду — американец сзади...;-)
              Ответить
    • evilKabab6
      Много Плохого
      Ответить
  • luda-iuda
    16 апр 11
    Совершенно не разбираюсь в данном вопросе. Но вот что навело на мысль. Не так давно выступал по телевизору один из великих космонавтов той эпохи. Не помню точно. Тема "были- не были" видно журналюгам спать не дает. Они и задали прям в лоб вопрос. Наш вполне грамотно изложил свое мнение, что все таки были.

    Мне кажется, что будь эта экспедиция ерундой, то СССР бы первым поднял флаг компании против. Вероятность того, что удалось надуть наших спецов, в то "космическое" время, почти равна нулю.
    Ответить
    • samgold
      Согласен.

      А если даже и надули, то это должно было быть сделано с таким профессионализмом, что всякоразные журнализды из газеты "Оракул" об этом хрен узнают еще лет 500.

      Это я к аргументам "Флаг от ветра раздувается", "Тени в разные стороны" и прочую доморощенную "оналитеку".
      Ответить
      • D
        я правильно понимаю — от достижений омерки мы должны впадать в безудержную нирвану с беспрерывным оргазмом, а от собственных достижений нас должно выворачивать на изнанку? я правильно тебя понял, эксперд?
        Ответить
      • luda-iuda
        Мне еще вот что интересно. Обсерватории СССР, всего мира, любители должны были наблюдать. У такого спектакля было куча свидетелей. Или я чего то не понимаю?
        Ответить
        • D
          нестыковочка — до сих пор разрешающей способности искусственных спутников Луны не достаточно для опровержения\доказательства их присутствия\отсутсвия. не говоря уже о наблюдениях "события" с Земли 40 лет назад.
          Ответить
    • D
      на самом деле не имеет значения были они там, или нет. важно то, что используя луну, америкосы пытаются "доказать" насколько ничтожны достижения науки не имеющей ярлыка "NASA". их коробит от одного только словосочетания "Гагарин — Советский Человек!"
      Ответить
      • D
        а вместе с амерами коробит и доморощеных либеральных пидорастов
        Ответить
    • kreator29
      иудочка-людочка, политика такое хитрое дело, что иногда, ДАЖЕ ЗНАЯ что сосед рядом обосрался, ты говоришь что пахнет розами
      Ответить
      • luda-iuda
        Да, но мне кажется, что не тот случай. Представь, что за такой обман США можно было не только высушить, но и поиметь со всех сторон. Это был бы страшный удар. Почему не воспользовались?
        Ответить
        • D
          расскажи как доказать. с учетом уровня знаний того времени.
          Ответить
          • luda-iuda
            Ну королевский НИИ бы разрушил такой миф в пять минут. Наши туда луноходы кидали опять же. Я думаю собрали массу информации.

            Тут еще конечно везение, героизм, а не технологии. Допустим были они там. Но остальные экспедиции потерпели крах, на сколько я помню.

            Конечно очень много не ясного. Но не один королёвец или космонавт СССР этого факта не оспорил. Хотя очень многие считали, что это удачный цирковой номер, который обошелся без крестов на арленгтонском кладбище.

            Хотя мне лично многое не понятно. Впервую очередь, как они назад вернулись, стыковались и прочее. Но повторюсь, моих знаний не достаточно. Сужу как обыватель.
            Ответить
            • D
              что такое королевский НИИ? как луноходы "закинутые" на Луну доказывают присутствие там американцев? как собранная луноходами информация доказывает присутствие американцев на Луне? какое отношение везение имеет к межпланетным полётам? в общем и т.д.

              обывательское суждение — это худшее из оправданий глупостии
              Ответить
              • luda-iuda
                А я и спрашиваю, а не спорю.
                Ответить
            • D
              и повторю вопрос еще раз — как доказать, имея уровень знаний 40-ка летней давности? для одарённых, 40 лет назад — это заря освоения космоса
              Ответить
              • luda-iuda
                Откуда же я могу знать? Ну предположим, что могло хватить только сомнений со стороны СССР, специалистов в этой отросли. Подняли бы даже не волну, цунами.
                Ответить
                • D
                  у меня после таких заявлений, большие сомнения по поводу того, что вы понимаете, что такое политика в общем, и политика СССР того времени в частности.
                  Ответить
            • kreator29
              "королевский НИИ, арленгтонском кладбище,можно было не только высушить, но и поиметь со всех сторон" — какие то замысловатые обороты речи у вас, мадам обыватель....вы тут так, проездом, или одно из двух..?
              Ответить
  • D
    16 апр 11
    высер рефлексирующего на запад долбоёба выдающего свои пидарские домыслы и выдумки за Правду(tm)!!! :)
    Ответить
  • sagava
    16 апр 11
    Первый раз, теорию, о том что Американцы не высаживались на Луну, я услышал после 1991 года.

    СССР тут не причем.
    Ответить
full image