-
14 апр 11Бред какой-то.. Какая разница, знал этот "пристав" законы или не знал?... Ведь это же каким МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ надо быть, чтобы так себя вести с детьми.. Хорошо бы еще бабушка в суд подала за нанесенную детям психологическую травму, хотя я прекрасно понимаю, что ей сейчас не до этого.. -
-
-
14 апр 11Заглянул ! Спасибо !
---При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была допущена техническая ошибка, и в качестве должника был указан опекун несовершеннолетних должников. В дальнейшем все меры принудительного исполнения применялись к опекуну, в результате чего 02.07.2010 г. и были списаны денежные средства с лицевого счета, принадлежащего опекуну. Необходимо отметить, что никаких других мер принудительного исполнения ни к опекуну, ни к несовершеннолетним детям, ни к их имуществу судебными приставами Воронежской области не применялось.
Только 09.09.2010 г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области поступило обращение дедушки несовершеннолетних Деулиных Садчикова А. о незаконных действиях в отношении последних со стороны судебных приставов Воронежской области. В связи с чем незамедлительно судебным приставом-исполнителем были затребованы документы, подтверждающие принадлежность списанных денежных средств несовершеннолетним детям. В ходе чего и было установлено, что данные денежные средства – это социальная пенсия несовершеннолетних детей по потере одного из родителей. В связи с чем Управлением были предприняты меры, направленные на восстановление прав несовершеннолетних детей. И уже 15.09.2010 г. часть денежных средств была перечислена на счет опекуна. Нарушенные права опекуна и несовершеннолетних детей в настоящее время восстановлены, списанные ранее денежные средства перечислены опекуну Воробьевой Е.А. в полном объеме.
По данному факту Управлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области проведена служебная проверка, по результатам которой привлечение к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя М.Е. Байбариной не представляется возможным в связи с ее увольнением с занимаемой должности.-
T15 апр 11Единственно грамотный комментарий. остальное полив говном приставов, даже не подвергая сомнению источник. Разобираться, что к чему совсем не надо. "Приставы пидарасы" — это ж то что хочет толпа.... кинули статейку (кото-то видимо сильно обидели)- ну вот — они и правда пидарасы, да ещё какие!.
А правда далека от того, что пишется в сабже. А многим тут, только дай повод излить желчь. Я так понял, ошибка допущена канцелярией — на месте которой сидят девочки, которые в слове "хуй" три ошибки делают (а кто ещё туда пойдёт на 6 тыс.?) Пристав автоматически возбудил не проверив — явный косяк. Но если в день возбуждаешь сотни подобных листов, глаза замыливаются. Списал деньги. А вот попробуй не спиши их, а счёт на самом деле должника — и что скажет взыскатель и прокуратура? — правильно — бездействие.
Вообщем, я хотел сказать — не верьте во всё, что вам подсоовывают, господа.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe