-
G13 апр 11логическая ошибка: нельзя приравнять уровень опасности к атомной станции.
-
-
-
N13 апр 11Я говорил что Фукусима — не Чернобыль. И продолжаю это утверждать. Да, авария переросла в катастрофу, но до Чернобыля — далеко еще, в силу разного устройства реактора.
В СССР к примеру более 100 взрывов ядерных в мирных целях произведено было. В том числе и открытых (карьеры и озёра копали так), что много погибло от радиации?
А известно ли уважаемым дамам и господам, которые за локальное загрязнение в Фукусиме переживают и что рыбка будет несъедобная, что в Балтийском и Северном морях со времен войны затоплены тысячи тонн боевых отравляющих веществ? Просто в бочках и затоплены, и бочки уже проржавели, и в моря стравливается куда большая гадость, чем вода из АЭС Фукусима... Да и рядом притом от нас. Это никого не волнует...
А известно ли присутствующим, что пылеугольные станции столько всякой гадости выбрасывают (в том числе и слаборадиоактивной, как не странно) что можно гораздо быстрей к праотцам отправиться, чем от всех АЭС вместе взятых...
Фукусима закончится рано или поздно, ну да, авария стала похожа на аварию в Уинскейле (Англия). Но тогда паники никто не поднимал. И цивилизации не вымерли как не странно.
От АЭС человечеству не уйти. Иначе придётся брать палки-копалки и лезть в пещеры. А на это готов далеко не каждый...-
-
-
N13 апр 11Хотя бы в том, что большая часть радиоактивности сброшена в океан. В Чернобыле — в воздух, более того, в верхние слои атмосферы. Соответственно распространение выбросов в Чернобыле — тысячи км, в Фукусиме — сотни, а то и десятки. Выбросы в океан будут нейтрализованы за счёт массообмена воды. Из воздуха же в первую очередь на землю всё посыпется. А с земли собирать ой как непросто.
-
-13 апр 11То есть японские рентгены все таки более добрые? :)))
А на фукусиме выбросов в воздух не было?
А про сброс в окиян, тут хорошо написано, (nnm.ru/blogs/Apelt2/yaponiyu_pora_sudit_gaagskim_tribunalom/) что раньше думали об этом японцы, и что думают сейчас. Все зависит от того, кто сбрасывает. Если бы СССР сбрасывало, это было бы безусловно преступление против человечества. А вот когда япония — совсем наоборот, это они что бы в воздух не попало (в воде, оказывается, радиация растворяется), о человечестве заботяться. -
13 апр 11"...распространение в тыс. км..." => концентрация в сотни раз меньше на 1 кв.км. А "японские равдиации" будут разноситься морскими течениями. И никакими "массообменами" они нейтрализоваться не могут. Всё будет в водах, рыбах, морских животных и водорослях....То что потребляет человек.
-
-
-
T13 апр 11При "ЯДЕРНОМ" или "ТЕРМОЯДЕРНОМ", или "ВОДОРОДНОМ", или "НЕЙТРОННОМ" взрыве, радиация короткоживущая, т. е если вы встретили взрыв в метро, то через два месяца можно смело выходить и вдыхать чистым воздухом (это в школе проходили раньше по ГО). И прочитайте про кобальтовые (нейтронные) бомбы, которые никогда, кроме СССР, ни у кого не были на вооружении. А в любой АЭС используется обогащенный уран, период распода которого миллионы лет, а в активной зоне реактора уровень радиации не меньше 50000 Рентген в час или 500 Зиверт в час.
-
-
-
13 апр 11И вот что явно говорит, что причиной аварии было как землетрясение, так и конструктивные ошибки.
События развивались одинаково на всех реакторах, значит то было не случайностью, а недоработкой.
Если бы загремел бы один реактор — то тогда другое дело. Но когда почти все и одинаково...
Сделано с
NoNaMe